Archief - VTM Nieuws, razzia

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Lagoas

Legacy Member
kan het dat er pillen bestaan
waar ze soms een kleine hoeveelheid lsd indoen?

ik heb me dit laten wijsmaken.

ze doen er zelfs rattevergif in, dus eigenlijk zou het wel mogelijk zijn :eek:
K

Kabouter Hya

Legacy Member
QplQyer zei:
Neen, eigenlijk niet, er is weinig reden toe.
Het illegale karakter is geen argument ... er staan veel onzinnige dingen in de wet, veelal ingegeven door lobbygroepen en dergelijke meer. De drugswet is eerder gebaseerd op hypocrisie dan op feitelijke redenen, anders zou nicotine en tabak verboden zijn wegens hun schadelijk karakter voor de gebruiker en de omgeving, dit is wel een argument, aangezien dit duidelijk aantoont dat de wet hypocriet is op dit gebied en iets a la "het is voor iets dat het illegaal is" geen steek houdt.

En schadelijk voor de gebruiker ... er bestaan manieren om stoffen te nemen met minimale schade, er bestaan stoffen die geen schade toebrengen aan het lichaam, maar die wel illegaal zijn. Overigens, als het enkel schadelijk is voor de persoon die het gebruikt, wie ben jij om dat te verbieden aan een ander? Zolang men een ander in de buurt niet schaadt is er geen probleem.
Klik om te vergroten...


hierop aansluitend
weten jullie trouwens waarom cannabis illegaal is???
omdat de papierindustrie (in vs ergenes in de jaren 60) er een te grote concurrent in zag... om maar een voorbeeld te geven

ps het is trouwens bewezen dat "weed-rokers" veiliger rijden (lees minder ongelukken veroorzaken) omdat ze geconcentreerder rijden
To date, the result of this research is very consistent:
Marijuana has a measurable yet relatively mild effect on psychomotor skills,
yet it does not appear to play a significant role in vehicle crashes,
particularly when compared to alcohol.
Klik om te vergroten...

ps:
liep vroeger is tegen de lamp met weed

bij 2de controle (kreeg een briefje gelieve u te melden op het commisariaat
flikken hebben mij niks kunnen doen
en de flik dreigde idd met huiszoeking en wa weet ik nog allemaal
maar ik zei gewoon: die weete da al.
en idd alles glashard ontkenne en bij u verhaal blijven...

pps dit is geen pro-weed post
S

Stereotraxx

Legacy Member
Morpheus zei:
Praktijken?

Ik zal u effe als voorbeeld nemen...

Ge zijt van 87' bon...

Meneer wil niet bekennen? Bon, ge moogt kiezen ofwel legt ge een deftige verklaring af... Ofwel gaan we uw huis eens overhoop halen met uw mama en papa erbij op verdenking van dealing...

Get the picture? (en ze hebben nog maar één troef op tafel gelegd :p)
Dan zal ik nog maar niet ingaan op het feit dat ge na een paar uur ondervraging wel zult zot komen, en uiteindelijk wel zult tekenen...
Klik om te vergroten...


flikke kunne just nix, ze hebbe mij es 5 uur ondervraagt omdak aant deale was, gewoon ontkenne en blijve ontkenne manne mee vanalles dreige etc, ze hebbe zelf geen huiszoeking kunne doen:)
zolang ge bij uw eige verhaal blijft kunne ze uw gene zak make.
die er ook mee gedreigt naar mijn ouders te gaan moja, die hadde er al weet van :p
d

democracy02

Legacy Member
cclherreman zei:
Aan de kant van het vloeitje!!!!!! Komt dus niet in contact met vuur!
Klik om te vergroten...
Lsd wordt niet geabsorbeerd in lange blaadjes omdat die te dun zijn.

Als het in het kartonnetje zelf is, is dat lange blaadje er toch over dus zou de LSD niet kunnen vrijkomen.

En.. lsd wordt niet geabsorbeerd in de lippen of in het speeksel. Het moet voor lange tijd (40-60 minuten) onder of op de tong liggen, waar de speekselklieren de stof in de bloedsomloop brengen.

Ik denk niet dat er iemand is die z'n joint onder z'n tong legt :p
Q

QplQyer

Legacy Member
cclherreman zei:
Neen LSD is niet verslavend, maar mensen kunnen geestelijk verslaafd raken aan het 'trip-gevoel'. Aangezien je snel toleranter wordt, gaan die mensen dat ook heel vaak moeten gebruiken. En LSD is wel degelijk gevaarlijk, het is een zwaar tripmiddel en je weet nooit hoe je er op zal reageren.
Klik om te vergroten...
LSD kan je niet meermaals na mekaar gebruiken want dan heeft het geen effect meer, er moeten minstens enkele dagen tussenzitten vooraleer men opnieuw effecten ervan ondervindt, geestelijke verslaving is dus praktisch onmogelijk.
b

bhaalspawn

Legacy Member
Kabouter Hya zei:
hierop aansluitend
weten jullie trouwens waarom cannabis illegaal is???
omdat de papierindustrie (in vs ergenes in de jaren 60) er een te grote concurrent in zag... om maar een voorbeeld te geven
Klik om te vergroten...

Doet de verkoop van cannabis de verkoop van vloeitjes niet toenemen :p
Van de lange toch, anders worden die alleen tijdens de examens verkocht :)

democracy02 zei:
Ik denk niet dat er iemand is die z'n joint onder z'n tong legt :p
Klik om te vergroten...
Maar wie koopt er nu ook voorgebolde joints :wtf:
Q

Quxan

Legacy Member
Kabouter Hya zei:
ps het is trouwens bewezen dat "weed-rokers" veiliger rijden (lees minder ongelukken veroorzaken) omdat ze geconcentreerder rijden
Klik om te vergroten...
wie ben ik om dat tegen te spreken... daarom quote ik de drugslijn:
Drugslijn zei:
Een cannabisroes maakt het gebruikers moeilijker zich te concentreren, logisch na te denken en iets te onthouden. Cannabis en werken, studeren of verkeer gaan dus moeilijk samen, ook al hebben gebruikers soms de indruk dat alles vlotter gaat.
Klik om te vergroten...
K

Kabouter Hya

Legacy Member
@ quxan

lees dit dan maar eens...

ps rij en rook zelf al 8 jaar
en deed nog geen enkel accident...
ofwel heb ik ongelooflijk veel chance
ofwel ben ik een superchauffeur (wat me vrij sterk lijkt na 8 jaar)
ofwel klopt dit onderzoek...
S

Simonn

Legacy Member
QplQyer zei:
LSD kan je niet meermaals na mekaar gebruiken want dan heeft het geen effect meer, er moeten minstens enkele dagen tussenzitten vooraleer men opnieuw effecten ervan ondervindt, geestelijke verslaving is dus praktisch onmogelijk.
Klik om te vergroten...


*zucht*
e

ec8or

Legacy Member
QplQyer zei:
En vanwaar de zucht als ik vragen mag?
Klik om te vergroten...
z'n hele opgebouwde en als zeer sterk bevonden tegenargumentatie valt als een ZUCHT in mekaar door een enkel stom feit dat ie niet voorzien had, nl. dat je lsd niet zonder tussenposes kunt gebruiken ;)

j/k
S

Simonn

Legacy Member
Neen een zucht om dat da er nx mee te maken heeft die tussenpauzes! Tis toch in omdat er tussenpauzes zijn dat ge ni verslaafd kunt geraken aan het gevoel!!! En ge kunt gij da wel na elkaar gebruiken, maar je moet dan ook de hoeveelheid verhogen om hetzelfde effect te krijgen. Da bedoel ik juist met het feit dat het ier 'resistent' tegen wordt...
S

Simonn

Legacy Member
Ma ik ga me verwijderen uit deze thread. Het komt er zowat op neer dat drugs niet gevaarlijk is :ironic: .... Er zijn genoeg mensen die er meer van kennen dan mezelf en meer dan jullie die drugs beschouwen als een gevaarlijk iets. Nuja, voor de meeste hier is het toch maar zoals een biertje of whatever.
Voor mij blijft het een grote neen tegen drugs. Sinds 1996 is er een duidelijke stijging te zien van het aantal doden te wijten aan het nemen aan drugs, en dit vooral omdat het niet meer zo 'zuiver' is als vroeger. Mijn mening is dat we geen teken mogen geven dat een jointje opsteken toch geen kwaad kan, of eens iets slikken no big deal is.

Het is wel degelijk iets. Zeggen dat het niet schadelijk is..dat is pas bs
H

Hmgrwngd

Legacy Member
cclherreman zei:
Neen een zucht om dat da er nx mee te maken heeft die tussenpauzes! Tis toch in omdat er tussenpauzes zijn dat ge ni verslaafd kunt geraken aan het gevoel!!! En ge kunt gij da wel na elkaar gebruiken, maar je moet dan ook de hoeveelheid verhogen om hetzelfde effect te krijgen. Da bedoel ik juist met het feit dat het ier 'resistent' tegen wordt...
Klik om te vergroten...

Niet echt alweer; na 3-4 dagen consistent gebruik van LSD is er zo goed als niks meer van effect, zelfs al neemt de proefpersoon 1µg LSD (+/- 10X normale dosis) omdat het lichaam daar zo gewend aan raakt...

Maw zelfs al verhoog je het enorm; het heeft zowiezo zo goed als geen effecten meer.

En geestelijke verslaafdheid? Ik moet nog de eerste zien die het zou klaarspelen om elke dag compleet weg te zijn onder invloed van LSD; dat zou
1) vervelend worden
2) vragen zijn om eens goe slecht te gaan
3) veel te zwaar zijn op de geest
... INDIEN HET MOGELIJK ZOU ZIJN ... :D
S

Simonn

Legacy Member
Idd veel te zwaar op de geest...het is dan ook bekend dat er psychoses kunnen ontstaan bij gebruikers...
H

Hmgrwngd

Legacy Member
cclherreman zei:
Idd veel te zwaar op de geest...het is dan ook bekend dat er psychoses kunnen ontstaan bij gebruikers...
Klik om te vergroten...

Maar dat is niet van geestelijke gewenning; dat is van 1 ervaring met LSD ...

En dan nog, de psychose is niet afkomstig van het middel zelf; lsd is enkel de katalysator die ervoor zorgt dat een onderliggende psychose 'getriggerd' wordt...
L

Lagoas

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
En geestelijke verslaafdheid? Ik moet nog de eerste zien die het zou klaarspelen om elke dag compleet weg te zijn onder invloed van LSD; dat zou
1) vervelend worden
2) vragen zijn om eens goe slecht te gaan
3) veel te zwaar zijn op de geest
... INDIEN HET MOGELIJK ZOU ZIJN ... :D
Klik om te vergroten...

AMAI !
Da zit ik hier ook wel HARD te denken,
wa voor ne mens moe je daarvoor zijn :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

constant in een LSD trip , hehe, yeah :evil:
S

Simonn

Legacy Member
Psychoses komen niet door eenmalig gebruik. Dit komt pas na meerdere keren gebruik. En dan nog, het is een katalysator...wordt het product hierdoor minder gevaarlijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan