Archief - VTM Nieuws, razzia
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
QplQyer
Legacy Member
Een incomplete stelling is dan toch ook geen mening? Als ik zeg "alle geiten zijn blauw", is dat een incomplete stelling, maar geen mening van mij, de complete stelling zou dan eerder iets zijn a la "alle geiten zijn blauw behalve de geiten die een andere kleur hebben".Quxan zei:
Over de juistheid/incompleetheid van de stelling ga ik mij verder niet uitspreken, ik denk echter dat Hmgrwngd het niet had over het doel, maar over de effectieve werking op het lichaam.
Ik wilde enkel aantonen dat dit onmogelijk een mening kon zijn.
Lagoas
Legacy Member
Quxan zei:
awel
voor dagge dan verder spreekt
ga eens 6 weekends uit
A. 12 duvels , voor de rest niets
B. enkel cola, een 1 flesje vloeibaren
C. enkel cola en 1 'gewone' xtc pil
D. 4 xtc pillen en veel bier
E. 12 flesjes vloeibaren en enkel cola
F. 12 flesjes vloeibaren en 12 duvels
en kom dan eens terug
ge gaat zien dat situatie B en C goed meevallen
en dat situatie A een ramp is, ondanks dat dit legaal is
en laat ons nog maar zwijgen over E en F
helaas gebeurt situatie D nog redelijk veel in dancings
Destroyer
Legacy Member
Lagoas zei:awel
voor dagge dan verder spreekt
ga eens 6 weekends uit
A. 12 duvels , voor de rest niets
B. enkel cola, een 1 flesje vloeibaren
C. enkel cola en 1 'gewone' xtc pil
D. 4 xtc pillen en veel bier
E. 12 flesjes vloeibaren en enkel cola
F. 12 flesjes vloeibaren en 12 duvels
en kom dan eens terug
ge gaat zien dat situatie B en C goed meevallen
en dat situatie A een ramp is, ondanks dat dit legaal is
en laat ons nog maar zwijgen over E en F
helaas gebeurt situatie D nog redelijk veel in dancings
onlangs op "de mug" ook op vtm, een meiske met 15 bollen op da op den trottoir lag, tja daaraan zie je dat het soms wel fout loopt, jammergenoeg.
ze hallucineerde en dacht dat haar overleden oma voor haar stond in den ambulance etc
Quxan
Legacy Member
Ik bedoelde eigenlijk dat er wel degelijk grote verschillen zijn... En neen ik bazeer me niet op persoonlijk experiment.Hmgrwngd zei:Ik zei gewoon dat de 2 gelijkaardige effecten hebben op het lichaam.
Als jij de beide al geprobeerd hebt en van mening bent dat de effecten totaal anders zijn; dan is mijn stelling fout op basis van persoonlijk experiment.
De gelijkaardige effecten gangen af van dosis denkik... men moet me niet wijsmaken dat men €10-tallen zal uitgeven aan een zout drankje die hetzelfde effect heeft als een pint van €0,50
Indien het toch zo zou zijn dan begin ik me toe te spitsen op de verkoop van een bruisende gele GHB
Hmgrwngd
Legacy Member
Quxan zei:Ik bedoelde eigenlijk dat er wel degelijk grote verschillen zijn... En neen ik bazeer me niet op persoonlijk experiment.
De gelijkaardige effecten gangen af van dosis denkik... men moet me niet wijsmaken dat men €10-tallen zal uitgeven aan een zout drankje die hetzelfde effect heeft als een pint van €0,50
Indien het toch zo zou zijn dan begin ik me toe te spitsen op de verkoop van een bruisende gele GHB
Ach ach, gezever gezever...
Je weet best dat ik bedoel dat een dosis GHB overeenkomt met goed dronken voelen. :ironic:
En in die zin is GHB niet duurder dan alcohol om stevig in de wind te zijn.
Quxan
Legacy Member
Het doseren van die dingen is precies het probleem... 5à10 pinten binnenkrijgen gaat nu eenmaal trager dan een dosis GHB...Hmgrwngd zei:
trouwens als ik de drugslijn(.be) mag geloven, bestaan er ook negatieve effecten (zelfs bij kleine dosissen)...
Maar misschien moet ik es vragen of ze die effecten uit ervaring weten voordat ik ze geloof
QplQyer
Legacy Member
Een belachelijke vergelijking, daar je met een bepaalde drug te nemen enkel jezelf schaadt en niet de anderen (ik heb het over recreationeel druggebruik).cclherreman zei:Gij zijt dus enkel tegen dingen da ge zelf geprobeerd ebt....
X: "Ik ben tegen het doodrijden van mensen"
Y: "Je doet het zelf niet, is dat nu een reden om er tegen te zijn? Dat lijkt me geen zinnig argument om tegen iets te zijn"
Nu heb je nog geen enkele reden gegeven waarom je tegen druggebruik bent.
Maar met u valt blijkbaar niet te discussiëren, u tracht enkel alles in het belachelijke te trekken in plaats van een poging te doen een volwaardige discussie te hebben.
EclipX
Legacy Member
Lagoas zei:Laat ons zeggen qua hoeveelheid gebruik dat Lagoa op nr 1 staat
1. Lagoa
2.a The Oh
2.b Cherrymoon
3. Club Famous
4. Carré
The Site , kan ik nergens plaatsen aangezien ik er nog nooit geweest ben.
**edit : Carré en Club Famous behoren eigenlijk zelfs niet tot de top 30 denk ik qua gebruik
Ja, je hebt wel gelijk denk ik, in the Famous & The Carré, heb ik persoonlijk nog niks gehoord over "zware" drugs-gebruik.
Maar dancings, waar er techno & jump en muziek in die soort word gedraaid, staan altijd bekend op XTC, Speed & Coke, 't is gewoon een manier van "doen" in dit muziek genre, ikzelf luister ook graag naar die lmuziek, ga graag uit, naar zulke events, maar drugs, nee dank u. Een jointje smoren, kan geen kwaad he, dat weten we ondertussen al, maar hard-drugs, best niet doen, en ik spreek uit ervaring......
Hmgrwngd
Legacy Member
Quxan zei:Het doseren van die dingen is precies het probleem... 5à10 pinten binnenkrijgen gaat nu eenmaal trager dan een dosis GHB...
trouwens als ik de drugslijn(.be) mag geloven, bestaan er ook negatieve effecten (zelfs bij kleine dosissen)...
Maar misschien moet ik es vragen of ze die effecten uit ervaring weten voordat ik ze geloof
Ik heb dus nooit gezegd dat het doseren van GHB geen probleem is é; integendeel zelfs: de recreatieve dosis ligt (gevaarlijk) dicht bij een fatale dosis...
Doch ken ik veel gebruikers die daar laaiend enthousiast over zijn; sommigen gebruiken het zelfs als therapeutisch hulpmiddel.
Welke zijn dan de negatieve effecten, als ik vragen mag?
EclipX
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Ik heb dus nooit gezegd dat het doseren van GHB geen probleem is é; integendeel zelfs: de recreatieve dosis ligt (gevaarlijk) dicht bij een fatale dosis...
Doch ken ik veel gebruikers die daar laaiend enthousiast over zijn; sommigen gebruiken het zelfs als therapeutisch hulpmiddel.
Welke zijn dan de negatieve effecten, als ik vragen mag?
Lezen zou ik zeggen
Wat is het?
GHB (gamma-hydroxy-butyraat) is een stof die van nature in het menselijk lichaam aanwezig is. GHB werd ooit gebruikt om te verdoven bij operaties en als middel tegen slapeloosheid. Vanwege de bijwerkingen wordt het nu niet meer gebruikt bij mensen. In sommige landen wordt het nog wel gebruikt voor het verdoven van dieren.
GHB is een kleur- en geurloze vloeistof met een lichte zoutsmaak die verkocht wordt in kleine flesjes of glazen buisjes. Het wordt soms in poedervorm en in capsules verkocht.
Risico's
- Een van de risico’s is dat velen denken dat GHB vloeibare XTC is. GHB heeft echter helemaal niets met XTC te maken, het is geen oppeppende maar een verdovende drug.
- Het belangrijkste risico van GHB-gebruik is de kans op een overdosis. Die is vrij groot omdat GHB moeilijk te doseren is. Er zit maar weinig verschil tussen de hoeveelheid GHB die het gewenste effect oplevert en de hoeveelheid die een overdosis veroorzaakt. Een klein beetje teveel GHB kan je al in een diepe slaap brengen. Bij nog meer ga je in overdosis, raak je bewusteloos en kunnen er ernstige ademhalingsstoornissen optreden. Daarenboven bestaat de kans op verstikking in braaksel of tong.
Vooral de combinatie van GHB met alcohol is gevaarlijk en verhoogt de kans op overdosissen. - Het reactie- en coördinatievermogen is na GHB-gebruik nog enkele uren verstoord.
- Mensen met hart- en vaatziekten, epilepsie, bloeddrukafwijkingen en andere ziekten, lopen grote risico’s bij GHB-gebruik.
- Veel en langdurig GHB-gebruik kan leiden tot geestelijke en lichamelijke afhankelijkheid.
Waarom wordt GHB gebruikt?
- GHB wordt veel gebruikt als partydrug. Het zou ook wel eens door sporters gebruikt worden omdat GHB de spiermassa zou doen toenemen.
- Velen denken dat het een oppeppende drug is, maar GHB heeft een verdovende werking op het centrale zenuwstelsel. De effecten zijn afhankelijk van het lichaamsgewicht van de gebruiker en zijn/haar gevoeligheid en kunnen dus sterk verschillen van persoon tot persoon.
- GHB dankt zijn populariteit deels aan het feit dat het na gebruik geen katergevoel geeft.
- Bij een lage dosis raak je in een alcoholachtige roes. Je wordt vrolijk, kalm en ontspannen. Angsten en remmingen verdwijnen, je wordt praterig en raakt opgewonden. Maar er kunnen ook onaangename effecten optreden: problemen met de ademhaling, hartritmestoornissen, duizeligheid, hoofdpijn, misselijkheid, een slap gevoel in de spieren, een suf gevoel, geheugenverlies en overvallen worden door een onbedwingbare slaap.
- Bij een hogere dosis kan een zeer diepe slaap optreden waaruit de gebruiker gedurende enkele uren moeilijk te wekken is.
- Bij een overdosis raak je bewusteloos of in coma en kan je ernstige ademhalingsproblemen krijgen. Overdosissen doen zich vrij vaak voor bij GHB-gebruik, vooral wanneer het gecombineerd wordt met alcohol of andere verdovende middelen.
Bron: Druglijn
Simonn
Legacy Member
QplQyer zei:
Ja nu kom je natuurlijk af met de U vorm... Waarom ik tegen drugs ben? Lolz, omdat het schadelijk is voor de gebruiker en voor de mensen in de buurt. En kom aub ni af met de vgl met alcohol of eender wat, want dat is ook geen argument! Het is voor iets dat het illegaal is nietwaar??
QplQyer
Legacy Member
Neen, eigenlijk niet, er is weinig reden toe.cclherreman zei:
Het illegale karakter is geen argument ... er staan veel onzinnige dingen in de wet, veelal ingegeven door lobbygroepen en dergelijke meer. De drugswet is eerder gebaseerd op hypocrisie dan op feitelijke redenen, anders zou nicotine en tabak verboden zijn wegens hun schadelijk karakter voor de gebruiker en de omgeving, dit is wel een argument, aangezien dit duidelijk aantoont dat de wet hypocriet is op dit gebied en iets a la "het is voor iets dat het illegaal is" geen steek houdt.
En schadelijk voor de gebruiker ... er bestaan manieren om stoffen te nemen met minimale schade, er bestaan stoffen die geen schade toebrengen aan het lichaam, maar die wel illegaal zijn. Overigens, als het enkel schadelijk is voor de persoon die het gebruikt, wie ben jij om dat te verbieden aan een ander? Zolang men een ander in de buurt niet schaadt is er geen probleem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.