Archief - vrouw speelbal van regering

in amerika is een comateuze vrouw de speelbal geworden van de regering. De man van de vrouw liet haar voedingssonde verwijderen omdat de vrouw niet meer wilde leven, maar de ouders waren hier niet mee akkoord. nu echter heeft bush met spoed een wet laten ondertekenen waardoor de vrouw zou blijven leven.
wat vinden julie hiervan??
ik vind het puur propagande, bush gebruikt haar puur voor de stemmen :/
dit is zo lame, spelen met mensen hun leven. en de vrouw kan zelf niet beslissen wat er gebeurt. waar gaat de wereld naartoe

stom.... die vrouw heeft geen kans meer op wakker worden, laat haar dan toch sterven. Als ze sterft van de honger.... besef dan dat die vrouw niet beseft dat ze honger heeft.


Stomme amerikanen, zich in alles moeien

Ik vind dat de vrouw mag sterven, als je 15 jaar in coma ligt, kan je niet zomaar wakker worden en doen alsof er niets gebeurd is, ik denk ook dat als je haar in leven houd en ze geraakt uit de coma, dan zal ze er bijna zeker een letsel aan over houden. Ik zou dus de mening van de man volgen en euthanasie plegen

bush is ne zware ronnie
tzal wel voor stemme zijn ofzoiets

Klopt het dat de sonde al uitgetrokken was, maar dat ze dan weer moest ingeschakeld worden?
Dan hebben ze dat mens gewoon ff zonder eten gezet... schandalig gewoon
Denken de Amerikanen dan echt zo anders dat bush dit doet voor de stemmen?
alé hier in Belgie zou zoiets toch op weinig symphatie kunnen rekenen?

2 many soldiers zei:

stom.... die vrouw heeft geen kans meer op wakker worden, laat haar dan toch sterven. Als ze sterft van de honger.... besef dan dat die vrouw niet beseft dat ze honger heeft.


Stomme amerikanen, zich in alles moeien

Klik om te vergroten...

En wat ben jij aan het doen

------------------

Ach Bush...tis toch nen plezante

toen ik die vrouw zag, leek ze mij niet echt in coma zoals andere mensen in coma waren, het leek mij eerder een 'plant'-situatie?
Of zit ik nu naar de beelden van de verkeerde vrouw te kijken?

Indien zij het is dat ik op tv zie, die haar gevoelens nog kan uitdrukken, dan ben ik niet zo'n voorstander om haar te laten sterven, zeker als de neuroloog zegt dat herstel mogelijk is
Uiteindelijk is die dokter de persoon die weet of haar leven nog zin heeft/kan hebben of niet

Over het feit of Bush dit doet voor de stemmen: zijn republikeinen niet zowiezo tegen euthanasie en abortus en consoorten? Geen stemmen-winnerij dus ...

tja ... wat is dan voor u 'correct'? die man wil die vrouw dood want ze heeft geen leven nimeer en daarin heeft hij gelijk maar die ouders zeggen dat ze soms nog lacht en die denken dat ze nog kan nadenken (wat misschien mogelijk is) dus die willen ze laten leven wa doet ge er tegen

wat bush doet tja, hij is tegen abortus wss ook tegen euthanasie, diene mens zorgt er maar voor dat die zaak afgehandelt wordt op een manier waarop de meeste mensen gestemd hebben als ze stemden op bush, laten leven dus

die sonde ja ffs ik zou als man gewoon die ouders hun zin laten doen en zelf er mij niks nimeer van aantrekken, moesten die ouders er nimeer zijn ik zou ook euthanasieren

Dit klinkt harteloos maar het kost ook stukken van mensen om een persoon in die toestand te houden... Een toestand die volgens mij niet levenswaardig is of de moeite waard is voor anderen om er veel tijd in te steken...
Ze vertoonde inderdaad spiercontracties in het gelaat... Een soort van glimlach...
Mja, kzou het niet bewust glimlachen kunnen noemen.
Tschijnt dat ze haar al een woordje hebben geleerd, hoe tof...

Kans op herstel? Hoe oud is dat mens nu? Rond de vijftig? En als er herstel is zal ze nooit meer hetzelfde kunnen als voordien... Ik betwijfel zelf dat ze ooit zal kunnen spreken, laat staan wandelen

laat het geweten zijn, in dezelfde situatie zou ik zeker ook voor euthanasie kiezen hoor... Tis niet dat ik Bush zijn keuze steun ofzo

Het kan me niet veel schelen eigenlijk. Bush wordt toch niet herverkozen. Maar in 2006 is het ook onwaarschijnlijk dat de Democraten winnen. Dus het maakt me niet veel uit wie wat doet voor stemmen. Zolang de Democraten maar veel +puntjes halen in 2008.

Ikzelf heb een soortgelijke situatie gehad in mijn familie; ik had een tante die 100 procent gehandicapt was (mentaal - fysisch). De dokters gaven haar eerst maar 15 jaar ze was er uiteindelijk 35 geworden...ze kon ouder geworden zijn maar....
Dan gingen er weer keizware operaties moeten gebeuren en zware ingrepen met alle bijkomende complicaties en problemen vandien.
Wat veel mensen blijkbaar vergeten is : wat heb je aan een leven als er geen levenskwaliteit meer is? Als een persoon verplicht is om allerlei medicatie te nemen om allerlei ongewenste effecten tegen te gaan van die operaties?
Naar het einde toe had mijn tante geen levenskwaliteit meer maar enkel pijn...
En toch wilden de dokters haar alsnog opereren om haar misschien nog een paar jaar extra uitstel te geven.
Maar tot wat....verbeteren ging ze er niet op doen.
Dus vind ik dat je op dat vlak de natuur zijn weg moet laten gaan......en dat is dan ook gebeurd en ze is vredig en zonder pijn gestorven.
Ik vind dat ze bij die vrouw gewoon de natuur moeten haar gang laten gaan en haar laten sterven en liefst zonder enige vorm van lijden.(morfine etc....)
Wat Bush vind over euthanasie en abortus dat zijn nog gedachten die stemmen vanuit de middeleeuwen, wat als je merkt dat het kind in je vrouw haar buik nooit een normaal kind zal zijn ? Is het dan niet beter dit leven vroegtijdig te beeindigen en een hoop problemen te vermijden? Dit klinkt misschien raar maar dat kind moet toch ook enige vorm hebben van levenswaardigheid - kwaliteit?
Ik kan me moeilijk inbeelden dat iemand die constant aan een machine ligt kan spreken van een goed en aangenaam leven....

Just my opinion....

En Bush, sja ik noem die gewoon incompetent, Amerikanen zijn zowiezo al een stom volk....

feit is uit deze situatie kan niemand herstellen. Het grootste deel van haar hersenen is afgestorven en voor een groot deel vervangen door vocht. Dit is gewoon een lichaam dat in werking gehouden wordt door een machine. Die vrouw heeft totaal geen bewustzijn meer, geen cognitieve vermogens, en die spiercontracties zijn niet meer dan willekeurige prikkels en impulsen. Wat alleen maar wil zeggen dat ze in een heel slechte staat is. Dat ze 'verhongert' voelt zij zelfs helemaal niet.

Dit is gewoon een geval van ouders die niet willen accepteren dat hun dochter eigenlijk al dood is. En dat Bush zich met de zaak gaat bemoeien is gewoon afgrijselijk. Dit is gewoon om de rechtse christelijke meerderheid aan zijn zijde te scharen. Wat mij nog kwader maakt is dat bush ook vierkant tegen stamcelonderzoek is, wat waarschijnlijk de enige uitweg is om patienten als deze te genezen (bij schiavo is de toestand wel al totaal onomkeerbaar, of haar hersens moesten op een mirakuleuze manier opnieuw verschijnen).

[-=DC=-] zei:

Amerikanen zijn zowiezo al een stom volk....

Klik om te vergroten...

dwaas.

ot: in amerika gelden nu eenmaal andere morele normen en waarden als hier, je kan niet verwachten dat heel de wereld zo liberaal tegenover euthanasie staat als wij hier in belgië.

15 jaar ligt ze al in die coma.... Bush moet je hier niet bijhalen het zijn die ouders die zo zielig zijn dat ze hun eigen kind 15jaar lang als een plant laten leven

Als alle mensen hier ook eventjes aan het feit zouden willen denken dat ook haar eigen ouders tegen haar dood zijn, ja?

Het is alsof Bush hier alles op zijn eentje doet. Haar man wil euthanasie, haar ouders willen dat in geen geval. Wat doe je dan, he?

moet je is in de plaats van die man zetten, al 15 jaar getrouwd met een "dode" vrouw en haar ouders willen haar niet laten sterven.... ik zou ze wa aandoen denk ik

het is dus wel niet bush die die wet verzonnen heeft eh. Die wordt goedgekeurd in hun congres/parlement. Bush moet die gewoon ondertekenen.

direct dat gebash op bush.

Bovendien had die man beloofd aan de vrouw dat ze haar nooit als een plant zou laten leven, maar euthanesie zou geven.