Archief - Vlaams blok nieuwe naam ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kvsk_united
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
dit is ni echt op bovenstaande quote ma kzat ff verkeerd.het vlaams blok heeft inderdaad het solidarisme niet geschrapt ofzo maar wat jij nog verstaat onder solidarisme is iets helemaal anders als wat het vlaams blok er onder verstaat.
Solidarisme is voor het Vlaams Blok het eenvoudige basisgegeven dat de zwakkeren in een volksgemeenschap moeten beschermd worden door de sterkeren. Dit is een uitdrukkelijk nationalistische redenering en staat diametraal tegenover de liberaal-kapitalistische visie dat elk individu voor zichzelf maar moet zorgen.
Het Vlaams Blok kent bepaalde functies toe aan de overheid, waaronder die van het verschaffen van een efficiënte sociale zekerheid. Die overheid is een administratief ordeningssysteem en heeft dus NIKS te maken met de politici die vergankelijk de dienst uitmaken op wetgevend vlak.
De naam "solidarisme" is beladen omwille van de nationaal-solidaristen uit de jaren '30 en wordt daarom in de totaal andere maatschappij vandaag beter weggelaten, uit duidelijkheid. Het solidarisme van het Vlaams Blok is nooit een doctrine geweest, wel een achterliggende redenering, een uitgangspunt, een visie. Het is inderdaad zo dat er in de rechtervleugel van de CD&V ook mensen zitten die solidaristisch redeneren en afstand nemen van het rechtse rauwe kapitalisme. Enkel wordt dat woord "solidarisme" daar al lang -TERECHT- niet meer gebruikt. Hendrik Bogaert en Leo Tindemans zijn bijvoorbeeld mensen van de CD&V die vrij dicht aansluiten op dat vlak met wat het VB zegt, namelijk dat ondernemers ook verplichtingen hebben tav hun werknemers en dat de zwaarste lasten door de sterkste schouders moeten gedragen worden.
Sommigen verwijten het Vlaams Blok hier dat ze er geen (neo-)marxistisch geïnspireerde vsie op na houden, anderen verwijten het Vlaams Blok dat ze er geen neoliberale visie op nahouden. Welnu, het Vlaams Blok is een nationalistische partij en dus per definitie solidaristisch. Geen liberalen, geen marxisten of andere linkse zwanzers.
De nieuwe versie van de grondbeginselen is inhoudelijk niet veranderd, het wordt enkel moderner, hedendaagser verwoord.
Tot slot citeer ik uit de programmateksten van het Vlaams Blok, wie geïnteresseerd is hoeft ze maar aanvragen om te weten wat het VB werkelijk zegt:
"Het Vlaams-nationalisme van het Vlaams Blok wordt door tegenstanders vaak afgedaan als een puur egoïsme. het Vlaams Blok zou rond Vlaanderen een muur willen optrekken en het solidariteitsbegrip zou worden afgewezen. Wij leggen er hier de klemtoon op dat dit uitdrukkelijk niet het geval is. Ook voor het Vlaams Blok is de sociale zekerheid een belangrijk en wezenlijk element van een moderne samenleving. De sociale zekerheid heeft het naoorlogse Vlaanderen ook veel baat bijgebracht. Het systeem bevat ook voor ons heel wat waardevolle elementen die in de toekomst behouden en verdedigd moeten worden. Zo moet sociale zekerheid ons inziens bekeken worden als een systeem dat binnen een solidaire gemeenschap een welvaartsoverdracht tot stand brengt: tussen generaties, tussen rijken en ongewild armen, tusse,n alleenstaanden en gezinnen, tussen kleine en grote gezinnen, tussen gezonden en zieken, tussen actieven en ongewild inactieven. Als wij spreken over een solidaire gemeenschap, dan spreken wij al onmiddelijk over een volksgemeenschap. Solidariteit vraagt een minimum van gemeenschappelijke waarden, inzichten, gemeenschappelijke inspanningen om een samenleving overeind te houden, een gemeenschappelijke cultuur. {...}"
@ knorman, kunde u ni meer verdedigen dage gaat beginne zevere over nederlands enzo?
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Ok, mooi. Ik heb wel een tekst geciteerd, gebaseerd op vlaams-blokpublicaties (lees: Dillen). Ik heb dus geen vooroorlogse variant genomen.kvsk_united zei:dit is ni echt op bovenstaande quote ma kzat ff verkeerd.het vlaams blok heeft inderdaad het solidarisme niet geschrapt ofzo maar wat jij nog verstaat onder solidarisme is iets helemaal anders als wat het vlaams blok er onder verstaat.
Solidarisme is voor het Vlaams Blok het eenvoudige basisgegeven dat de zwakkeren in een volksgemeenschap moeten beschermd worden door de sterkeren. Dit is een uitdrukkelijk nationalistische redenering en staat diametraal tegenover de liberaal-kapitalistische visie dat elk individu voor zichzelf maar moet zorgen.
Het Vlaams Blok kent bepaalde functies toe aan de overheid, waaronder die van het verschaffen van een efficiënte sociale zekerheid. Die overheid is een administratief ordeningssysteem en heeft dus NIKS te maken met de politici die vergankelijk de dienst uitmaken op wetgevend vlak.
De naam "solidarisme" is beladen omwille van de nationaal-solidaristen uit de jaren '30 en wordt daarom in de totaal andere maatschappij vandaag beter weggelaten, uit duidelijkheid. Het solidarisme van het Vlaams Blok is nooit een doctrine geweest, wel een achterliggende redenering, een uitgangspunt, een visie. Het is inderdaad zo dat er in de rechtervleugel van de CD&V ook mensen zitten die solidaristisch redeneren en afstand nemen van het rechtse rauwe kapitalisme. Enkel wordt dat woord "solidarisme" daar al lang -TERECHT- niet meer gebruikt. Hendrik Bogaert en Leo Tindemans zijn bijvoorbeeld mensen van de CD&V die vrij dicht aansluiten op dat vlak met wat het VB zegt, namelijk dat ondernemers ook verplichtingen hebben tav hun werknemers en dat de zwaarste lasten door de sterkste schouders moeten gedragen worden.
Sommigen verwijten het Vlaams Blok hier dat ze er geen (neo-)marxistisch geïnspireerde vsie op na houden, anderen verwijten het Vlaams Blok dat ze er geen neoliberale visie op nahouden. Welnu, het Vlaams Blok is een nationalistische partij en dus per definitie solidaristisch. Geen liberalen, geen marxisten of andere linkse zwanzers.
De nieuwe versie van de grondbeginselen is inhoudelijk niet veranderd, het wordt enkel moderner, hedendaagser verwoord.
Tot slot citeer ik uit de programmateksten van het Vlaams Blok, wie geïnteresseerd is hoeft ze maar aanvragen om te weten wat het VB werkelijk zegt:
"Het Vlaams-nationalisme van het Vlaams Blok wordt door tegenstanders vaak afgedaan als een puur egoïsme. het Vlaams Blok zou rond Vlaanderen een muur willen optrekken en het solidariteitsbegrip zou worden afgewezen. Wij leggen er hier de klemtoon op dat dit uitdrukkelijk niet het geval is. Ook voor het Vlaams Blok is de sociale zekerheid een belangrijk en wezenlijk element van een moderne samenleving. De sociale zekerheid heeft het naoorlogse Vlaanderen ook veel baat bijgebracht. Het systeem bevat ook voor ons heel wat waardevolle elementen die in de toekomst behouden en verdedigd moeten worden. Zo moet sociale zekerheid ons inziens bekeken worden als een systeem dat binnen een solidaire gemeenschap een welvaartsoverdracht tot stand brengt: tussen generaties, tussen rijken en ongewild armen, tusse,n alleenstaanden en gezinnen, tussen kleine en grote gezinnen, tussen gezonden en zieken, tussen actieven en ongewild inactieven. Als wij spreken over een solidaire gemeenschap, dan spreken wij al onmiddelijk over een volksgemeenschap. Solidariteit vraagt een minimum van gemeenschappelijke waarden, inzichten, gemeenschappelijke inspanningen om een samenleving overeind te houden, een gemeenschappelijke cultuur. {...}"
@ knorman, kunde u ni meer verdedigen dage gaat beginne zevere over nederlands enzo?
Floyd
Legacy Member
Je baseert je waarschijnlijk op het feit dat die veroordeling gericht was op het VB voor 2001 (dat heb ik hier toch gelezen)? Ik ga niet nog drie jaar wachten tot je "officieel" kan zeggen dat het VB weer voor een paar jaartjes racistisch is verklaard, sedert 2001 is er fundamenteel niets veranderd (ze proberen alleen gematigder over te komen naar de media toe), dus blijf ik hen racistisch noemen.kvsk_united zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.