Archief - Vlaams blok nieuwe naam ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
*He@d$hOt*
Legacy Member
captain asshole zei:
grappige...
"Kheb tijd genoeg om te gamen en te leren(1ste bach geschiednis).
Weggaan doe ik in het weekend. Maar hoe minder contacten met de buitenwereld, hoe liever. Mensen zijn toch maar idioten."
amai, ook wel mooie uitspraak van iemand die in de politiek wilt stappen he. Mensen zijn idioten volgens u... ge hebt het echt al door waarrond politiek draait :ironic:
Forze
Legacy Member
Quote
Mijn stem gaat naar Groen! , spijt me...
Unquote
Quote
Go ahead, throw your vote away?
Unquote
Waarom gooit Hmgrwngd zijn stem weg? Omdat hij op groen stemt? Dat is in een democratie vrij normaal in mijn ogen, omdat iedereen mag opkomen met een partij & mag kiezen wie zijn voorkeur draagt!
Om mijn drijfveer in deze discussie te verklaren:
Ik heb in het geheel niets tegen mensen die compleet andere meningen hebben (behalve als die mening resulteert in het fysiek schaden van mensen, e.g. kerken/moskeeën in brand steken, mensen neerschieten, etc.). Een politieke partij zou niet mogen worden veroordeeld voor standpunten die zij innemen, tenzij die effectief resulteren in mijn voorbeeld hierboven. Als andere partijen hier niet mee akkoord zijn, is het aan hen om hierop een antwoord te bieden, niet om die ander partij en zijn kiezers te veroordelen via gerechtelijke stappen & wetswijzigingen. Als men er niet in slaagt de standpunten teniet te doen, laat de partij die de meerderheid uitmaakt dan eens proberen zijn standpunten hard te maken. Als dit niet is gaan ze even hard op hun bek als een andere partij.
Ikzelf ben een Vlaams Blok/Belang & VLD stemmer (inderdaad 2 partijen what about that): mijn favorieten zijn Hugo Coveliers & Gerolf Annemans, voor beide partijen zowat de meest nuchtere mensen die er zijn in mijn opinie (en dat is mijn mening). Ik vind Filip De Winter bijvoorbeeld te hard in sommige van zijn standpunten, maar ik respecteer die, omdat dit een democraat betaamt. Ik heb zelfs respect voor standpunten die de AEL voert (damn wat zegt die nu? ne VB'er die respect voor buitenlanders toont).
Voila, nu weten jullie voor een deel wat mijn motivatie is om aan de zijde van het VB te discussieren. (ben overigens een geweldige Flamingant voor de rest, maar dat vind niemand tegenwoordig nog interessant om over te spreken.
Mijn stem gaat naar Groen! , spijt me...
Unquote
Quote
Go ahead, throw your vote away?
Unquote
Waarom gooit Hmgrwngd zijn stem weg? Omdat hij op groen stemt? Dat is in een democratie vrij normaal in mijn ogen, omdat iedereen mag opkomen met een partij & mag kiezen wie zijn voorkeur draagt!
Om mijn drijfveer in deze discussie te verklaren:
Ik heb in het geheel niets tegen mensen die compleet andere meningen hebben (behalve als die mening resulteert in het fysiek schaden van mensen, e.g. kerken/moskeeën in brand steken, mensen neerschieten, etc.). Een politieke partij zou niet mogen worden veroordeeld voor standpunten die zij innemen, tenzij die effectief resulteren in mijn voorbeeld hierboven. Als andere partijen hier niet mee akkoord zijn, is het aan hen om hierop een antwoord te bieden, niet om die ander partij en zijn kiezers te veroordelen via gerechtelijke stappen & wetswijzigingen. Als men er niet in slaagt de standpunten teniet te doen, laat de partij die de meerderheid uitmaakt dan eens proberen zijn standpunten hard te maken. Als dit niet is gaan ze even hard op hun bek als een andere partij.
Ikzelf ben een Vlaams Blok/Belang & VLD stemmer (inderdaad 2 partijen what about that): mijn favorieten zijn Hugo Coveliers & Gerolf Annemans, voor beide partijen zowat de meest nuchtere mensen die er zijn in mijn opinie (en dat is mijn mening). Ik vind Filip De Winter bijvoorbeeld te hard in sommige van zijn standpunten, maar ik respecteer die, omdat dit een democraat betaamt. Ik heb zelfs respect voor standpunten die de AEL voert (damn wat zegt die nu? ne VB'er die respect voor buitenlanders toont).
Voila, nu weten jullie voor een deel wat mijn motivatie is om aan de zijde van het VB te discussieren. (ben overigens een geweldige Flamingant voor de rest, maar dat vind niemand tegenwoordig nog interessant om over te spreken.
wlibaers
Legacy Member
knorman zei:
Geweld ligt niet in de aard van het communisme? En de tientallen miljoenen doden dan? Of het systematisch uithongeren van de bevolking? Goelags? Executies van dissidenten?
Oh nee, geweld ligt niet in de aard van het communisme, alleen zijn in in communistische landen veel meer doden gevallen dan onder de nazi's. 't Zal wel per ongeluk geweest zijn zeker? :ironic:
En inderdaad, niet alle communisten zijn Stalinisten. Je hebt ook nog Mao (ook een flink pak doden), Castro (laat nog steeds dissidenten executeren), Kim Chong-il (bevolking laten verhongeren terwijl hij z'n leger opbouwt),...
En bij de PvdA zitten duidelijk wel wat aanhangers van Stalin (zie eerder vermelde site).
Inspector Monkfish
Legacy Member
*He@d$hOt* zei:
Meer dan jij ooit zult begrijpen.
Ik kan mijn persoonlijke mening opzijzetten voor het welzijn van een maatschappij of een natie. Mensen zijn idioten en we verprutsen alles waar we aankomen, maar we kunnen er wel alles aan doen om er toch maar het beste van te maken. Mijn pessimisme/cynisme drijft me hiertoe.
Ik verwacht niet dat je dit begrijpt.
Red_Dog
Legacy Member
wlibaers zei:
Geweld ligt niet in de aard van het communisme? En de tientallen miljoenen doden dan? Of het systematisch uithongeren van de bevolking? Goelags? Executies van dissidenten?
Oh nee, geweld ligt niet in de aard van het communisme, alleen zijn in in communistische landen veel meer doden gevallen dan onder de nazi's. 't Zal wel per ongeluk geweest zijn zeker? :ironic:
En inderdaad, niet alle communisten zijn Stalinisten. Je hebt ook nog Mao (ook een flink pak doden), Castro (laat nog steeds dissidenten executeren), Kim Chong-il (bevolking laten verhongeren terwijl hij z'n leger opbouwt),...
En bij de PvdA zitten duidelijk wel wat aanhangers van Stalin (zie eerder vermelde site).
LEES HET COMMUNISTISCH MANIFEST VERDOMME.
Da heb ik al gezegd, al die dictators die "in de naam van het communisme" handelden zijn machtsgeile kerels die enkel voor hun eigen bestwil handelden.
Het idee op zich van communisme is een perfect middel om armoede te bestrijden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.