Archief - VB: welk zijn hun slechte standpunten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GADGET
Legacy Member
TekkaBlade zei:
verbeter dan u marginale dt fout, anders gade nog op het VB moeten gaan stemmen
anyhow, zoals ek zei is het VB niet heilig en dat ze niet super gaan regeren is ook gezegd geweest. Maar de huidige regering doet het ook niet super, dus tijd voor veranderingen. En de huidige regering zal wel inzien DAT het moet veranderen juist omdat het vb zoveel stemmen heeft.
multavici
Legacy Member
Parnakra zei:
Komaan zeg, dat is pas kiezersbedrog, maatregelen achter de hand houden die je nergens in je programma schrijft. Op welke basis wordt er dan van de kiezer verwacht te stemmen?, ahja omdat alle anderen het zo slecht doen natuurlijk, ja dan stem je beter op een partij zonder echt programma, dat kan je dan tenminste niet afkraken. :doh:
spray-bunny
Legacy Member
Geloof je dat nu zelf?Parnakra zei:
Je zou voor minder dom klinken. Het VB is dan al 30 jaar de kat uit de boom aan het kijken, beetje lang niet? Tenzij ze zich op een lange-termijn visie op meerdere eeuwen aan het voorbereiden zijn
ik heb hier trouwens nog geen reactie op gehad, da's weer een belachelijk argument ofzo?
spray-bunny zei:Nog zo'n mop... én arbeiderspartij én ultraliberaal. VB doet het allemaal
Als een allochtoon werkt, dan pikt hij een hardwerkende vlaming zijn job. Werkt hij niet dan is het een profiteur.
VB, logisch toch?
Quxan
Legacy Member
Wist jij op voorhand van Freya haar oliefinancieringen?multavici zei:
@Radiance,
economische standpunten VLD (gehaald van site):
1) Vrije markt
2) Lagere belastingen, minder lasten en eenvoudigere administratie
3) Privatiseren van sommige overheidsbedrijven
dit waren ze...
Concreet kun je ze toch niet noemen? Toch wil dit niet zeggen dat de VLD niks doet op economisch vlak.
Parnakra
Legacy Member
spray-bunny zei:
Het VB bestaat nog maar een goeie 25 jaar, waarvan ze nu al meer dan 15 jaar geteisterd worden door het cordon sannitaire.
Nuja, ik trek me terug uit de discussie. Het is niet mijn bedoeling het VB met hand en tand te verdedigen, ik poogde slechts sommigen op hun kortzichtigheid te wijzen.
I should've known better, this is TNG.
Quxan
Legacy Member
Nog een mop; de SP.A was vroeger dé arbeiderspartij...spray-bunny zei:Nog zo'n mop... én arbeiderspartij én ultraliberaal. VB doet het allemaal
Als een allochtoon werkt, dan pikt hij een hardwerkende vlaming zijn job. Werkt hij niet dan is het een profiteur.
VB, logisch toch?
Het VB slaagt er blijkbaar in om beter verscheidene bevolkingsgroepen aan te spreken. En sinds wanneer is het of-of? Bij een economische groei profiteert iedereen
ivm allochtonen.
De standpunten van het VB gaan bij mijn weten over gezinshereniging/snelbelgwet/inburgeringstest en niet over het recht op al dan niet te mogen werken (wie heeft de beroepskaarten trouwens ingevoerd? of recenter, welke partijen houden onze grenzen voor allochtone EU-werknemers dicht?)
Myst!Q
Legacy Member
gentille zei:Zoals hier al nog gezegt geweest is ( thread eens vluchtig gelezen) is VB vooral specialist in het bashen op allochtonen en de walen, ze denken dat ze met de allochtonen buiten te steken belgie gaan kunnen reageren, zo een beleid kost zeer veel geld. Een regering houdt meer in dan dat, qua economisch strategie heb ik nog bitterweinig gezien, hoe ze alles gaan aanpakken endergelijke komt niet tersprake, met de kraan toe te draaien voor de Walen denken ze het te kunnen redden maar daar heb ik toch mijn twijfels bij. En op Europees vlak gaat het VB waarschijnlijk ook niet geaccepteerd worden en dat zal nefast zijn voor onze economie kijk maar naar Oostenrijk enkele jaren geleden.
We leven in een democratie, maar als het VB 1 miljoen stemmen krijgt en nog de kans niet krijgt van te regeren vraagek mij af wat voor een democratie dat dan wel niet is .. 1 partij, 1 miljoen stemmen, zegt wel iets é .. Het VB heeft nog altijd de kans niet gekregen om zichzelf te gaan bewijzen é ... Andere partijen wel en blijkt da ze er niet teveel van terecht van brengen é precies
Volgens mensen zoals tekkablade lopen hier dan op zijn minst 1 miljoen marginalen rond waarvan hij zelf hoogst waarschijnlijk een deel van uitmaakt maar dat natuurlijk ter zijde.
Radiance
Legacy Member
Ah idd, nu bij CD&V zijn ze wel te vinden, en deze link staat in 't groot op de VLD site :Quxan zei:
http://www.meervrijheidmeerwelvaart.be/werken.php
Ik lees daar oa.:
- mogelijkheid om de eindejaarspremie naar keuze om te zetten in verlofdagen
- de beperkingen op studentenjobs gedeeltelijk opheffen? Nu mogen jobstudenten twee keer 23 dagen werken, 23 in de zomer en 23 daarbuiten. De VLD wil evolueren naar een systeem dat ze naar eigen goeddunken vierhonderd uur mogen werken.
- de pensioenrechten eerlijker verdelen tussen man en vrouw. Wie werkt, kan een deel van zijn pensioenrechten afstaan aan zijn thuisblijvende partner, zodat ze aan het einde van de loopbaan over eenzelfde inkomen beschikken.
multavici
Legacy Member
Komaan als je dat programma leest zie je toch dat het totaal onrealistisch is, hoe kan je nu geloven in een programma dat alleen al in het hoofdstuk gezin investeringen doet in:
Kijk dit illustreert het pure populisme waaruit heel dat programma geschreven is, als maar uitdelen, gunstmaatregel hier extra investeringen daar, maar nooit eens iets dat geld gaat opbrengen, en ondertussen willen ze ook nog de belastingen verlagen. Iemand gaat mij hier toch wel moeten vertellen hoe je dat doet.
- Geboortepremie
- Opvoedersloon
- Pensioenkrediet
- Goed, kwaliteitsvol en betaalbaar kinderopvangprogramma
- Fiscaal ondersteunen van bedrijven die huishoudelijke activiteiten ondersteunen
- Geen fiscale discriminatie meer van gehuwden
- Meer geld voor onthaalouders
- Drie jaar ouderschapsverlof, drie jaar zorgverlof en één jaar palliatief verlof;
Kijk dit illustreert het pure populisme waaruit heel dat programma geschreven is, als maar uitdelen, gunstmaatregel hier extra investeringen daar, maar nooit eens iets dat geld gaat opbrengen, en ondertussen willen ze ook nog de belastingen verlagen. Iemand gaat mij hier toch wel moeten vertellen hoe je dat doet.
Bubba
Legacy Member
Imo zijn er geen slechte standpunten.
Het Vlaams Belang heeft net zoals alle andere partijen een programma. De standpunten die daar in staan zijn niet goed of slecht aangezien dat subjectieve gegevens zijn.
Voorbeeld:
Het VB is tegen het homohuwelijk. Ik vind dat een goed standpunt, een homo vind dat waarschijnlijk een slecht standpunt.
Het Vlaams Belang heeft net zoals alle andere partijen een programma. De standpunten die daar in staan zijn niet goed of slecht aangezien dat subjectieve gegevens zijn.
Voorbeeld:
Het VB is tegen het homohuwelijk. Ik vind dat een goed standpunt, een homo vind dat waarschijnlijk een slecht standpunt.
Bubba
Legacy Member
multavici zei:
Ga eens naar één van onze economische congressen. Daar word alles, aan de hand van cijfers, verdedigd en onderbouwd. Dat ze die lange en vaak moeilijk verstaanbare teksten voor mensen zoals jij en ik inkorten naar enkele zinnetjes wilt niet zeggen dat er geen ganse gedachtegang achter zit.
multavici
Legacy Member
Myst!Q zei:We leven in een democratie, maar als het VB 1 miljoen stemmen krijgt en nog de kans niet krijgt van te regeren vraagek mij af wat voor een democratie dat dan wel niet is .. 1 partij, 1 miljoen stemmen, zegt wel iets é .. Het VB heeft nog altijd de kans niet gekregen om zichzelf te gaan bewijzen é ... Andere partijen wel en blijkt da ze er niet teveel van terecht van brengen é precies
Volgens mensen zoals tekkablade lopen hier dan op zijn minst 1 miljoen marginalen rond waarvan hij zelf hoogst waarschijnlijk een deel van uitmaakt maar dat natuurlijk ter zijde.
En 3 miljoen mensen die niet voor het VB stemmen, die wel nog geloven in het systeem... Dat is volgens mij wel een meerderheid. Ik stel voor dat jij je idee van democratie waarbij de partij met 25 % van de stemmen mag regeren eens uitwerkt, lijkt me een intressant idee.
spray-bunny
Legacy Member
28 jaar, de waarheid ligt in het midden. Nog altijd genoeg tijd om de kat uit de boom te kijken imo.Parnakra zei:
Yup, de spa is blijkbaar geëvolueerd, wat is u punt?Quxan zei:Nog een mop; de SP.A was vroeger dé arbeiderspartij...
Het VB slaagt er blijkbaar in om beter verscheidene bevolkingsgroepen aan te spreken. En sinds wanneer is het of-of? Bij een economische groei profiteert iedereen
ivm allochtonen.
De standpunten van het VB gaan bij mijn weten over gezinshereniging/snelbelgwet/inburgeringstest en niet over het recht op al dan niet te mogen werken (wie heeft de beroepskaarten trouwens ingevoerd? of recenter, welke partijen houden onze grenzen voor allochtone EU-werknemers dicht?)
Anyway, ultra-liberalisme valt toch niet te rijmen met een arbeiderspartij? De ene radicaal tegen overheidsinmenging, terwijl een arbeiderspartij door overheidsinmenging juist de rechten wil vrijwaren van de arbeiders. Het is dus wel degelijk een of-of.
En ja, iedereen profiteert van economische groei, wat is u punt?
Die contradictie ivm met allochtonen is vooral gericht op het kiespubliek van het VB, niet op het programma. Want of het VB racistisch is laat ik in het midden, maar een belangrijk van haar kiezerspubliek is dat ZEKER. No question 'bout that. Ik merk dat in mijn familie, bij vrienden en op school... overal duidelijk!
Quxan
Legacy Member
die van het VB zijn blijkbaar hier te vinden: http://www.ondernemendvl.org/Radiance zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.