Archief - VB: welk zijn hun slechte standpunten?

Stereotraxx · 16 mei 2006

ik hoor langs alle kanten dat het VB een partij is die haat verspreid en alle kleurlingen en vreemdelingen weg of zel dood wilt, aangezien dezepartij nog steeds mijn stem krijgt ben ik echt benieuwd waar en wanneer ze dat beweren behalve dan door andere partijen. ze hebben als enige partij een streng standpunt omwille van criminaliteit en de immigranten.
dus zou graag wat links of bewijzen zien dat deze partij echt zo slecht is als men zegt. en gelieve hierniet een hele disussie te beginne voeren diet nie to the point is. zou graag eens wat feiten zien.

Emu · 16 mei 2006

ze hebben mee de homo adoptie goedgekeurt

multavici · 16 mei 2006

feiten... de rechter heeft urenlang campagnefolders voorgelezen...

Hiapoe · 16 mei 2006

1 voorbeeld: Ze willen regel maken dat er enkel Nederlands mag gesproken worden op straat. Als ik frans of engels wil praten dan wil ik daar vrijheid toe hebben... regels zoals deze zijn gewoon absurd.
En zo zijn er vele voorbeelden (invoeging van avondklok, verbieden van geweld in games,... om maar enkele topics aan te halen die hier hun gage zullen vinden)

Maar wat er vooral tekort schiet aan VB is de zaken waar ze GEEN verstand van hebben! Hebben ze goeie punten? Ja waarschijnlijk wel, behalve allemaal iets te extreem. Maar zie je ze al een economie leiden? Ik niet.

Ik denk dat dit kort en to the point was... te kort natuurlijk om mij volledig te kunnen verwoorden... Dus misschien moeten we elkaar es ontmoeten om gewoon op volwassen manier erover te discussieren

Ik ben er zeker van dat we wel tot een overeenkomst kunnen komen

TekkaBlade · 16 mei 2006

Heel wat van hun standpunten komen goed en sterk over maar ik zit enorm in met de uitvoering ervan.
Door in te spelen op de angsten en het misgenoegen van de mensen maken ze de standpunten des te aantrekkelijker, maar heel wat belangrijke punten worden immers vergeten.
Enfin ja, ik ga er mijn tijd niet aan verspillen...

Voor elke marginale allochtone familie is er wel een even marginale extreem-rechtse familie die zich beter waant dan de rest.

Hiapoe · 16 mei 2006

TekkaBlade zei:
Heel wat van hun standpunten komen goed en sterk over maar ik zit enorm in met de uitvoering ervan.
Door in te spelen op de angsten en het misgenoegen van de mensen maken ze de standpunten des te aantrekkelijker, maar heel wat belangrijke punten worden immers vergeten.
Enfin ja, ik ga er mijn tijd niet aan verspillen...

Voor elke marginale allochtone familie is er wel een even marginale extreem-rechtse familie die zich beter waant dan de rest.

²

Moeite niet om erover te discussieren over een forum... is al moeilijk genoeg face to face...

marcel · 16 mei 2006

Hiapoe zei:
1 voorbeeld: Ze willen regel maken dat er enkel Nederlands mag gesproken worden op straat. Als ik frans of engels wil praten dan wil ik daar vrijheid toe hebben... regels zoals deze zijn gewoon absurd.

:naughty: da's een partij in Holland

Time · 16 mei 2006

Hiapoe zei:
1 voorbeeld: Ze willen regel maken dat er enkel Nederlands mag gesproken worden op straat. Als ik frans of engels wil praten dan wil ik daar vrijheid toe hebben... regels zoals deze zijn gewoon absurd.

Voor zover ik uit hun programma kan afleiden geldt dat alleen voor winkels en marktkramers. Die willen ze verplichten hun waren alleen in het Nederlands aan te bieden, op die manier zijn allochtonen verplicht dergelijk jargon aan te leren. Dat er op straat letterlijk alleen maar Nederlands zou mogen gesproken worden is inderdaad ridicuul, maar dat vind ik niet terug in hun programma. Bron?

Hiapoe zei:
En zo zijn er vele voorbeelden (invoeging van avondklok

Alleen in ghettowijken waar de straatcriminaliteit welig tiert meen ik, al vind ik dat ook niet terug in hun programma. Bron? :unsure:

Hiapoe zei:
verbieden van geweld in games

Belachelijk idd, maar de meeste partijen denken in die richting denk ik. Ivo Belet zou er ook geen tegenstander van zijn.

Hiapoe zei:
Maar wat er vooral tekort schiet aan VB is de zaken waar ze GEEN verstand van hebben! Hebben ze goeie punten? Ja waarschijnlijk wel, behalve allemaal iets te extreem. Maar zie je ze al een economie leiden? Ik niet.

Dat zou ik niet weten, kheb ze nog niet bezig gezien op een noemenswaardig niveau.

multavici zei:
feiten... de rechter heeft urenlang campagnefolders voorgelezen...

Wel, die vraagt hij nu net. Geef er eens een van de afgelopen 2 jaar ofzo. Een actuele.

dr.salt · 16 mei 2006

marcel zei:
:naughty: da's een partij in Holland

inderdaad , en die regel zou vooral gelden voor Rotterdam.

Verder , bied het VB nooit oplossingen maar kunnen ze enkel commentaar geven ( de beste scheepslui staan aan wal niewaar ).

Ik denk dat je ofwel
a) extreem racist
b) oerdom
c) gwoon van thuis uit gewoon

moet zijn om op die partij te stemmen , ik zeg niet dat hetgeen nu aan de macht is zo goed is , maar alles liever dan het VB !

Time · 16 mei 2006

dr.salt zei:
Ik denk dat je ofwel
a) extreem racist
b) oerdom
c) gwoon van thuis uit gewoon

Ik denk dat je daarmee misschien aan 60% van hun kiespubliek komt. Al begrijp ik niet goed wat je bedoelt met 'van thuis uit', lijkt me hetzelfde als oerdom omdat ze zelf niet in staat zijn een mening te vormen.

multavici · 16 mei 2006

uit het programma ivm met onderwijs:

We menen dan ook dat de scholen best geplaatst zijn om te bepalen wat het maximum richtcijfer van leerlingen van vreemde origine is. Niemand is gebaat bij het verschijnsel van concentratiescholen, waar het onderwijs- en opvoedingsproject zwaar onder druk staan.

Als dat geen tegenspraak is, eerst zeggen dat scholen zelf mogen bepalen hoeveel mensen van vreemde origine ze binnenlaten en dan zeggen dat niemand gebaat is met concentratiescholen... :wtf:

Time · 16 mei 2006

Lees hem zo: 'We menen dan ook dat de scholen het best geplaatst zijn om te bepalen wat het maximum richtcijfer van leerlingen van vreemde origine is. Niemand is gebaat bij de druk waaronder het onderwijs- en opvoedingsproject komt te staan als gevolg van het concentratieschoolverschijnsel.'

Ze bedoelen niet de concentratiescholen, maar de gevolgen er van ('het verschijnsel van...'), namelijk de druk op de scholen.

Denk ik toch, zoals hij er nu staat is hij nogal verwarrend idd.

spray-bunny · 16 mei 2006

vooral de financiering van hun socio-economisch beleid is op zijn minst gezegd utopisch. Meer geld voor pensioenen, minder loonlasten... allemaal erg mooi, maar er is geen geld voor

. En de geldstroom naar Wallonie stoppen zal niet genoeg zijn.

Creeping Death · 16 mei 2006

multavici zei:
uit het programma ivm met onderwijs:

We menen dan ook dat de scholen best geplaatst zijn om te bepalen wat het maximum richtcijfer van leerlingen van vreemde origine is. Niemand is gebaat bij het verschijnsel van concentratiescholen, waar het onderwijs- en opvoedingsproject zwaar onder druk staan.

Als dat geen tegenspraak is, eerst zeggen dat scholen zelf mogen bepalen hoeveel mensen van vreemde origine ze binnenlaten en dan zeggen dat niemand gebaat is met concentratiescholen...

Da's toch geen tegenspraak ?
Nu is er geen limiet, gevolg: concentratiescholen. Als de scholen een limiet instellen wordt het aantal leerlingen van vreemde origine beperkt.

Piejie · 16 mei 2006

Time^- zei:
Ik denk dat je daarmee misschien aan 60% van hun kiespubliek komt. Al begrijp ik niet goed wat je bedoelt met 'van thuis uit', lijkt me hetzelfde als oerdom omdat ze zelf niet in staat zijn een mening te vormen.

Heeft volgens mij niks te maken met "zelf in staat zijn een mening te vormen". Als je opgroeit in een gezin waar vader en moeder fervente VB'ers zijn, dan is er een grote kans dat jij dat later ook zal zijn. Denk dat je voor je 14-16 jaar zeer vatbaar daarvoor bent...

spray-bunny · 16 mei 2006

Piejie zei:
Heeft volgens mij niks te maken met "zelf in staat zijn een mening te vormen". Als je opgroeit in een gezin waar vader en moeder fervente VB'ers zijn, dan is er een grote kans dat jij dat later ook zal zijn. Denk dat je voor je 14-16 jaar zeer vatbaar daarvoor bent, en dat het na die leeftijd al te laat is...

feit.

Time · 16 mei 2006

Piejie zei:
Als je opgroeit in een gezin waar vader en moeder fervente VB'ers zijn, dan is er een grote kans dat jij dat later ook zal zijn

Omdat je niet in staat bent de argumenten van je ouders kritisch te bekijken en ze dus gewoon klakkeloos overneemt, aka dom?

En hiermee wil ik niet zeggen dat wie de visie van zijn ouders volgt, dom is. >_<

Quxan · 16 mei 2006

multavici zei:
uit het programma ivm met onderwijs:

We menen dan ook dat de scholen best geplaatst zijn om te bepalen wat het maximum richtcijfer van leerlingen van vreemde origine is. Niemand is gebaat bij het verschijnsel van concentratiescholen, waar het onderwijs- en opvoedingsproject zwaar onder druk staan.

Als dat geen tegenspraak is, eerst zeggen dat scholen zelf mogen bepalen hoeveel mensen van vreemde origine ze binnenlaten en dan zeggen dat niemand gebaat is met concentratiescholen...

Nochtans volkomen logisch...

Nu legt de overheid van bovenaf de dingen op, het VB zegt dat de scholen zelf zouden moeten kiezen (zoals vrije scholen konden/(kunnen?)). Allochtonen hebben namelijk vaker een specifieke aanpak nodig klik, en niet alle scholen zijn in staat om die in dezelfde mate te geven.

multavici · 16 mei 2006

Creeping Death zei:
Da's toch geen tegenspraak ?
Nu is er geen limiet, gevolg: concentratiescholen. Als de scholen een limiet instellen wordt het aantal leerlingen van vreemde origine beperkt.

Ik vrees van niet. Kijk, hier in de stadsscholen in Gent is er een streefpercentage van zo'n 30% allochtonen. De scholen moeten ongeveer zoveel allochtonen binnenlaten, daardoor zijn de allochtonen relatief goed gespreid, en zijn er relatief weinig concentratiescholen. Stel nu dat de scholen dat zelf kunnen kiezen gaan de rijkere scholen gewoon bijna geen allochtonen binnenlaten, want allochtonen zijn sowieso duurder en een zekere last voor de school. Die allochtonen gaan dan weer in concentratiescholen terechtkomen die iedereen binnenlaten.

spray-bunny · 16 mei 2006

Time^- zei:
Omdat je niet in staat bent de argumenten van je ouders kritisch te bekijken en ze dus gewoon klakkeloos overneemt, aka dom?

En hiermee wil ik niet zeggen dat wie de visie van zijn ouders volgt, dom is. >_<

Mss omdat je ouders je opvoeden? Dat heeft niets met domheid te maken. IEDEREEN wordt op een manier geindoctrineerd door je ouders, omgeving, bepaalde gebeurtenissen...
http://en.wikipedia.org/wiki/Nature_versus_nurture

Archief - VB: welk zijn hun slechte standpunten?

Stereotraxx

Legacy Member

Emu

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

TekkaBlade

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

marcel

Legacy Member

Time

Legacy Member

dr.salt

Legacy Member

Time

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Time

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Time

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

multavici

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member