Archief - VB: welk zijn hun slechte standpunten?

Bontus · 3 jun 2006

@ =>White<=:
uit mijn ervaring weet ik dat sommige Turken hardere werkers zijn dan Belgen, no nonsense werken van 8 tot 16 kunnen die wel hoor. (en ik zeg sommige omdat ik niet op een veralgemening wil betrapt worden zelfs al is het in positieve zin)

wlibaers · 4 jun 2006

multavici zei:
Ik ken persoonlijk een paar politici die op federaal niveau en binnen hun partij het erg ver geschopt hebben, en kan met mijn hand op het hart zeggen dat geen enkel van hen nog maar een zweem van corruptie op hun kerfstok hebben. Als je een beetje in de politieke wereld zit zie je direct dat het overgrote deel van de politici keihard werkt voor iets waarvoor ze in de privé het dubbele kunnen verdienen. De politiek wordt overal in een slecht daglicht geplaatst terwijl die mensen dat helemaal niet verdienen, hoeveel lokale politici zijn er niet die zonder enig loon ofzo avonden lang vergaderen, alleen voor de maatschappij in ogen te verbeteren. De antipolitieke houding in ons land is een kanker, ons land heeft een van de beste politieke systemen ter wereld en toch blijf je er maar op hameren hoe slecht ons land bestuurd wordt. Ik zeg niet dat je niet kritisch moet zijn, maar kritiek moet constructief zijn, samen met je kritiek moet je andere oplossingen aanreiken. Van een antipolitiek klimaat wordt niemand beter, politiek is er altijd en zal er altijd zijn, een samenleving moet nu eenmaal bestuurd worden.

Ja, natuurlijk zijn er ook velen die hun taak wel ernstig opnemen. Maar er zijn er ook die dat niet doen, en dat heeft zeer zware gevolgen. Die liever partijpolitieke spelletjes spelen dan zich verantwoordelijk te gedragen (de hele affaire rond Brussel en de nachtvluchten bijvoorbeeld), die het immigrantenprobleem decennia lang hebben laten verrotten en ontkend hebben, die jarenlang de criminaliteit als "subjectief gevoel van onveiligheid" bestempelen, en dan na enkele uit de hand gelopen gevallen paniekvoetbal spelen en verward in alle richtingen verwijten rondslingeren, die wel corrupt zijn, die de begroting in evenwicht brengen met maatregelen die eenmalig winst opleveren en voor alle volgende jaren verlies, en die er een gewoonte van maken om hun verkiezingsbeloften al in een vroege fase van de coalitieonderhandelingen overboord te gooien (dat weinigen ook echt verwachten dat er enige waarheid in die verkiezingsbeloften zit, en dat ze vaak helemaal niet haalbaar waren, maakt het niet minder erg).

(bovenstaande lijst is niet limitatief bedoeld)

En dan heb je nog de lagere niveau's, waar misschien minder grootschalige corruptie is, en waar het falende beleid niet georganiseerd wordt maar alleen maar uitgevoerd, en waar de bureaucratie de efficiëntie beperkt. Dat is trouwens geen exclusiviteit van de overheid, maar iets wat je in vele grote organisaties vindt, ook in bedrijven. Het komt erop neer dat het volbrengen van een officiëel lijstje van handelingen en formaliteiten belangrijker en lonender is dan echt goed werk te leveren.

NapalmBenny. · 4 jun 2006

@multavici

De ‘herpositionering’ van het migratie- en migrantendebat, een interessante tekst die veel verklaart!
-Volgens het NIS telde België in 2002 70.230 nieuwkomers van vreemde origine waarvan meer dan 30.000 nieuwkomers onderdaan zijn van een andere EU-lidstaat. Het migratiesaldo (immigratie minus emigratie) was dat jaar 31.092. In 2002 kende België een immigratiecijfer van 3.872 Turken en 8.495 Marokkanen.Het grootste gedeelte komt in het kader van familiemigratie.
-In 2002 immigreerden 338 Turkse en 640 Marokkaanse zestigplussers.
http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE2/loobuyck5.htm#_edn13

"Jaarlijks komen er ongeveer 28.000 nieuwkomers naar Vlaanderen en Brussel."
http://www.wvc.vlaanderen.be/minderheden/inburgeringsbeleid/index.htm

"Tussen het aantal nieuwkomers dat jaarlijks binnenkomt (20.000 à 25.000) en het aantal dat jaarlijks met succes een inburgeringstraject voleindigt (2.500 à 3.000), gaapt vandaag nog een gigantische kloof. Het merendeel van de nieuwkomers bereiken we niet eens en het is zeker dat hierbij niet alleen veel EU-burgers zijn, maar ook heel wat van de sociaal zwakste migrantengroepen." Voor vlaanderen dus.
http://www.n-va.be/programma/nieuws/opinie_detail.asp?ID=209

Uit de meest recente cijfers van het Nationaal Instituut voor de Statistiek, blijkt dat tussen 1990 en 2003 welgeteld 451.360 vreemdelingen een Belgische identiteitskaart hebben verworven, waarbij Marokkanen en Turken de koplopers zijn.
http://vl.altermedia.info/onveiligheid/450000-nieuwe-belgen_3564.html

Schaarbeek krijgt jaarlijks zowat 3.000 nieuwkomers. Een groot deel spreekt geen Frans of Nederlands en sommigen kunnen niet lezen of schrijven. Dat voor 1 gemeente.
http://www.minderhedenforum.be/2opinies/200603onthaalbureausinBrussel.htm

Helft kiesgerechtigden in Brussels gewest van vreemde afkomst
http://www.npdata.be/BuG/23/BuG-23.htm
http://www.npdata.be/Dok/Pers/06-04-17-Belga-BuG-23.htm
Brusselaar voor 57% van vreemde afkomst
http://www.npdata.be/Data/Vreemdelingen/Brussel/Opinie/Opinie.htm

In google vind je hopen van die teksten, en ge moet niet enkel naar de asielaanvragen kijken he, dat is maar een factor.

multavici · 4 jun 2006

@NapalmBenny. :

Je geeft mij hier nu 8 links en net die ene waarin staat dat er jaarlijks 50000 mensen ons land binnenkomen vergeet je.

zarathustra · 4 jun 2006

reteiP zei:
@ =>White<=:
uit mijn ervaring weet ik dat sommige Turken hardere werkers zijn dan Belgen, no nonsense werken van 8 tot 16 kunnen die wel hoor. (en ik zeg sommige omdat ik niet op een veralgemening wil betrapt worden zelfs al is het in positieve zin)

en ik denk niet dat veel mensen zeggen dat die mensen moeten ophoepelen (als ze zich ook op maatschappelijk vlak integreren natuurlijk, werken is niet alles).
Niemand heeft iets tegen mensen die effectief een surplus brengen, dus jobs opvullen die niet ingevuld raken.

noot: van 8 tot 16 lijkt me nu niet direct 'hard werken'

pina · 4 jun 2006

zarathustra zei:
en ik denk niet dat veel mensen zeggen dat die mensen moeten ophoepelen (als ze zich ook op maatschappelijk vlak integreren natuurlijk, werken is niet alles).
Niemand heeft iets tegen mensen die effectief een surplus brengen, dus jobs opvullen die niet ingevuld raken.

noot: van 8 tot 16 lijkt me nu niet direct 'hard werken'

hard werken in de zin van dat ze tijdens hun werk meer werken dan praten. Bij belgen is dat meer dan eens het omgekeerde geval.

zarathustra · 4 jun 2006

pina zei:
hard werken in de zin van dat ze tijdens hun werk meer werken dan praten. Bij belgen is dat meer dan eens het omgekeerde geval.

^^

ik kan hier een slecht karakter hebben en zeggen 'dat is omdat ze geen nederlands kunnen

' Maar goed laat ik dat maar niet doen en ik kan daar moeilijk over oordelen aangezien ik nog niet werk.

russian · 4 jun 2006

Hmgrwngd zei:
M'n tekstje was maar om te lachen, wise-ass.

Maw hetgeen je getypt hebt is eigenlijk overbodig.

Ik begon dan ook met te schrijven ", of je doet maar alsof". En overbodig is het niet: het blijft een weergave van m'n mening.

Hmgrwngd · 4 jun 2006

!2u55!4n zei:
En overbodig is het niet: het blijft een weergave van m'n mening.

En de wereld doet een vreugdesdans.

Weer iemand die z'n mening geuit heeft.

Bontus · 4 jun 2006

zarathustra zei:
en ik denk niet dat veel mensen zeggen dat die mensen moeten ophoepelen (als ze zich ook op maatschappelijk vlak integreren natuurlijk, werken is niet alles).
Niemand heeft iets tegen mensen die effectief een surplus brengen, dus jobs opvullen die niet ingevuld raken.

noot: van 8 tot 16 lijkt me nu niet direct 'hard werken'

hoeveel uur denkt ge da arbeiders mogen kloppen in een week?
geen 8 uur per dag

spray-bunny · 5 jun 2006

9u per dag/45u per week (uitz: autosector 10/48)
da's nog altijd erg weinig he. België kent de kortste werkweek in heel de wereld.

indymedia.be zei:
Onthullend boek over Vlaams Belang: "partij van de rijke man"

door christophe callewaert

02/06/2006 (14:38)

ANTWERPEN -- De sociale zekerheid ontmantelen, de automatische loonindexering afschaffen, werknemers langer en flexibeler doen werken, de gezondheidszorg een flink stuk duurder maken voor de patiënt en de vakbonden in een strak keurslijf stoppen. Het zijn allemaal dossiers waarin het Vlaams Belang de kant kiest van de rijken en de ondernemers en niet van de kleine man, zoals ze nochtans zelf beweren. Dat is de conclusie van 'Wiens Belang', een onthullend boek van advocaat Norbert Van Overloop.

“Het Vlaams Belang is de partij van de gewone Vlamingen, de partij van de kleine man, de partij van de zwaksten in de samenleving, de werklozen, de minimumsteuntrekkers, de senioren met een klein pensioentje. Wij zijn niet de partij van het grootkapitaal, niet de partij van het establishment.” Het was Philip Dewinter himself die deze woorden uitsprak tijdens een 1 mei-plechtigheid van het Vlaams Belang. Het is een imago dat door de toplui van het Vlaams Belang gekoesterd wordt. De progressieve advocaat Norbert Van Overloop die eerder aan de wieg stond van de petitiebeweging Objectief 479.971 nam de tijd om alle teksten van het Vlaams Belang uit te pluizen op zoek naar wat de extreemrechtse partij echt denkt over de sociale thema's waar de kleine man wakker van ligt.

“In die chique brochures en minder makkelijk te vinden nieuwsbrieven vond ik een heel andere taal dan we gewoon zijn bij het Vlaams Belang,” zegt Norbert Van Overloop. De advocaat sloop ook binnen op een economisch colloquium van de partij en zag daar de kaders van het Vlaams Belang in maatpak van gedachten wisselen met topmensen uit de economische en industriële wereld. “Het racististische taaltje laten ze daar zelfs bijna helemaal achterwege,” aldus Van Overloop. Hij liet één van die glanzende brochures lezen aan enkele arbeiders die zelf actief waren geweest in de beweging tegen het Generatiepact. “Ze vielen bijna van hun stoel want ze lazen daar dingen die ze nog nooit gehoord hadden uit de mond van de VB-mandatarissen. 'Wat het Vlaams Belang wil gaat verdorie veel verder dan het Generatiepact', zeiden ze me,” vertelt Van Overloop.

In achttien korte hoofdstukken toont Van Overloop per thema aan wat het Vlaams Belang echt denkt over werklozen ('uitkeringsverslaafden' aldus voorzitter Frank Vanhecke), over de pensioenleeftijd ('65 jaar is het streefdoel' aldus nog eens Vanhecke) of flexibiliteit ('Leve de Japanse arbeider die 40 uur per week presteert en onbezoldigd overuren doet' aldus oudgediende Edwin Truyens). En natuurlijk ook over de vakbonden. Van Overloop vond een wel heel sprekend citaat van Björn Roose die werkt voor het Vlaams Belang: “Mijn steun hebben ze in ieder geval, die vakbonden. Als ik hen ooit eens een duwtje in de rug kan geven, dan hoeven ze dat maar te vragen. Liefst aan de rand van het perron, met de neus naar de sporen.” Hij schreef het op zijn weblog naar aanleiding van de vakbondsacties tegen het Generatiepact.

'Weg met de vakbonden'
Het zijn dan ook niet toevallig diezelfde vakbonden die zich aangesproken voelen door de aanpak van Van Overloop. Bruno Verlaeckt van het ABVV is er zeker van. “Mochten de Vlaams Belang-mandatarissen hun ideeën over sociaal-economische thema's duidelijk uitspreken, dan zou een pak van hun kiezers afhaken. Een aantal traditioneel linkse kiezers voelt zich in de steek gelaten door de sp.a en de CD&V die naar rechts opschoven. Het Vlaams Belang probeert die kiezers te verleiden. Dit boek kan vermijden dat ze de Rubicon oversteken.”

Volgens Marc Weyns van de christelijke bediendencentrale LBC staat het programma van haaks op de filosofie van de vakbonden. “Hun voorstellen zouden catastrofale gevolgen hebben voor de werknemers en de bevolking in het algemeen.” Hij erkent dat nochtans een groot deel van de leden van de vakbonden op het Vlaams Belang stemmen. “Misschien hebben wij dat deel van het VB-programma wat te weinig blootgelegd aan onze militanten. Het boek van Van Overloop vult die leemte op,” zegt Weyns.

Ook Blokwatcher Marc Spruyt vindt de aanpak van Van Overloop geslaagd. “Al jaren horen we dat we moeten gaan praten met de kiezers van die partij. Welnu, dit boek biedt daar de nodige munitie voor. Dit boek nodigt de kiezers van het VB uit even stil te staan bij de vraag of het VB wel de partij is die hun belangen vertegenwoordigt. Een grote groep van die kiezers zal na lectuur van dit boek moeten bevestigen dat dit niet zo is. “

Norbert Van Overloop, Wiens Belang? Het Vlaams Belang over inkomen, werk en pensioenen, EPO, Berchem, 12,50 euro.

Blijkbaar toch nog iemand die doorheeft dat ultra-liberalisme en socialisme in 1 partij verenigt onmogelijk is.

Bastaspast · 5 jun 2006

Er zijn hier een paar mensen die steeds terugvallen op die orthodoxe en voorbijgestreefde standpunten zoals avondklok, nederlands op straat, ...

Je weet toch wel allemaal dat indien je een wet wil veranderen je daar een 2/3 meerderheid voor nodig hebt. En hier zit hem juist het probleem. Kijkt eerst moet ge die standpunten nuanceren want zo een dingen zijn idd niet bedoeld voor gewone buurten maar voor ghettobuurten waar hoge criminiliteit heerst. Soit dit was terzijde, nu het probleem...

De huidige gevestigde partij'en die de afgelopen decennia ook vaak louche zaken gedaan hebben ivm corruptieschandalen of staatsschuld of nepotisme en weet ik veel wat, die blijven maar verheiligd worden. Als er 1 ziekte is dan ist het wel het progressieve socialisme, want die hebben geen enige vorm van realiteitszin. Maar goed, hier zit hem nog steeds het probleem niet.

De huidige partij'en zorgen er voor ( en dat is met alle zin en dank van het VB ) door het cordon sanitaire dat het VB ooit eens de overmacht gaat krijge na een bepaalde stemmingsronde... En dan? Ja dan is het natuurlijk te laat é, want dan kunnen ze er misschien juist WEL in slagen om bepaalde conservatieve wetten er door te krijgen. Maar dat is dus wel iets dat de huidige partij'en zelf in de hand hebben é.

Waarom niet het VB eens opnemen in een coallitie waarbij ze na 4 jaar afgerekend worden voor hun ofwel goed of slecht beleid. Het zou ten eerste veel democratischer zijn, en ten 2de is de kans zelfs groot dat ze voor de eerste keer stemmen zouden moeten inboeten. Wel daar zit voor mij toch een groot deel van de oplossing hoor. Want mensen zijn altijd nieuwsgierig naar het onbekende en klagen altijd maar (zeker een belg, imo één der verzuurdste mensen op aarde, ma goed dit was weer een persoonlijke toets, dus negeer maar)

Met andere woorden puur uit eigen opportuniteit (zakkeuhhhh vulleeuuuhhh) blijven huidige partij'en het VB demoniseren en de touwtjes in handen te houden. Om achteraf als het misloopt te kunnen zeggen:"Ja we hebben het u gezegd é, dat het met het VB uit de hand ging lopen" Neen ze zouden beter eens beseffen dat ZIJ met de toekomst van het land spelen. En visies zoals de heer Dedecker heeft bijvoorbeeld é, wel, das nu eens 1 van de enigste Bekende Vlamingen die iets toevoegt aan de politiek. En btw veroordeel me na deze tekst ni als VB'er want ik ben een De Wever denker/volger. Jammer dat men stem daarbij voor de CD&V telt ma tis nu zo. "Vlaanderen Onafhankelijk" is ten slotte men laatste subjectieve kreet

Grtz B!

multavici · 5 jun 2006

Bastaspast zei:
Je weet toch wel allemaal dat indien je een wet wil veranderen je daar een 2/3 meerderheid voor nodig hebt.

Volgens mij heb je nog altijd maar 50%+1 nodig hoor voor een gewone wet te veranderen, alleen voor een grondwetswijziging heb je een 2/3-meerderheid nodig.

Bastaspast · 5 jun 2006

multavici zei:
Volgens mij heb je nog altijd maar 50%+1 nodig hoor voor een gewone wet te veranderen, alleen voor een grondwetswijziging heb je een 2/3-meerderheid nodig.

idd ja sorry, had niet genuanceerd, tis idd grondwet ... nu vraag ik me af of zo conservatieve maatregelen in de grondwet horen? tenslotte ist toch een beknotting van de burgerlijke vrijheid of ni?

en in het geval dat het een gewone wet zou zijn, dan is 50%+1 ook nog niet haalbaar vo het VB de eerste 5 a 10 jaar, maar daarna

kzou er toch mee oppassen zu, zoals ik dus uiteenzette in men reply, thnx voor de opmerking alleszins

NapalmBenny. · 5 jun 2006

multavici zei:
@NapalmBenny. :

Je geeft mij hier nu 8 links en net die ene waarin staat dat er jaarlijks 50000 mensen ons land binnenkomen vergeet je.

Euhm, die 50.000 heb ik van ene die 4 jaar geleden een presentatie op't school heeft gegeven. Juist zoiets onthoudt nen mens

. En als je de cijfers eens tegoei zou bekijken, dan zal je zien dat die 50.000 er niet ver naast zit. 20.000-28.000 voor vlaanderen alleen al.

Nu, laten we de fransen hun voorbeeld eens volgen, zij hebben enigszins ingezien dat ze strenger moeten worden :woohoo:

, werd tijd ook.

-De Franse regering zegt met name hogere drempels te willen opwerpen voor migranten die weinig kans maken op de arbeidsmarkt.
-Frankrijk gaat jaarlijks zijn economische migratiebehoefte vaststellen. -De laatste jaren waren gezinshereniging en huwelijk de motieven voor zo’n tachtig procent van de ongeveer 140.000 immigranten die jaarlijks werden toegelaten. Omstreeks vijf procent kwam voor werk.
-Zo moet de immigrant die wil trouwen met een partner uit het land van herkomst een inkomen uit arbeid hebben. De inkomenseis is gelijk aan het Franse minimumloon, ongeveer 1200 euro. Ook worden er eisen gesteld aan de woning van gezinsmigranten.
-Frans leren is verplicht en wie dat niet doet komt niet in aanmerking voor een carte de long séjour: een verblijfsvergunning van tien jaar. Wie tien jaar in Frankrijk als illegaal verblijft, krijgt niet langer automatisch een verblijfsvergunning.
-...
http://www.nrc.nl/buitenland/article321819.ece
http://www.trouw.nl/hetnieuws/europ...mmigratiebeleid+beschermt+tegen+Le+Pen’

Dat is toch al een stap in de goede richting, zeker niet 100% waterdicht, eigenlijk nog niet streng genoeg, maar toch al een begin, enkel een stap die hier nog heel ver af is, en zeker niet uitgevoerd zal worden, met de huidige partijen. En eigenlijk heb je niet veel reden om er tegen te zijn, landen die zo'n strenger beleid reeds hadden, hebben aanzienlijk minder last van de welgekende problemen dan ons. Zoals reeds gezegd, het heeft geen enkel nut om elkaar te zitten verwijten, dat je geen oplossingen kunt vinden voor bepaalde problemen, als je bij de 'oorsprong' al verkeerde keuzes maakt. Wat buurtjes zogezegd proberen op te knappen, heeft echt geen enkel nut, als er jaarlijks weer bijkomen.

Die 3000 migranten die jaarlijks schaarbeek binnenkomen, en geen nederlands of frans kunnen, wat gaat daar van worden???? Wees maar zeker dat er weer achterbuurtjes worden gevormd. Maar ja, ge hebt nu eenmaal personen, die vinden dat ze allemaal welkom horen te zijn en te blijven, uiten zich dan ook goed op dit forum en eindigen in onozele discussies over den kebab op den hoek, de avondklok en verwijten de anderen dat ze geen oplossing bieden.

Een ding is zeker, ofwel doe je er iets aan, ofwel wacht je af, en laat je de haat het werk doen over een aantal jaar. Ze vragen zich altijd af wie er op het vb stemt, de ene keer hoor je, de laaggeschoolden, de andere keer de rijke egoïsten, de dommeriken, de gefrustreerden, alle lagen. Wel eigenlijk zijn het gewoon diegeen waarbij de problemen zich letterlijk onder hun ogen afspelen. Waarom scoort het vb juist zo goed op verscheidene plaatsen??? Wat is er mis met die plaatsen???? Waarom scoort het vb zo goed bij de politie??? Mss omdat dat juist de mensen zijn, die de problemen letterlijk ervaren, mensen van alle lagen van de bevolking, lomp, genie, hooggeschoold, laaggeschoold.... Die mensen werden gewoon beïnvloed, ze hebben eigenlijk de pech om op de verkeerde plaats te wonen. En zoals die mensen hun stemgedrag werd beïnvloed door omringende factoren, staat er nog een heel groot publiek te wachten, dat kan beïvloed worden, eens de problemen zich gewoon blijven uitbreiden. Simpel hoor om mensen te doen haten, laat ze er gewoon met in contact komen, en laat ze weten dat de huidige partijen ze negeren. Zelfs de meeste die hard ontkenners hier kan je van gedacht doen veranderen, eens je ze onderdompelt in zo'n wijk

. Yes mss zijn we een beetje gefrustreerd?? zo onlogisch?? ik denk dat je echt niet kan verwachten dat de meesten happy-joy in de straten staan te dansen, en zoals het er nu uitziet, redenen genoeg om gefrustreerd te worden.

En over dat typische steekspelletje, laaggeschoold en ditte en datte, al eens nagegaan bij welk groep je dat voornamelijk gaat terugvinden, en op wie zij zouden stemmen

, ook iets wat de meesten goed vergeten he, juist de vreemdelingen

. My oh my, dat zijn zeer veel laaggeschoolden die je bij spa en groen kan terugvinden hoor

, om het eens van de andere kant te bekijken.

Gentlemen, op egoïsme en haat, beide machtige wapens, de tijd staat toch aan onze zijde, is het nu niet, dan ontploft de bom achteraf wel !!!! Gedaan met het ocmw van de wererld te spelen. België is idd een goed land om in te leven, maar de vraag is voor hoe lang nog???

Xandar · 6 jun 2006

Jullie lokken het zelf uit, als ik geen werk vind in 10 jaar zoeken, dan wil ik ook niet meer werken.

ik spreek per ervaring, je kan dit als zever opnemen... Maar dit is een feit

btw:zit in hogeschool hoor

dus je heb al 10 jaar ervaring in het zoeken naar werk, maar bent nog op de hogeschool ?

Bolteh · 6 jun 2006

Ehm.. Weekendjob? Zaterdagwerk? Vakantiejob? Eventueel eens proberen werk te vinden, niet gelukt en dus terug school beginnen doen? Eventueel eens blijven zitten? Eventueel meerdere opleidingen na elkaar?

Of is dat wat te ver gezocht?

Of wacht! Kan het eventueel zijn dat hij een symbolische verwoording gebruikte om aan te tonen hoe moeilijk het is om werk te vinden als anderskleurige? Oei! Nu wordt het toch wel een beetje te veel voor de breintjes hier op dit forum.. Te ingewikkeld..

Aiai, je had dit beter niet gezegd, nu is niemand nog mee met deze zinvolle thread

Jammer.. Het ging er net zo netjes aan toe..

Bubba · 6 jun 2006

Xandar zei:
dus je heb al 10 jaar ervaring in het zoeken naar werk, maar bent nog op de hogeschool ?

Strike!

Bubba · 6 jun 2006

Therif zei:
Mja, ik begrijp dat standpunt perfect, ik weet zelf dat de marokaanse gemeenschap niet zo goed is in studeren, ook zijn het slimme mensen, ze willen te snel centen. mss ook een factor...

btw:zit in hogeschool hoor . We gaan zien binnen 3 jaar hoe het gaat met mijn werk vinden mss zou ik dan een andere visie hebben Ik hoop die job te hebben dat dik betaald word die zo zeldzaam zijn hhéhé

Ik hoop met je mee. Al zal je tegen dan je nederlands nog wat moeten bijschaven vrees ik.

Buiten de taalfouten (die ik zelf ook royaal maak, laat dat duidelijk zijn) vergeet je precies nogal wat woorden.

Xandar · 6 jun 2006

[Of wacht! Kan het eventueel zijn dat hij een symbolische verwoording gebruikte om aan te tonen hoe moeilijk het is om werk te vinden als anderskleurige? Oei! Nu wordt het toch wel een beetje te veel voor de breintjes hier op dit forum.. Te ingewikkeld..

ik spreek per ervaring, je kan dit als zever opnemen... Maar dit is een feit

echt een symbolische verwoording ....

Nu wordt het toch wel een beetje te veel voor de breintjes hier op dit forum.. Te ingewikkeld..

aah laat het maar allemaal uit, wat je over ons denkt, dat zal je goed doen

Archief - VB: welk zijn hun slechte standpunten?

Bontus

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

multavici

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

pina

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

russian

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Bastaspast

Legacy Member

multavici

Legacy Member

Bastaspast

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

Xandar

Legacy Member

Bolteh

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Xandar

Legacy Member