Archief - USA-media *kots*

Had ik niks duidelijk gemaakt in mijn vorige post, jongen?

@gekke Shizzie dus

ik was een paar keer een tijdje werkloos. Nooit ging ik doppen of zo, ik ging gewoon aan de band werken en ondertussen iets anders zoeken.. Er is altijd bandwerk, stap een interimkantoor binnen en je mocht de volgende dag al beginnen..

Doppen is voor losers, ik ben veel te trots om van de samenleving te leven en om te gaan stempelen.

JMHO.

Shizzie zei:

Ik denk niet dat ge al werkt, of misschien als ongeschoolde arbeider..

Klik om te vergroten...

Ongeschoolde arbeider...

Wat heeft geloven in het communisme te maken met werken of niet?
Ik besef dat het inderdaad momenteel het kapitalisme is dat het volk kan bekoren, en dat de wereld (lees: het Westen) quasi volledig kapitalistisch is ingesteld.

't Is misschien omdat ge zelf uit Rusland komt, en ge het falen van het communisme aldaar hebt meegemaakt, dat ge nu zo'n fervent aanhanger zijt van het kapitalisme?

Mij best, maar laat mij u vragen om mensen die in een ander systeem geloven niet te beschouwen als onwetende studentjes of ongeschoolde arbeiders.
Het kapitalisme hoeft écht de toekomst niet te zijn, geloven in een alternatief mag.

Shizzie zei:

ik was een paar keer een tijdje werkloos. Nooit ging ik doppen of zo, ik ging gewoon aan de band werken en ondertussen iets anders zoeken.. Er is altijd bandwerk, stap een interimkantoor binnen en je mocht de volgende dag al beginnen..

Doppen is voor losers, ik ben veel te trots om van de samenleving te leven en om te gaan stempelen.

JMHO.

Klik om te vergroten...

Das ni werkloos he gast...

@Kipp^Smith: het kapitalisme zal zichzelf ooit vernietigen.
De concurrentiedrang van de meeste landen gaat er voor zorgen dat de markt voor veel producten sooner or later gewoon instort.

alexii zei:

En multiculturele samenlevingen hebben doorheen de geschiedenis ook gewerkt, waarom nu niet meer?

*wacht op de rechtse rakkers die me ff de grond in gaan boren*

Klik om te vergroten...

Hebben gewerkt inderdaad.
Tot een van de culturen de anderen vernietigde. Ik kan je honderden voorbeelden geven, hier heb je een paar van de recente geschiedenis :

Joden in nazi Duitsland (commentaar overbodig)

Yugoslavie (een perfecte voorbeeld van een multiculturele samenleving die 45 jaar gewerkt heeft tot een bepaald ogenblik, resultaat is : honderden duizenden doden, armoeden en kaos).
Kosovo ( 60 jaar geleden waren er geen Albanezen in Kosovo, nu vertegewoordigen ze 95% van de bevolking, de resterende oorsprongkelijke bewoners = Serviers worden genadeloos afgeslacht, dit wordt grotendeels verzwegen door de media aangezien jullie de kant van de albanezen in het jaar 2000 gekozen hebben en nu de fout toegeven zou pijnlijk zijn)

Tsjetsjenie waar Russen en Tsjetsjenen 80 jaar vrederig naast elkaar leefden tot de Soviet Unie uit elkaar viel, dan hebben de Tsjetsjenen honderden Russen op een nacht afgeslacht en DIT was trouwens de oorzaak van de eerste oorlog in Tsjetsjenie..

USA = plaatsen waar verschillende culturen naast elkaar leven zijn zowat de gevaarlijkste plaatsen in USA. Misdaad a volonte.. Vooral zwart tegen blank etc..

Frankrijk kreeg een voorsmaakje van wat de toekomst ons belooft..

Multiculturele samenlevingen kunnen inderdaad werken maar niet lang
Wetend hoe laks en tolerant Vlamingen in het algemeen zijn kan ik jullie bijna verzekeren : you are going down met jullie multiculturele utopie, gelijk het land waar ik geboren, de Soviet Unie teronderging met communistische ideeen die van boven opgelegd werden zonder steun van de bevolking.


Multiculturele samenleving heeft meer nadelen dan voordelen. imho zou Belgie een zeer strenge asielbeleid moeten invoeren + enkel hoogopgeleide vreemdelingen tijdelijk het land binnenlaten op voorwaarde dat ze al werk hebben.

now please feel free to prove me wrong.

Geef mij dan eens een samenleving die niet multicultureel is ?
De enige reden waarom er spanningen zijn in veel landen komt door xenofobie.
"Eih, das nen bruine, daar praat/werk/speel/... ik ni mee ze!".

edit: uw visie over verscheidene conflict-gebieden is ook wel frapant.
De Kosovaren die de Serviërs afslachten ?
De Tsjetsjenen die de oorlog daar uitlokken ?
Ik denk dat je je ogen eens moet openen voor het huidige Rusland (ivm het conflict in Tsjetsjeni&#235.
Een mooie uitspraak die ik een tijdje geleden heb gelezen over Poetin: Het is Stalin in een maatpak.

alexii zei:

Hehe, over het nieuws lezen heb je gelijk, de meeste mensen die op de hoogte zijn van de actualiteit en een beetje hersenen hebben stemmen uiteraard sneller links dan rechts. Maar dit is meer een cultureel links (ivm de klassieke indeling) en impliceert een open en positivistische houding t.o.v. de maatschappij.

Klik om te vergroten...

Imho is de bedoeling van het nieuws om mensen feiten te laten zien die zich in de wereld afspelen en zelf conclusie te laten trekken. Ik dacht dat de bedoeling was om alles zo objectief mogelijk te laten zien, ipv een kant te kiezen zoals met op de VRT het heel graag doet.

_DM_ zei:

het kapitalisme zal zichzelf ooit vernietigen.
De concurrentiedrang van de meeste landen gaat er voor zorgen dat de markt voor veel producten sooner or later gewoon instort.

Klik om te vergroten...

hahaha en waarom zou dat dan wel gebeuren volgens u?
En kom nu niet af met een achterhaalde theorie van Marx

Omdat het al bezig is misschien ?
Of denk jij dat het normaal is dat bedrijven mensen buiten gooien en verhuizen ?
Aan dit tempo zitten we heir in België over 10-15 jaar zonder grote bedrijven, omdat die allemaal stuk voor stuk naar het buitenlkand trekken.
Landen die op hun beurt dan weer alle loonkosten omhoog trekken, en zo krijg je een vicieuze cirkel.

_DM_ zei:

Geef mij dan eens een samenleving die niet multicultureel is ?
De enige reden waarom er spanningen zijn in veel landen komt door xenofobie.
"Eih, das nen bruine, daar praat/werk/speel/... ik ni mee ze!".

edit: uw visie over verscheidene conflict-gebieden is ook wel frapant.
De Kosovaren die de Serviërs afslachten ?
De Tsjetsjenen die de oorlog daar uitlokken ?
Ik denk dat je je ogen eens moet openen voor het huidige Rusland (ivm het conflict in Tsjetsjenië).
Een mooie uitspraak die ik een tijdje geleden heb gelezen over Poetin: Het is Stalin in een maatpak.

Klik om te vergroten...

Jullie samenleving was een tijdje geleden monocultureel ( Cultuur van de Europese migranten zoals Italianen, Hollanders etc verschilt niet van jullie cultuur). Xenofobie zal altijd blijven bestaan.

Kosovaren verbranden Servische kerken, verkrachten Servische vrouwen en vermoorden Servische mannen.. De laatste 5% Serviers worden uit Kosovo weggepest. Dit komt bijna niet aanbod in de media.

En wat weet ge over moderne Rusland ? Een paar gekleurde reportages op de VRT hebben u een verkeerd beeld gegeven denk ik.. In hun geschiedenis hebben de Russen NOOIT zoveel vrijheid gehad als onder Poetin. Hij is een heel verstandige man en heeft veel minder dictatoriale trekjes dan eerder wie van zijn voorgangers.

Omg kerel, Poetin een goed man ?
Ja, de verhalen over politieke tegenstanders die opgepakt worden zijn ook verzonnen zeker :ironic:
Om eerlijk te zijn snap ik trouwens perfect dat de Kosovaren zich zo gedragen.
Ik zeg niet dat het mag, maar gezien de voorbije wandaden van de Serviërs snap ik perfect dat de Servische bevolking niet echt geliefd is.
Of laat me raden: de Kosovaren hebben hun eigen mensen afgemaakt zodat de NAVO hen komt helpen ?

edit: Italiaanse cultuur is zeer verschillend van de onze hoor.

_DM_ zei:

Om eerlijk te zijn snap ik trouwens perfect dat de Kosovaren zich zo gedragen.
Ik zeg niet dat het mag, maar gezien de voorbije wandaden van de Serviërs snap ik perfect dat de Servische bevolking niet echt geliefd is.
Of laat me raden: de Kosovaren hebben hun eigen mensen afgemaakt zodat de NAVO hen komt helpen ?

Klik om te vergroten...

Wie heeft Poetin laten oppakken ? geef een naam please ?

En kom niet af met Hodorkovsky, hij is een misdadiger die dacht dat hij alles mocht.

over Kosovo :

In 1945 waren er geen Albanezen in Kosovo, de toenmalige President Tito besloot om een of andere reden om de Albanezen toe te laten zich in Kosovo te vestigen. Nadat Yugoslavie uiteenviel waren ze al met 80-85% in Kosovo, de Albanezen begonnen dan Serviers te vermoorden en onafhankelijkheid te eisen. Milosjevitch stuurde het leger dan naar Kosovo om de orde te herstellen. Langs beide kanten waren er slachtoffers, de Westerse media heeft natuurlijk enkel de albaneze slachtoffers uitgebreid getoond..
De Navo = historische vijand van SERVIE (bondgenot van Rusland) heeft natuurlijk de Albenezen kant gekozen.. Trouwens, de Amerikanen waren zeer blij om oorlog te voeren in het midden van Europa. De Euro kwam pas uit en het werd een reeele bedreging voor de dominante USD, toen de bombardementen in Servie begonnen zakte de Euro SNEL met 20-30%.. Dit was een sterk signaal voor de rest van de wereld om de euro niet te vertrouwen..

anyway this conversation is pointless..

slaap lekker.. en ga naar de VRT kijken en leef verder in uw wereld van naiviteit.

poetin zijn doofpot is even diep als de oceaan

Deze conversatie is inderdaad pointless als jij echt gelooft dat Milosevic het leger stuurde om zijn bevolking te beschermen...
Er zijn bewijzen legio dat het hier ging om een etnische zuivering.
Oh ja: bendes als die van Mladic en Karadzic behoren mijn inziens niet tot een normaal leger, maar voor jou zijn het helden zeker ?
Geef me trouwens een een bewijs dat Hodorkovsky echt misdaden heeft begaan ?
Niemand weet daar het fijne van af, behalve dat hij niet echt regerings-gezind was.

edit: de Euro bestond nog niet toen...
En ja, de Euro is wel zeer zwak nu

_DM_ zei:

Omdat het al bezig is misschien ?
Of denk jij dat het normaal is dat bedrijven mensen buiten gooien en verhuizen ?
Aan dit tempo zitten we heir in België over 10-15 jaar zonder grote bedrijven, omdat die allemaal stuk voor stuk naar het buitenlkand trekken.
Landen die op hun beurt dan weer alle loonkosten omhoog trekken, en zo krijg je een vicieuze cirkel.

Klik om te vergroten...

Wat jij beschrijft is het gevolg van overheidsinmenging in de vrije markt. Je moet niet op het kapitalisme schieten (want het werkt, beter dan welk systeem ook) maar op de politici die denken dat het in het voordeel is van de mensen om de markt te corrigeren.

Kipp^Smith zei:

Ge moet niet beginnen aanvallen.

Geen vooroordelen: gij kunt niet weten of ik al werk of niet.

Ik weet wat utopisch is en wat niet.

*Edit: het gaat mij om het communisme op zich, niet om Lenin en de SU. Ik kan evengoed een afbeelding van Mao gebruiken, of gewoon de hamer-sikkel.

Klik om te vergroten...

kijk, ik snap niet echt hoe je iets als het communisme kan steunen

Ikzelf heb de gevolgen gezien van dit regime. Na een rondreis doorheen Polen, Oost-duitsland en later Oekraïne en andere voormalige sovjet-staten zijn sommige bewijzen van dit vreselijk totalitaire regime nog steeds zichtbaar (eentonige kleine appartementsblokken, etc...) De lokale bevolking vertelde soms de meest ongelofelijk klinkende verhalen over wat ze toen hebben meegemaakt.

Overal infiltranten van de overheid, controles op de meest mogelijke uren. Iemand die ik ken is goed bevriend met een pools gezin en die ging ten tijde van het communisme geregeld opreis naar hen. En hij vertelde dat ze plots midden in de nacht uit hun bed werden gelicht voor een ondervraging en om te zien of die "kapitalistische toerist" er nog was.

Bij de minste twijfelachtige uitspraak over de staat kon men al naar siberië worden gestuurd (om nooit meer terug te keren meestal).

Het was een regime die gebaseerd was op angst, angst om de mensen in bedwang te houden en hen te laten doen wat de staat wenste. Ook was er totaal geen motivatie omdat men toch zen loon wel kreeg en etc...

Het communisme is een utopie. Het kan alleen perfect bestaan in je eigen hoofd. Het systeem werkt niet en kan niet werken in de praktijk, het leent zich gewoon voor corruptie en schandalen.

Heidern zei:

kijk, ik snap niet echt hoe je iets als het communisme kan steunen

Klik om te vergroten...

het is nochtans een goede ideologie, dat in tegenstelling tot het andere uiterste

pina zei:

het is nochtans een goede ideologie, dat in tegenstelling tot het andere uiterste

Klik om te vergroten...

aan die post hebben we wel enorm veel hoor:ironic:


wat vind u dan slecht aan dat "andere uitsterste"??

ik meen dat u met andere uiterste het nazisme bedoeld niet??

of denk je echt dat nationaal socialisme een synoniem is voor concentratiekampen en jodenmoord....

Heidern zei:

aan die post hebben we wel enorm veel hoor:ironic:


wat vind u dan slecht aan dat "andere uitsterste"??

ik meen dat u met andere uiterste het nazisme bedoeld niet??

of denk je echt dat nationaal socialisme een synoniem is voor concentratiekampen en jodenmoord....

Klik om te vergroten...

jij begrijpt niet waarom hij het communicme kan steunen. Hij steunt eerder de ideologie, wat ik wél kan begrijpen. Het is niet omdat enkele dictatators het systeem hebben misbruikt, dat die idelogie slecht is.

dat jij het andere uiterste het nazisme noemt, is uw zaak. Met het andere uiterste beodel ik gewoon tegenovergestelde, ik steek het niet in een bepaald vakje of zo.

pina zei:

jij begrijpt niet waarom hij het communicme kan steunen. Hij steunt eerder de ideologie, wat ik wél kan begrijpen. Het is niet omdat enkele dictatators het systeem hebben misbruikt, dat die idelogie slecht is.

dat jij het andere uiterste het nazisme noemt, is uw zaak. Met het andere uiterste beodel ik gewoon tegenovergestelde, ik steek het niet in een bepaald vakje of zo.

Klik om te vergroten...

negeer dan die post
---------------------

maar hoe kan een ideologie goed zijn als je de praktijk bekijkt en ziet dat doorheen de geschiedenis heen ieder communistisch systeem corruptie, dictators en verloedering van het volk (in welke vorm dan ook) gekent heeft

dan ga je toch twijfelen???

en wat is volgens u dan het andere uiterste??? kapitalisme of het fascisme??