Archief - USA-media *kots*

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ghostdog

Legacy Member
Moslim terroristen?
Geloofsextremisme heeft hier niets mee te maken, het draait om het feit dat die mensen geen werk krijgen juist omdat ze gediscrimineerd worden door "ons". Plaats een grote groep andersgelovigen in dergelijke situatie en geef ze geen job, geen hoop voor de toekomst en geen opleiding. Hetzelfde zou gebeuren. Zelfs als je zegt dat er bepaalde mosliminstanties aanzet zouden gegeven hebben tot bepaalde rellen, heeft dit in essentie niets met godsdientstoorlogen te maken met gewoon met discriminatie en ongunstige integratie in de economie.

Katrina?
In Parijs zijn hoeveel personen gestorven? 1 of zo?
In New orleans daarentegen...
In Parijs staan auto's in brand, big deal
In New orleans staan er geen huizen meer recht, laat ons maar nog niet spreken over de disastreuze aanpak van FEMA (met de arabische hengstkenner aan de top). Natuurlijk heeft Frankrijk niet ideaal gereageerd, maar anderzijds is dit een sterk verschillende situaties, omdat je hier met bepaalde fricties tussen benadeeld en establishment zit. Je kan niet zomaar die massa gaan neerslaan, dan geef je een nog slechter signaal. De twee situaties vergelijken is populisme op en top.

Het is trouwens grappig dat een extreem rechtse zender zoals Fox onbeschaamd gebruik maakt van het leed van een bevolkingssegment waarvoor ze zelfs niets doen (een groot deel van de bevolking van New Orleans is/was zwart) om Frankrijk te beschuldigen van collaboratie met Iraq, wanneer zij zelf Saddam bevoorraad hebben met wapens en hem gedurende eerste Golfoorlog aan de macht lieten. Fucking moraalridders.

Dus pinheads die denken dat "de amerikanen gelijk hebben", I suggest you grow a brain.

Avilowca

Legacy Member
InGame zei:
De Amerikanen hebben gelijk .Zij durven het zeggen !!

2 weken heeft parijs in een kleine oorlog gezeten zonder het leger zelfs inte schakelen . Ze moeten daarom niet het gewone leger inschakelen maar dan gewoon de militare politie .

De USA heeft volkomen gelijk !!! Ik steun hun

het leger is geen allesoplosser die je gebruikt als de voor de hand liggende middeltjes niet meteen werken.

bhaalspawn

Legacy Member
Ghostdog zei:
Het is trouwens grappig dat een extreem rechtse zender zoals Fox onbeschaamd gebruik maakt van het leed van een bevolkingssegment waarvoor ze zelfs niets doen (een groot deel van de bevolking van New Orleans is/was zwart) om Frankrijk te beschuldigen van collaboratie met Iraq, wanneer zij zelf Saddam bevoorraad hebben met wapens en hem gedurende eerste Golfoorlog aan de macht lieten. Fucking moraalridders.

FOX nu niet gaan verwarren met de USA hé...
Een zender moet geen help bieden bij rampen, laat staan dat FOX het geniale brein is achter wapenleveringen aan Saddam.

En het is niet omdat een zender iets beweert, hoe populair die zender ook is, dat het de mening is van de doorsnee Amerikaan, laat staan van allen. Hoewel het wel mogelijk is natuurlijk...

Ik ben het ook niet (altijd) eens met (uitspraken van) Bracke & co op de vrt...

Ollie

Legacy Member
Grappig om te zien welke verontwaardiging hier losbarst nu het hoongelach van de andere kant komt. Toen de "shoe on the other foot" zat werden de gebruikelijke clichés niet gespaard. Ook niet door de VRT die zichzelf zo graag het aura van neutraliteit en objectiviteit aanmeet (en daartoe wettelijk verplicht is).

k995

Legacy Member
Shizzie zei:
Amerikanen durven tenminste te zeggen dat er problemen zijn met vreemdelingen, vooral met islamieten, bijna overal ter wereld.. Imho is het veel beter dan het probleem verzwijgen zoals men het in Europa graag doet en het te laten escaleren.
Wat islamitische barbaarse rellen met zich meebrengt zoals in Frankrijk het geval is..

:ironic: de meeste personen in de rellen waren wel niet islamitisch, maar ja dat negeer je maar zeker?

k995

Legacy Member
InGame zei:
De Amerikanen hebben gelijk .Zij durven het zeggen !!

2 weken heeft parijs in een kleine oorlog gezeten zonder het leger zelfs inte schakelen . Ze moeten daarom niet het gewone leger inschakelen maar dan gewoon de militare politie .

De USA heeft volkomen gelijk !!! Ik steun hun

Niet overdrijven, ik zou wel eens willen weten hoeveel auto's er in de VS dagelijkst in de fik staan . Kleine oorlog? onzin

k995

Legacy Member
Toto2000 zei:
De rellen zijn gestart door enkele (minderjarige) jongeren van allochtone en autochtone origine die je moeilijk representatief kunt noemen voor de hele franse allochtone bevolking,ze hebben enkel (op een onverantwoorde manier) duidelijk gemaakt dat ze werk willen en aanvaard willen worden.

Ze willen werk en als solicitatie steken ze een kleuterschool in brand? Ze willen aanvaard worden en steken hun buurman zijn wagen in de fik? Onzin natuurlijk een bende kleine kinderen dat is het die nooit geleerd hebben hoe je een gesprek deftig moet voeren, en dat is de fout van henzelf, ouders , de regering en de maatschappij .

Ik vond deze rellen even debiel als de rellen in de VS enkele jaren geleden, een protest waarbij je je eigen buurt afbrand is nutteloos.


In een samenleving met verschillende culturen loopt alles niet van een leien dakje,dat weet iedereen,maar het belangrijkste is toch steeds een discussie voeren en manieren zoeken om iedereen zijn plaats te geven in de samenleving.Dat is ook hetgeen de lokale leiders en religieuze leiders keer op keer hebben herhaald in de media.

En die bestaat er, is er racisme? ja zijn AL die jongeren in de rellen daar slachtoffer van ? Bijlange na niet, maar voor bepaalde groepen is het makkelijk alles op racisme te steken en geen moeite te moeten doen.

De meesten (personen alsook partijen) hebben dit gebruikt om voor de zoveelste keer hun gal uit te spuien over de multiculturele samenleving.Het punt is dat de samenleving nu eenmaal een feit is en dat we MOETEN leren om samen te werken.Degenen die hieraan participeren zijn degenen die een "normale" samenleving tot stand willen brengen,degenen die hieraan weigeren mee te doen zijn degenen die deze samenleving verafschuwen en niets anders willen dan die ten gronde te richten om achteraf te zeggen dat het de schuld is van de anderen....

Voor mij is auto's en scholen afbranden weigeren mee te werken, dat is geen dialoog dat is afpersing.

k995

Legacy Member
Ollie zei:
Grappig om te zien welke verontwaardiging hier losbarst nu het hoongelach van de andere kant komt. Toen de "shoe on the other foot" zat werden de gebruikelijke clichés niet gespaard.

Euh wanneer was de VRT met de VS aan het lachen bij de rellen enkele jaren geleden toen enkele zwarte buurten in de fik gingen en er tientallen doden vielen? je verzint gewoon zaken denk ik.

Ook niet door de VRT die zichzelf zo graag het aura van neutraliteit en objectiviteit aanmeet (en daartoe wettelijk verplicht is).

Niet echt hoor, in de belgische politiek misschien maar over de VS helemaal niet.

Destroyer

Legacy Member
manmanman wat een hoop gezever in dat filmpje.:eek:
ik zou de impact van dit soort tv programmas toch niet onderschatten, als je niet beter weet en er elke dag naar kijkt wordt je zowiezo beinvloed en krijg je een andere kijk op de realiteit.

voor de rest sluit ik me volledig bij ghostdog aan.

Ollie

Legacy Member
k995 zei:
Euh wanneer was de VRT met de VS aan het lachen bij de rellen enkele jaren geleden toen enkele zwarte buurten in de fik gingen en er tientallen doden vielen? je verzint gewoon zaken denk ik.

De VRT is natuurlijk veel subtieler en laat de kijker zelf zijn conclusies trekken na gekleurde reportages/commentaar/insinuaties (in dat opzicht is Fox News niet verkeerd te begrijpen). Je hoeft daarvoor niet terug te gaan tot de rassenrellen in '92. De dagen na orkaan Katrina werden gevuld met de nodige commentaar op de maatschappij in de VS, de lakse wapenwetten die het mogelijk maakten dat reddingswerkets beschoten werden en uiteraard de oorlog in Irak die er in de verste verte niets mee te maken had. Doorheen de berichtgeving kon je de schadenfreude proeven, net zoals je kon merken dat ze totaal afwezig was tijdens de "relletjes" in Frankrijk.

k995 zei:
Niet echt hoor, in de belgische politiek misschien maar over de VS helemaal niet.

Ik doelde op de algemene berichtgeving, niet enkel over de VS. De VRT kan zich niet neutraal en objectief noemen omdat ze daar enkel voor de binnenlandse politiek wettelijk toe verplicht is (en de precieze bepalingen van die beheersovereenkomst ken ik natuurlijk niet - al veegt ze ook daar de voeten aan, ik moet niet vermelden welk partij tijdens veruit de meeste pluralistische debatten op magische wijze ontbreekt).

Moto

Legacy Member
Mja mijn grootste probleem met foxnews is gewoon hun bijschrift
"Fair and Balanced"

Foxnews is de grootste propaganda-zender die er bestaat

En het is niet omdat een zender iets beweert, hoe populair die zender ook is, dat het de mening is van de doorsnee Amerikaan, laat staan van allen. Hoewel het wel mogelijk is natuurlijk...
Tis andersom, foxnews zit voortdurend leugens en spins te verkopen zodat de meningen van veel doorsnee amerikanen ook daarop gebaseerd zijn

En het is nu niet omdat ik anti-fox en anti-extreem-conservatief ben dat ik anti-US ben heh :)

het is trouwens niet enkel foxnews in de us maar ook bijvoorbeeld het FCC waar ik gewoon van walg

paar leuke artikels over foxnews -> http://www.fair.org/index.php?page=19&media_outlet_id=2
der is trouwens ook een goede film over -> http://www.imdb.com/title/tt0418038/

k995

Legacy Member
Ollie zei:
De VRT is natuurlijk veel subtieler en laat de kijker zelf zijn conclusies trekken na gekleurde reportages/commentaar/insinuaties (in dat opzicht is Fox News niet verkeerd te begrijpen). Je hoeft daarvoor niet terug te gaan tot de rassenrellen in '92. De dagen na orkaan Katrina werden gevuld met de nodige commentaar op de maatschappij in de VS, de lakse wapenwetten die het mogelijk maakten dat reddingswerkets beschoten werden en uiteraard de oorlog in Irak die er in de verste verte niets mee te maken had. Doorheen de berichtgeving kon je de schadenfreude proeven, net zoals je kon merken dat ze totaal afwezig was tijdens de "relletjes" in Frankrijk.

Sorry hoor dan kijken we echt naar verschillende VRt's ik heb niks van dit alles gemerkt, ik denk eerder dat je zoekt en zaken fantaseerd. Kan je eens een concreet voorbeeld geven (van vrtnieuws.net of zo?) I, zeg niet dat de VRT neutraal is tov de VS, maar zoals jij beschijft zijn ze nu ook niet.

En fox zegt niet enkel iets het insinueert nog veel meer (en erger ze verzinnen zelfs zaken) je moet er maar eens af en toe naar kijken.

Ik doelde op de algemene berichtgeving, niet enkel over de VS. De VRT kan zich niet neutraal en objectief noemen omdat ze daar enkel voor de binnenlandse politiek wettelijk toe verplicht is (en de precieze bepalingen van die beheersovereenkomst ken ik natuurlijk niet - al veegt ze ook daar de voeten aan, ik moet niet vermelden welk partij tijdens veruit de meeste pluralistische debatten op magische wijze ontbreekt).

Het akkoord waar jij op doelt(gelijke zendtijd) is al lang geleden begraven tegenwoordig zit ok het VB in de VRT raad als ik mij niet vergis, en verder gaat het wettelijk niet meer tegenwoordig . Maar ja zoals ik al zei, de VRT is niet objectief dat weet ik maar openlijk vijandig tov de VS zijn er ook niet.

Ollie

Legacy Member
k995 zei:
Sorry hoor dan kijken we echt naar verschillende VRt's ik heb niks van dit alles gemerkt, ik denk eerder dat je zoekt en zaken fantaseerd.

Misschien heb jij, ondanks dat je 24/7 de VRT in de gaten houdt, net die paar uren gemist waar ik op doel? Misschien fantaseer jij wel want ik heb het wel gemerkt. Het kan natuurlijk ook zijn dat uw threshold voor dat soort zaken net iets hoger ligt dan dat van mij.

k995 zei:
Kan je eens een concreet voorbeeld geven (van vrtnieuws.net of zo?) I, zeg niet dat de VRT neutraal is tov de VS, maar zoals jij beschijft zijn ze nu ook niet.

Concreter dan hun Katrina verslaggeving kan ik niet zijn (en neen, ik heb geen caps gemaakt). Incidenteel is de eerste vrijdag na Katrina (als ik mij niet vergis ook de dagen dat CNN en BBC World van de kabel verdwenen) ook de laatste dag geweest dat ik nog naar het VRT nieuws heb gekeken om net die reden. De website bezoek ik ook nooit.

k995 zei:
En fox zegt niet enkel iets het insinueert nog veel meer (en erger ze verzinnen zelfs zaken) je moet er maar eens af en toe naar kijken.

Ik kan, blijkbaar als enige van dit forum, geen Fox News ontvangen dus buiten wat filmpjes (waar ik nog niet van achterover ben gevallen, maar dat zal wel aan mij liggen) op de website kom ik niet.

k995 zei:
Het akkoord waar jij op doelt(gelijke zendtijd) is al lang geleden begraven tegenwoordig zit ok het VB in de VRT raad als ik mij niet vergis, en verder gaat het wettelijk niet meer tegenwoordig . Maar ja zoals ik al zei, de VRT is niet objectief dat weet ik maar openlijk vijandig tov de VS zijn er ook niet.

Van "gebruikelijke clichés" zijn we nu blijkbaar tot "openlijk vijandig" geëvolueerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan