Archief - [TV] Overleven: Abstratie van Intelligentie 20-11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dieleman_F

Legacy Member
Ik denk niet dat Newton wiskunde heeft uitgevonden.
Wat einstein deed was vernieuwend genoeg imo om hem in het rijtje van newton te plaatsen :).
En hoe ze zen iq weten, vraag het me niet, het zal wel bij benadering zijn. En is wat je opnoemd niet juist de eigenschappen van bach :p

Fighting Hobbit

Legacy Member
Newton heeft ook maar gewoon bestaande theoriën gebundeld en ze in een mooi wiskundig jasje gestopt. Dit zou hetzelfde zijn als iemand die nu relativiteit en kwantummechanica kan bindelen...
IK wil niet zeggen dat Newton niet groot was, hij was één van de grootste wetenschappers aller tijden, maar het is ook niet zo dat hij het allemaal zelf uitgevonden heeft, hij had een heel uitgebreide basis van Kepler, Galileo, Copernicus, Archimedes,...

Zeta Reticula

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Ik denk niet dat Newton wiskunde heeft uitgevonden.
Wat einstein deed was vernieuwend genoeg imo om hem in het rijtje van newton te plaatsen :).
En hoe ze zen iq weten, vraag het me niet, het zal wel bij benadering zijn. En is wat je opnoemd niet juist de eigenschappen van bach :p
Newton: de differentiaalrekening (afgeleiden etc.)? Da's gewoonweg geniaal, hij had een idee om bewegingen te beschrijven en vindt daar voor zelf een hoop wiskundige werktuigen uit omdat rigoreus op papier te kunnen zetetn!!! Wat Einstein betreft dunno, relativiteit zouden we sowieso wel ontdekt hebben. Foto-elektrisch effect daarintegen is wel in hoge mate invloedbaar geweest voor de huidige technologische bereikenissen zoals halfgeleidertechnologieën...

Zeta Reticula

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Newton heeft ook maar gewoon bestaande theoriën gebundeld en ze in een mooi wiskundig jasje gestopt. Dit zou hetzelfde zijn als iemand die nu relativiteit en kwantummechanica kan bindelen...
IK wil niet zeggen dat Newton niet groot was, hij was één van de grootste wetenschappers aller tijden, maar het is ook niet zo dat hij het allemaal zelf uitgevonden heeft, hij had een heel uitgebreide basis van Kepler, Galileo, Copernicus, Archimedes,...

Ja, maar het draait zich vooral om de wiskunde die hij heeft uitgevonden omdat alles te beschrijven. Dát is gewoonweg geniaal. En beschouw ook Euler, even geniaal. Vele van die wiskundige uitvindingen hebben pas een belangrijke toepassing gekregen met de komst van de computer: numerieke benaderingen, numeriek oplossen van diff. vgln....!!!

Je moet dat allemaal zien in de context van de tijd ook.

Maar nog steeds, 't is niet omdat je nu die theorieën begrijpt dat je even geniaal bent hé, je moet er zelf opkomen. Dat is gewoon onbegrijpelijk hoe iemand daar als mens uit het niets kan opkomen.

Dieleman_F

Legacy Member
personen kunnen best hoogbegaafd zijn zonder nieuwe theorien uit te vinden é, hou er ook rekening mee dat het nu net iets moeilijker is om alleen iets compleet nieuws uit te vinden tgov 300 jaar geleden.

metaphore

Legacy Member
Zeta Reticula zei:
Ja, maar het draait zich vooral om de wiskunde die hij heeft uitgevonden omdat alles te beschrijven. Dát is gewoonweg geniaal. En beschouw ook Euler, even geniaal. Vele van die wiskundige uitvindingen hebben pas een belangrijke toepassing gekregen met de komst van de computer: numerieke benaderingen, numeriek oplossen van diff. vgln....!!!

Je moet dat allemaal zien in de context van de tijd ook.

Maar nog steeds, 't is niet omdat je nu die theorieën begrijpt dat je even geniaal bent hé, je moet er zelf opkomen. Dat is gewoon onbegrijpelijk hoe iemand daar als mens uit het niets kan opkomen.

:applause:

komt inderdaad maar is op die stomste en simpele formules die iedereen direct begrijpt... ok moeilijk zijn ze niet, maar verdorie vind ze zelf maar eens uit!
inderdaad nie simpel

dat onderscheid imo ook de genialen en den "slimmen"

Fighting Hobbit

Legacy Member
metaphore zei:
:applause:

komt inderdaad maar is op die stomste en simpele formules die iedereen direct begrijpt... ok moeilijk zijn ze niet, maar verdorie vind ze zelf maar eens uit!
inderdaad nie simpel

dat onderscheid imo ook de genialen en den "slimmen"
ALs je de natuurkunde erachter begrijpt is het niet zo enorm moeilijk er een formule op te plakken. Eerst invloedfactoren zoek, daarna evenredeigheid en het dan compleet maken met een constante. Nuja, ik heb wel respect voor Newton dat hij in die tijd een theorie maakte die voor 6 van de negen planete in ons zonnenstelsel opging (zelfs al voor neptunus ontdekt was...). Hij is toch één van mijn grote voorbeelden, als ik ooit een fractie kan bereiken van wat hij gedaan heeft zal ik al heel blij zijn.

metaphore

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
ALs je de natuurkunde erachter begrijpt is het niet zo enorm moeilijk er een formule op te plakken. Eerst invloedfactoren zoek, daarna evenredeigheid en het dan compleet maken met een constante. Nuja, ik heb wel respect voor Newton dat hij in die tijd een theorie maakte die voor 6 van de negen planete in ons zonnenstelsel opging (zelfs al voor neptunus ontdekt was...). Hij is toch één van mijn grote voorbeelden, als ik ooit een fractie kan bereiken van wat hij gedaan heeft zal ik al heel blij zijn.

Ok ge hebt de formules die ge empirisch kunt vinden. Maar dat zijn dan ook de eenvoudigere formules.

maar echt van die zware wiskundige/fysische of biologische formules zijn heel wa moeilijker te vinden
begin er bv maar is aan om zoiets al de Nernst-vergelijking te vinden
das toch nie zo evident als jij het voorstelt

PolletPoulet

Legacy Member
Ik ga mij hier eventjes wagen tussen alle slimme mensen met hun 150+ IQ.

Toen als ik 14 jaar was hebben mijn ouders mij zo een echte test laten doen, die test die lopen 18 weken, elke week een andere test.

1. Muzikale intelligentie
2. Lichamelijke-kinesthetische intelligentie
3. Naturalistische intelligentie
4. Intrapersoonlijke intelligentie
5. Interpersoonlijke intelligentie
6. Taalkundige intelligentie
7. Logisch-wiskundige intelligentie
8. Ruimtelijke intelligentie

Het resultaat was dat ik enorm slecht was in Taalkundige intelligentie, Intrapersoonlijke intelligentie, Ruimtelijke intelligentie en Lichamelijke-kinesthetische intelligentie.

De normale middelmaat in Naturalistische intelligentie en Logisch-wiskundige intelligentie

Goed in Interpersoonlijke intelligentie

En abnormaal hoog scoorde in Muzikale intelligentie.

Het algemene IQ was 112 de goede middenmaat dus.

En nog een vraagje aan de hoog begaafde hier... Waar hebben jullie de tests laten doen en door wie?

Fighting Hobbit

Legacy Member
PolletPoulet zei:
En nog een vraagje aan de hoog begaafde hier... Waar hebben jullie de tests laten doen en door wie?
Bij het CLB door een mevrouw die Bea heette.

Fighting Hobbit

Legacy Member
metaphore zei:
eum, neen, toch niet denk ik. Ik zal erbij vertellen dat het op aanraden van de kleuterjuf en de een kinderarts in het UZ in Leuven (die praatte af en toe met mij, toen mijn zus daar 3 maanden in de couveuse lag, ze gaf mij altijd van die letterkoekjes; nostalgie :D) was, blijkbaar vonden die mij abnormaal...
Waar hebt gij uw test gedaan Pollet?

Dieleman_F

Legacy Member
Ik vind niet dat je interpersoonlijke intelligentie ku testen wi, lijkt mij beetje te veel op EQ bullshit :p

ik veronderstel dat je wel iets doet met je muziekale intelligentie :).
Ik snap eigenlijk wel niet waarom mensen dat doen.

killgore

Legacy Member
metaphore zei:
:applause:

komt inderdaad maar is op die stomste en simpele formules die iedereen direct begrijpt... ok moeilijk zijn ze niet, maar verdorie vind ze zelf maar eens uit!
inderdaad nie simpel

dat onderscheid imo ook de genialen en den "slimmen"
in veel gevallen van formules moete ook vrij veel sjans hebben ;).

Je moet niet enkel een vermoeden hebben over de achterliggende fysichsche/chemische begrippen. Je moet ook deftig onderzoek (kwantitatief & herproduceerbaar) kunnen doen. Kan je dit niet, dan zal je zeer vaak geen formules/regels vinden ;). Als je dus zaken in een vacuum moet onderzoeken dan had je in de tijd van grieken en romeinen dikke pech :p. Dit komt omdat vele fysische & chemische wetten voortkomen uit proefondervindingen ;). Wiskunde bv. is iets anders omdat het geen werkelijkheid is :), maar daar ook hangt het vaak af van proberen & proberen & proberen.
Kijk bv. naar het atoommodel, hoeveel dit niet afgelegd heeft om tot het quantummechanisch model te komen :) (en reken maar dat dit niet het laatste is!). Allemaal ook zwaar afhankelijk van technieken die ze hadden ;). Maar natuurlijk, zelfs met technieken moet je nog steeds erop komen om sommige dingen te testen :p.

(neemt nog altijd niets van genialiteit mensen weg ze ;), ge moet het gewoon in zijn tijd plaatsen allemaal vind ik :)).

PolletPoulet

Legacy Member
UZ Leuven door ene De Wachter Dirk

@Dieleman_F

Ik speel nu gitaar, hou me bezig met het mixwerk en een drumsolotje pers ik er ook af en toe wel eens uit.

Ik kan vooral goed ritme onthouden en ritme herkennen.

Zeta Reticula

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Ik vind niet dat je interpersoonlijke intelligentie ku testen wi, lijkt mij beetje te veel op EQ bullshit :p

ik veronderstel dat je wel iets doet met je muziekale intelligentie :).
Ik snap eigenlijk wel niet waarom mensen dat doen.
Dat is geen bullshit. De manier waarop iemand interaggeert met de mensen rondom hem bepalen veel. Heel veel. Stel je bent een geniaal researcher maar je slaagt er niet in om in team samen te werken; dan ga je in de huidige onderzoekswereld niet meer zo ver komen (buiten misschien eventueel enkele eenzame takken van wis- en natuurkunde).

Waar ik me hier enorm aan hekel in deze topic is dat mensen bij een gegeven voorbeeld direct dat beginnen te ontkrachten met tegen voorbeelden (jamaardie, jamaarda ...). Het is maar een voorbeeld. Ach ja, uiteindelijk is dit zoals alle forumdiscussies, iedereen blijft zijn starre mening aanhouden, vooral de grootste idioten. Degene met een deftige menig raken gefrustreerd en trekken zich terug uit de topic. Topic sterft. Bye bye. Weer enkele minuten verspild op het internet...

metaphore

Legacy Member
als nu iedereen gewoon is deze test doet:
http://www.testmijniq.nl/

en zen score met ne screenshot hierop zet
dan zien we ineens of de 160 iq'ers ook echt 160 iq'ers zijn

en posten maar....
(kzal hem zelf ook is doen)

.Acku.

Legacy Member
PolletPoulet zei:
En nog een vraagje aan de hoog begaafde hier... Waar hebben jullie de tests laten doen en door wie?

Kijk, iemand die echt een test heeeft gedaan en dus recht van spreken heeft over zijn IQ. Blij dat nog tegen te komen :)

XoN`-

Legacy Member
metaphore zei:
als nu iedereen gewoon is deze test doet:
http://www.testmijniq.nl/

en zen score met ne screenshot hierop zet
dan zien we ineens of de 160 iq'ers ook echt 160 iq'ers zijn

en posten maar....
(kzal hem zelf ook is doen)

Dergelijke iq test zijn alles behalve betrouwbaar.
De meest nauwkeurige & betrouwbare iq test, daar betaal je veel geld voor & mag je een paar dagen voor rekenen.

zweebee

Legacy Member
heb tusse 130 en 140 op die test zeggen ze
niet gegokt, vraag waar ik geen zinnig antwoord op heb kunne geve open gelaten

maja ik ben natuurlijk niet zon brainiac als de self-proclamed helft van dit forum ;)

132 dus
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan