Archief - Stop usa/ Pro Bush write us

Goety0206 · 27 sep 2005

Langs de ene kant moeten we de Amerikanen dankbaar zijn, anders zaten we hier allemaal in onze korte short. Maar langs de andere kant de Amerikanen hebben ons maar beginnen helpen rond 1944, te laat uiteraard. Wij(Europa), hebben ze dan in goudstafen mogen betalen voor hun geleverde diensten. Op het eind van de oorlog toen Duitsland capituleerde besloten ze toch maar om nog snel een atoombommetje te gooien op Japen. Die mensen daar ondervinden nog steeds de gevolgen.

De laatse jaren met Bush is er niks verbeterd, oorlog overal lijkt het doel te zijn van de Amerikanen, olie willen ze. Als er ooit nog zo'n kalf als Bush president wordt wil ik zelf persoonlijk hem gaan afknallen, niet uit persoonlijke overweging maar dan gewoon om de wereld te behoeden dat er ooit nog zo'n ramp gebeurd.

Goety

Red_Dog · 27 sep 2005

[MNEU]Poncho zei:
Ik durf toch wel te stellen dat alle topics over america hier altijd op wereldoorlogen uitdraaien.. terwijl dat nu echt niet meer de kwestie is.

Gasten, jullie spelen veel te veel oorlogsgames en kijken veel te veel documentaires

Wie komt er telkens af met "We saved you in WW II" ?

Deus ex Machina · 27 sep 2005

TheCrow7 zei:
Als je weet dat Darwinisme op sommige scholen verboden is, zou je idd beginnen twijfelen.

even terzijde, maar zo zeker is dat 'Darwinisme' nu ook niet, maar het is het meest aannemelijke, dit vervangen door de ark van Noah is naturlijk ook geen oplossing.

sneller · 27 sep 2005

klopt deus ex machina, de reden dat het darwinisme zo aannemelijk klinkt, is omdat het andere voorstel niet echt "realistisch" is ...

@ dat artikeltje, :rofl:

owned

LSDsmurf · 27 sep 2005

Goety0206 zei:
Op het eind van de oorlog toen Duitsland capituleerde besloten ze toch maar om nog snel een atoombommetje te gooien op Japen. Die mensen daar ondervinden nog steeds de gevolgen.

Het is maar hoe je het bekijkt. De Japanners waren zeker geen lieverdjes en indien die atoombom niet geworpen werd dan was het mogelijk dat de oorlog met Japan nog lange tijd verder ging duren en dan gingen er voor en tijdens de invasie nog honderd duizenden mensen sneuvelen.

Flipkikker · 27 sep 2005

NapalmBenny. zei:
Dit zijn reacties van Amerikanen over de belgische website stopusa .

Ik vond ze echt de moeite om ze allemaal te lezen , en weet je wat, de amerikanen hebben nog gelijk ook

http://www.stopusa.be/contributions/letters.php?type=2&langue=3

Enkele leuke uitspraken:

"Dear Sir,
and especially stop USA because they saved twice an useless, and ugly country: Belgium, which nobody knows what it is made of: French, Dutch, German?
Who cares about history's mistakes?
Andrea Gilli, Washington DC, USA"

"Wake up. Grow up. You are acting like a bunch of immature assholes. The USA helped Belgium for years(including getting back to work after WWII). George W. Bush is not the problem. You're ignorance of what the world is today is the problem. It goes beyond terrorism. Who supports you? The fundamentalist Islamic who want to destroy us all? GROW UP!"

"Clearly, the UNITED STATES OF AMERICA could bomb the
living hell out of you smelly fuckin europeans!! You
are PUSSYS and we are the KING and we always will be.
Your stupid marches in the streets wont stop a
thing!!! just make more people laugh at your sorry
ass."

Noem nu één punt waar de Amerikanen ongelijk hebben ?

Eigenlijk wel spijtig dat zo'n site onderhouden door wat allahbollen in België ons zo zwart maakt :doh:

ik geloof niet dat dit door amerikanen geschreven is

zo'n enorme spellingsfouten

worden imo enkel gemaakt door mensen die de taal (tevergeefs) proberen te leren/spreken...

Le Roy Landis · 27 sep 2005

de helft van die argumenten houden dan nog es totaal geen steek.

Ons land is zo veel meer waardevol dan dat van de VSA. Economische bloei is vergankelijk. Historische rijkdom is onbetaalbaar.

En die financiële steun van de VSA was anders toch louter maar een offensief gericht tegen het communisme. De politiestaat my ass.

Om nog maar te zwijgen over hun hardnekkig isolationisme tot aan de 2de wereldoorlog. Nu ze eindelijk uit hun kot komen natuurlijk, wenst iedereen dat ze toch maar op hun klein eilandje blijven. Verderfelijk.

Struber · 27 sep 2005

LSDsmurf zei:
Het is maar hoe je het bekijkt. De Japanners waren zeker geen lieverdjes en indien die atoombom niet geworpen werd dan was het mogelijk dat de oorlog met Japan nog lange tijd verder ging duren en dan gingen er voor en tijdens de invasie nog honderd duizenden mensen sneuvelen.

ast mij goe voorstond was japan klaar om zich over te geven, ze leden overal verliezen, hadden bijna geen eten meer ed. De keizer stond op het punt om (dit tegen de raad van zijn generaals) te gaan onderhandelen over vrede tussen japan en de usa

de usa heeft echter de bommen enkele dagen nadat dit bekendgeraakt was om te tonen wat ze konden. Dit heeft alles versneld maar ik ben redelijk zeker dat japan zich zou hebben overgegeven.

kan iemand dit even controleren want hetgeen ik zeg, daar ben ik niet 100% zeker van

Red_Dog · 27 sep 2005

Flipkikker zei:
ik geloof niet dat dit door amerikanen geschreven is
zo'n enorme spellingsfouten
worden imo enkel gemaakt door mensen die de taal (tevergeefs) proberen te leren/spreken...

Eén van de vakken die in de Amerikaanse scholen het slechtst scoren is Engels.
Raar, maar het is zo.

ZoDiaK · 27 sep 2005

Flipkikker zei:
ik geloof niet dat dit door amerikanen geschreven is
zo'n enorme spellingsfouten
worden imo enkel gemaakt door mensen die de taal (tevergeefs) proberen te leren/spreken...

Toch niet. Bij sommigen is de kennis van hun eigen taal echt bedroevend laag. Hoewel dat denk ik in elk land wel zo is bij bepaalde mensen, ook hier, als ik al die dt-fouten enzo zie denk ik soms toch ook wel waar gaat het naartoe.

*edit*

Struber zei:
ast mij goe voorstond was japan klaar om zich over te geven, ze leden overal verliezen, hadden bijna geen eten meer ed. De keizer stond op het punt om (dit tegen de raad van zijn generaals) te gaan onderhandelen over vrede tussen japan en de usa

de usa heeft echter de bommen enkele dagen nadat dit bekendgeraakt was om te tonen wat ze konden. Dit heeft alles versneld maar ik ben redelijk zeker dat japan zich zou hebben overgegeven.

kan iemand dit even controleren want hetgeen ik zeg, daar ben ik niet 100% zeker van

De keizer was idd over onderhandelen aan het denken, maar wilde eerst nog zo veel mogelijk schade aanrichten aan de Amerikaanse vloot (kamikaze-aanvallen vooral), en er werden voorbereidingen getroffen om een eventuele Amerikaanse invasie af te slaan. Ook hier werden trouwens kamikaze tactieken gebruikt.

De redenering daarachter was dat als de Japanners de Amerikanen genoeg schade toebrachten, ze ook betere voorwaarden voor hun overgave konden bekomen.

In dat opzicht denk ik dat de atoombommen (zeker de eerste) het einde van de oorlog in de Pacific toch wel aanzienlijk versneld hebben.

Le Roy Landis · 27 sep 2005

en wat die atoombom betreft op japan ... dat was ook allemaal in het belang van de koude oorlog.

Echte kapitalistische eikeltjes, me dunkt.

Muttley · 27 sep 2005

Le Roy Landis zei:
en wat die atoombom betreft op japan ... dat was ook allemaal in het belang van de koude oorlog.

Echte kapitalistische eikeltjes, me dunkt.

Euhm de koude oorlog bestond toen nog niet hee :doh: En da zede gij ook een kapitalistisch eikeljte hee. Verdomme zeg denkt is na voordat je iets zegt

Flipkikker · 27 sep 2005

Als het echt zo slecht met hun engels gesteld is zoals voor het ons het nederlands bij sommige :eek:

ocharme

Le Roy Landis · 27 sep 2005

Muttley zei:
Euhm de koude oorlog bestond toen nog niet hee :doh: En da zede gij ook een kapitalistisch eikeljte hee. Verdomme zeg denkt is na voordat je iets zegt

ja right, leer jij dan maar eens je geschiedenis, LOL

de koude oorlog kan je eigenlijk al laten beginnen na de 1ste wereldoorlog.
Nieuwe staten in het oosten als buffer tegen Rusland? Does it ring a bell?

Struber · 27 sep 2005

Muttley zei:
Euhm de koude oorlog bestond toen nog niet hee :doh: En da zede gij ook een kapitalistisch eikeljte hee. Verdomme zeg denkt is na voordat je iets zegt

de koude oorlog was reeds aanwezig maar op een andere manier. Churchill en roosevelt (god ik hoop da het juist geschreven is

), op het einde van de tweede wereldoorlog deden de gealliëerden er alles aan om de russen zo weinig mogelijk landen te laten controleren om deze te vrijwaren van het communisme. vb er moest een divisie engelsen zo snel mogelijk in denemarken geraken om zo de oprukkende communisten de pas af te snijden en denemarken westers te houden.
Amerika vreesde net als Europe toen het rode gevaar al en hebben de bommen gesmeten om japan definitief op de knieën te krijgen en ook om de russen te tonen welke wapens ze hebben.

overlaatst gaven ze op canvas een reeks over de tweede wereldoorlog waarin veel is duidelijk gemaakt en waar ik veel van heb opgestoken, ik dacht dat de reeks "churchill" noemde

Preske · 27 sep 2005

*Bios* zei:
soms vraag ik mij af welke geschiedenisboeken/leerkrachten die amerikanen krijgen...

waar wij geschiedenis hebben over alle tijds-era's, hebben zij enkel de amerikaanse geschiedenis.

(en wss wel ergens een uurke algemene geschiedenis)

Mayh3M · 27 sep 2005

Wel grappig, altijd die WO II verwijzingen , "If it wasn't for us you'd be speaking German".

If it wasn't for us, America would still be populated by Indians

Le Roy Landis · 27 sep 2005

Mayh3M zei:
Wel grappig, altijd die WO II verwijzingen , "If it wasn't for us you'd be speaking German".

If it wasn't for us, America would still be populated by Indians

idd

Hun cultuur is echt lachwekkend marginaal, als je daar eens even bij stil staat.

A.R.T. · 27 sep 2005

Drizzt zei:
idd ik vind het nogal kortzichtig om het zacht te zeggen.
en plz als de Amerikanen er niet waren spraken we nu allemaal Duits :/

1e Ja en als Collumbus er niet was spraken zij nu allemaal Indiaans om nog maar te zwijgen over hun genocide praktijken tov die Indianen.

2e Die zijn zo arrogant dat ze zelf geloven dat ze WO2 in hun alene gewonnen hebben en hebben alles behalve respect voor hun bondgenoten van toen die compleet genegeerd worden in de kwestie Irak.

3e Hun uitleg van wij bombarderen u zo plat is bullshit.Om Saddam te pakken hebben ze bijna al hun middelen gebruikt dat ze zelf geen soldaten meer over hadden om wat hulpverlening te bieden in eigen land na die orkaan.En dan kunnen ze de situatie in Irak nog niet stabiliseren.Dus zo onder den indruk van hun legerke ben ik nu ook weer niet.

Inspector Monkfish · 27 sep 2005

Le Roy Landis zei:
idd

Hun cultuur is echt lachwekkend marginaal, als je daar eens even bij stil staat.

Een lachwekkende cultuur die ondertussen wel door zowat heel de wereld werd/wordt overgenomen.

Kijk, ik vind hun cultuur ook niet altijd hoogstaand(vooral de huidige rap-, R&B-,... en het is cool om mijn klak scheef te dragen-cultuur hangt mijn kloten uit), maar om nu de hele cultuur marginaal te noemen...

Archief - Stop usa/ Pro Bush write us

Goety0206

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

sneller

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Flipkikker

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

Struber

Legacy Member

Red_Dog

Legacy Member

ZoDiaK

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

Muttley

Legacy Member

Flipkikker

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

Struber

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Mayh3M

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

A.R.T.

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member