Archief - Stop usa/ Pro Bush write us
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Drizzt
Legacy Member
06/06/1944 ?Red_Dog zei:
Ah ja en btw het waren niet de Russen die Antwerpen bevrijdde of het Ardennenoffensief tegen hielden. Dat waren de Canadezen samen met jawel de Amerikankers.
Straks gaan de Amerikanen ook nog de schuld krijgen van het Europese falen in Ex-Joegoslavië of de aanslagen in Madrid. :\
Red_Dog
Legacy Member
Drizzt zei:06/06/1944 ?
Ah ja en btw het waren niet de Russen die Antwerpen bevrijdde of het Ardennenoffensief tegen hielden. Dat waren de Canadezen samen met jawel de Amerikankers.
Straks gaan de Amerikanen ook nog de schuld krijgen van het Europese falen in Ex-Joegoslavië of de aanslagen in Madrid. :\
Weer een te simpele voorstelling.
De enige reden waarom D-Day luktte was omdat de Russen de moffen bezig hielden.
Indien het vrede was tussen Duitsland en Rusland zaten er 3 miljoen moffen aan de Franse kustlijn.
Probeer dan maar eens wat bootjes te doen landen.
En de Amerikanen zijn ook alleen maar in de oorlog gestapt omdat Japan hen aanviel hoor...
Wat niks afdoet aan de prestaties van hun leger, but still...
edit: en wie zegt dat D-Day iets te maken heeft met het feit dat, indien ze ons niet hielpen, wij nu Duits zouden spreken ?
Voor hetzelfde geld werden we enkele jaren bezet door dze Krauts en brak daarna een grote revolutie uit die het nazi-regime omver wierp.
(is maar een gedachtengang hoor, het is niet omdat de Amerikanen ons toen niet geholpen zouden hebben dat we nu Duits zouden spreken.)
BambooZelD
Legacy Member
NapalmBenny zei:
Hahahaha ... Nu maakte u echt wel belachelijk.
Raad eens welk land enkele weken geleden voedselpakketen heeft toegestuurd gekregen na de doortocht van Katrina !!!!
Twas trouwens een mooi voorbeeld van hoe erg het wel gesteld is met USA.
Weldra zal hun kaartenhuisjes helemaal ineen stuiken ...
USA wordt een economische puinhoop door extreem kapitalisme en egoisme ...
Tvoordeel van communisme was dat we vrij snel doorhadden dat het ni echt marcheerde ... USA gaat binnekort bewijzen dat kapitalisme ookt ni marcheert ...
Ik zou echt niet te veel pijlen meer zetten op USA hoor, de nieuwe groot macht wordt China (maar allé kheb dan toch liever d'amerikoanders)
NapalmBenny zei:En al die reacties over de amerikaanse films, met o.a, steven seagal, kurt russel, tja wij kijken er nu eenmaal massaal heen he, zowat 90% van de leuke films zijn amerikaans
idd we kijken er naar en we lachen er mee
de enigste mensen die zo'n films serieus nemen zijn misschien nitwits zoals gij 
ec8or
Legacy Member
ohw yeah - inderdaad.. dat isset hem net... er wordt veel te subjectief gereageerd van hogerhand... en kga nu zwijgen want dit begint hier ook al stevig off topic te gaan - strax kan ik hier ook niet meer op.Red_Dog zei:@ ec8or: dat zul je dan wel verdiend hebben, jij snoodaard jij
Red_Dog
Legacy Member
Engeland heeft nooit een tegenofensief opgezet, na Duinkerke hebben die zich enkel toegelegd op hun eigen land verdedigen (wat hun goed recht is).
En denk je dat de Duitsers geen U-boten hadden nabij Rusland ?
Het was trouwens de wreedheid van het Stalin-regime dat ervoor zorgde dat de Russen veel grond wonnen. Stuur al je manschappen naar de vijand, op den duur geraken er wel een paar door. Ze hebben nooit goed materiaal gekregen van de Amerikanen. En dat durf ik zelf sin twijfel trekken, gezien ze niet echt de beste maatjes waren.
En denk je dat de Duitsers geen U-boten hadden nabij Rusland ?
Het was trouwens de wreedheid van het Stalin-regime dat ervoor zorgde dat de Russen veel grond wonnen. Stuur al je manschappen naar de vijand, op den duur geraken er wel een paar door. Ze hebben nooit goed materiaal gekregen van de Amerikanen. En dat durf ik zelf sin twijfel trekken, gezien ze niet echt de beste maatjes waren.
NapalmBenny.
Legacy Member
ec8or zei:idd - napalm mag wel de iq-loosheid zelve wezen, maar ik, toch een pak beschaafder (), werd vannacht gepermbanned van het actuaforum
Zegt genoeg over u, diegeen die hier in de clinch gaan zijn dezelfden van gisteravond op actualiteit. Ik gaan er ni verder over doordrammen.
Maar als je al die reacties nu leest alsof Amerika totaal geen belangrijke rol heeft gespeeld voor ons in de oorlogen, nee ze zijn enkel maar met mljoenen gestorven voor ons.
Al eens naar de oorlogsgraven geweest in België, de meesten zijn amerikanen en britten hoor.
kgaan eten
Drizzt
Legacy Member
Het is niet omdat de Amerikanen toen moreel verplicht waren om ons te helpen dat we geen elementaire vorm van dankbaarheid moeten tonen. Nuja ge doet maar, feit is dat ik elke geallieerde (Amerikaan of niet-Amerikaan) uit de grond van mijn hart dankbaar ben voor wat ze 60 jaar geleden hebben gedaan.Red_Dog zei:
Goed niet al hun beslissingen zijn de laatste tijd even slim, maar uiteindelijk hebben zowel Europa als Amerika gelukkig dezelfde filosofie omtrent democratie en vrijheid. Alleen in de uitwerking zijn er een paar verschillen. Let op ik heb het hier wel over Amerika in het algemeen en niet over Bush, wat Bush zegt of doet laat me tbh Siberisch koud.
En ik hoop dat niemand het meent dat ze ipv VS China als wereldmacht zien. Chinezen zijn geen lieverdjes hoor, MG-Rover in Engeland rings a bell??
Red_Dog
Legacy Member
De loopgraven ?
You dumb fuck (excuse my French), dat zijn allemaal Britte, Canadezen, Fransen,... (sorry als ik er nog vergeet).
De Amerikanen hebben in WW I amper een rol van betekenis gespeeld.
Al eens naar de graven in Rusland geweest ?
@ Drizzt: don't get me wrong, ik heb veel respect voor de Amerikaanse soldaten die hier zijn komen vechten. Maar ik haat het als hun enige argument is: "We saved your ass back then". Kunnen wij even goed terug repliceren: "Without us you wouldn't even have a country"
You dumb fuck (excuse my French), dat zijn allemaal Britte, Canadezen, Fransen,... (sorry als ik er nog vergeet).
De Amerikanen hebben in WW I amper een rol van betekenis gespeeld.
Al eens naar de graven in Rusland geweest ?
@ Drizzt: don't get me wrong, ik heb veel respect voor de Amerikaanse soldaten die hier zijn komen vechten. Maar ik haat het als hun enige argument is: "We saved your ass back then". Kunnen wij even goed terug repliceren: "Without us you wouldn't even have a country"
TekkaBlade
Legacy Member
Ben je nu al anti-Amerikaans omdat je hun buitenlands beleid afkeurt? Omdat je vindt dat je het zelf beter hebt qua sociale zekerheid dan de Amerikanen daar? Omdat hier nog sprake is van een democratie?
Lachen we met de films benny? Wat als we dat doen, zijn we dan plots anti-Amerikaans?
Gebruiken we hun technologie? Wat als we dat doen, zijn dan plots pro-Amerikaans?
Het is JIJ die het grote beeld niet ziet maar zit te kankeren op de kleine dingen... En wat hebben de wereld oorlogen ermee te maken? IEDEREEN heeft daar z'n steentje bijgedragen... Niet alle eer gaat uit naar de Amerikanen die maar al te graag alle "grote" overwinningen op hun eigen naam zetten => Pearl Harbor, leve de britten zou ik zo zeggen...
Je komt ons hier ook zeggen dat we zwart-wit denken...
Heb je trouwens de reacties gelezen van de Amerikanen die PRO die site zijn?
Ze gebruiken een pak mooiere taal en hebben structuur in hun teksten... Ze zitten niet constant te schelden ( zelf niet op hun eigen land )...
En welke argumenten gebruiken de mensen CONTRA die site?
"We can nuke your ass"
"We saved you"
en alles wat superieur AGRESSIEF overkomt... Geen woorden hoor, maar puur geweld
of de andere variant
"We might not be perfect, but it's ours!"
"He's a moron, OUR moron!"
sorry maar daar zet je jezelf toch een hak? Ik begrijp niet hoe zo'n argument jezelf er beter uit kan laten komen...
Lachen we met de films benny? Wat als we dat doen, zijn we dan plots anti-Amerikaans?
Gebruiken we hun technologie? Wat als we dat doen, zijn dan plots pro-Amerikaans?
Het is JIJ die het grote beeld niet ziet maar zit te kankeren op de kleine dingen... En wat hebben de wereld oorlogen ermee te maken? IEDEREEN heeft daar z'n steentje bijgedragen... Niet alle eer gaat uit naar de Amerikanen die maar al te graag alle "grote" overwinningen op hun eigen naam zetten => Pearl Harbor, leve de britten zou ik zo zeggen...
Je komt ons hier ook zeggen dat we zwart-wit denken...
Heb je trouwens de reacties gelezen van de Amerikanen die PRO die site zijn?
Ze gebruiken een pak mooiere taal en hebben structuur in hun teksten... Ze zitten niet constant te schelden ( zelf niet op hun eigen land )...
En welke argumenten gebruiken de mensen CONTRA die site?
"We can nuke your ass"
"We saved you"
en alles wat superieur AGRESSIEF overkomt... Geen woorden hoor, maar puur geweld
of de andere variant
"We might not be perfect, but it's ours!"
"He's a moron, OUR moron!"
sorry maar daar zet je jezelf toch een hak? Ik begrijp niet hoe zo'n argument jezelf er beter uit kan laten komen...
Red_Dog
Legacy Member
Voila, toch ene die het begrijpt.
Ik heb zelf al met Amerikanen gesproken, zowel pro- als anti-Bush (kan ook moeilijk anders, half mijn familie woont daar).
De Anti-Bush mensen komen vooral uit het Noorden, zijn veel meer op de hoogte van wat er in de wereld gebeurt (het conflict in Palestina krijgt daar bvb meer aandacht), de mensen uit het Zuiden zijn meer bezig met zichzelf, kijken vooral naar regionale zendertjes die niets voorstellen,...
Heel simplistisch voorgesteld, maar het is wel zo.
Ik heb zelf al met Amerikanen gesproken, zowel pro- als anti-Bush (kan ook moeilijk anders, half mijn familie woont daar).
De Anti-Bush mensen komen vooral uit het Noorden, zijn veel meer op de hoogte van wat er in de wereld gebeurt (het conflict in Palestina krijgt daar bvb meer aandacht), de mensen uit het Zuiden zijn meer bezig met zichzelf, kijken vooral naar regionale zendertjes die niets voorstellen,...
Heel simplistisch voorgesteld, maar het is wel zo.
zarathustra
Legacy Member
Red_Dog zei:
Ik durf toch te stellen dat de britten zich stevig geweerd hebben in noord afrika, Montgomery weet u wel. Operation torch ook wel (dat was iets vroeger). En dan nog de landing in duinkerken samen met de canadezen in '43
En echt, ik snap uw U-boten argument niet hoor, dat is als zeggen 'de amerikanen zijn wel geland in normandië, maar er werden er neergeschoten dus die tellen niet!' Het is het feit dat ze hulp gestuurd hebben dat telt, en natuurlijk zijn er daar zeer veel van getorpedeerd (maar procentueel niet de meerderheid hoor).
Verder heeft roosevelt weldegelijk hulp naar Stalin gestuurd en vrij goeie ook als ik me niet vergis. Het was Churchill die niet wou weten van een samenwerking met Stalin oorspronkelijk. En over Stalins wreedheid, dat klopt wel, maar dat was pas in hun tegenoffensief na de winter dat den duits doorgedrongen was tot aan de rand van moskou
NapalmBenny.
Legacy Member
Lachen we met de films benny? Wat als we dat doen, zijn we dan plots anti-Amerikaans?
Gebruiken we hun technologie? Wat als we dat doen, zijn dan plots pro-Amerikaans?
Nee, nee en nee, ik zeg nergens dat je pro bent. Maar sommigen zijn wel anti terwijl ze niet beseffen dat ze die amerikanen goed nodig hebben.
Films, sommigen gebruikten de films als argument om Amerika belachelijk te maken, terwijl er wel massaal wordt naar gekeken.
Swat, en ik blijf maar reageren
, maar dit is de laatste.
Gebruiken we hun technologie? Wat als we dat doen, zijn dan plots pro-Amerikaans?
Nee, nee en nee, ik zeg nergens dat je pro bent. Maar sommigen zijn wel anti terwijl ze niet beseffen dat ze die amerikanen goed nodig hebben.
Films, sommigen gebruikten de films als argument om Amerika belachelijk te maken, terwijl er wel massaal wordt naar gekeken.
Swat, en ik blijf maar reageren
, maar dit is de laatste.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.