Archief - [stelling] Groeperingen als Gaia moeten worden verboden...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
poep
Legacy Member
hoewel ik michel vandenbossche een glanspenis vind, zou ik het absurd en ontoelaatbaar vinden om gaia te verbieden. Het ALF, dat is een heel ander verhaal. Sommige acties van het ALF steun ik echt wel, maar andere, daar ben ik dan weer radicaal tegen. dat is nu net eigen aan het fenomeen "ALF". Qua structuur is het HELEMAAL niet te vergelijken met bv. GAIA, simpelweg omdat ze er geen hebben 
. Je kan een actief ALF'er zijn en tegen bepaalde acties zijn die werden gevoerd onder naam van het ALF, je kan die mensen helemaal niet over de zelfde ...( ik ben ff het woord kwijt dat hier moet komen 
) slepen .
. Je kan een actief ALF'er zijn en tegen bepaalde acties zijn die werden gevoerd onder naam van het ALF, je kan die mensen helemaal niet over de zelfde ...( ik ben ff het woord kwijt dat hier moet komen ) slepen .QplQyer
Legacy Member
ec8or zei:ha ha ha
ik ben gewoon niet overdreven links - waarom zou ik MOETEN instaan om mensen aan de andere kant van de wereld te helpen als ik dat niet wens te doen?
ik heb lak aan wat mensen vinden dat zogezegd goed en sociaal aanvaardbaar is.. ik leef nog altijd voor mezelf en niet om een ander te plezieren.. wat niet wilt zeggen dat ik nix voor een ander overheb. integendeel zelfs, vrienden die hulpbehoevend zijn (op wat voor manier dan ook) die wil ik als eerst m'n hand toereiken om hen te helpen, maar verplicht worden een deel van mijn eigen verdiende geld af te staan aan een doel waar ik niet achter sta, NEEN DANK U!
en het is incorrect van jou mij daarover zo te beoordelen, vooral als tolerante medeburger die je zo erg tracht te zijn..
en wat vrienden betreft - peeeeuuuuut - wrong answer, pls try again
Bedenk eens hoeveel geluk je hebt om hier geboren te zijn, bedenk dat je even goed in een derde-wereld land kon geboren zijn en moest hopen om elke dag eten te hebben, dat je leefde in een vluchtelingenkamp, whatever.
Bedenk eens hoe rijk je verdorie bent tov al die andere mensen, en hoeveel geluk je hebt dat je kon studeren om een diploma te halen en om een job te vinden.
Bedenk dan eens hoeveel je verdient in vergelijking met vele mensen in ontwikkelingslanden.
Bedenk dan eens wat voor een ridicuul klein bedrag er afgaat van je loon voor dat doel en waar jij je zo over opwind, mis je dat geld? nee, je kan perfect leven met alle luxe die je wilt en met alle basisnoodzakelijkheden die je wilt met dat geld dat je nu hebt, en toch wil je meer? Toch gun je een ander niet een beetje licht in zijn bestaan, een hoop op een toekomst om eventueel te studeren? Gewoon omdat jij hier geboren bent denk je dat je recht hebt op meer?
niet mijn bedoeling van te preken, maar sommigen mogen toch hun ogen eens opentrekken en bedenken hoeveel geluk ze hebben om hier geboren te zijn.
On Topic: Tuurlijk mag gaia er zijn, dat is maar logisch. En iemand in mekaar kloppen omwille van zijn mening en omwille van het tonen van beelden die wangedrag tonen, wel dat getuigt van onmacht van de aanvaller, onmacht om zijn onschuld te bewijzen omdat hij schuldig was?
Racemaniac
Legacy Member
en katten dan die vogels of zo vangen en ze ni opeten? of die dieren vangen en ze terug loslaten? gebeurt ook vaak genoeg...guy666 zei:
idd, meestal doen dieren iets vanwege overlevingsnoodzaak, geef ik toe, wij mensen zijn daar idd iets overuitgestegen, en doen wij het minder vanuit overlevingsnoodzaak, maar dan nog, het zijn dieren ffs, als die afzien: pech, wij hebben eten nodig zij zijn eten. Is mss hard van mij maar zo zit de wereld in elkaar... en da is mss ni altijd nodig, maar als ge daar regels voor gaat opstellen, da's ten eerste een gekkenwerk, ten tweede gaan er altijd situaties zijn waar uw regels te soepel of te strak zijn... Laat die boeren gewoon doen met die beesten wat ze nodig achten, als ze zo'n dingen doen dat hun beesten totaal overspannen zijn en zo zal volgens u het vlees ni meer zo lekker zijn, en geraken ze hun vlees enkel aan lage prijs kwijt, zij baten er ook ni bij hoor...
guy666
Legacy Member
Bwa onze kat doet dat toch niet. Die speelt vogels heelhuids binnen.... maar later komen ze er ook terug uit xD
Ok dit is misschien 1 voorbeeld maar veel meer zal je in de natuur niet kunnen vinden. Dit komt ook omdat wij de kat eigenlijk vervormd hebben door ze als huisdier te behandelen. Enerzijds geven we het beest eten, anderszijds houdt het zijn jachtinstincten alhoewel het al eten krijgt en geen honger meer heeft. Een kat is en blijft een carnivoor, een beest dat zijn instincten blijft volgen.
Het is ook niet dat we kunnen zeggen: oh als katten met hun prooi spelen, mogen wij dat ook maar doen!
Het grootste verschil tussen beesten en mensen is dat wij die instincten overkomen door de ratio.
Ik ben geen vegetarier of zo, ik eet zelfs heel graag vlees maar als je een beest dood om te eten dan vind ik dat dit met respect mag doen. Juist omdat je dankzij hun vlees overleeft, kwestie van dankbaarheid.
Niet dat we ieder beestje een kusje moeten geven voor we het de kop afslaan maar als ge ziet hoe sommige mensen beesten martelen gewoon voor hun plezier kan ik moeilijk zeggen: pech voor dat beest!
Dat wat GAIA doet is zeer zeker geen gekkenwerk, het haalt juist iets uit. Zo hebben wetenschappelijke onderzoekscentra hun regels waaraan ze zich moeten houden bij dierenexperimenten.
Pijn en leed is iets wat niet goed te praten valt, of dat nu een mens of dier is.
De chromosomale samenstelling van een mens en een muis is voor 85% identiek.
Ok dit is misschien 1 voorbeeld maar veel meer zal je in de natuur niet kunnen vinden. Dit komt ook omdat wij de kat eigenlijk vervormd hebben door ze als huisdier te behandelen. Enerzijds geven we het beest eten, anderszijds houdt het zijn jachtinstincten alhoewel het al eten krijgt en geen honger meer heeft. Een kat is en blijft een carnivoor, een beest dat zijn instincten blijft volgen.
Het is ook niet dat we kunnen zeggen: oh als katten met hun prooi spelen, mogen wij dat ook maar doen!
Het grootste verschil tussen beesten en mensen is dat wij die instincten overkomen door de ratio.
Ik ben geen vegetarier of zo, ik eet zelfs heel graag vlees maar als je een beest dood om te eten dan vind ik dat dit met respect mag doen. Juist omdat je dankzij hun vlees overleeft, kwestie van dankbaarheid.
Niet dat we ieder beestje een kusje moeten geven voor we het de kop afslaan maar als ge ziet hoe sommige mensen beesten martelen gewoon voor hun plezier kan ik moeilijk zeggen: pech voor dat beest!
Dat wat GAIA doet is zeer zeker geen gekkenwerk, het haalt juist iets uit. Zo hebben wetenschappelijke onderzoekscentra hun regels waaraan ze zich moeten houden bij dierenexperimenten.
Pijn en leed is iets wat niet goed te praten valt, of dat nu een mens of dier is.
De chromosomale samenstelling van een mens en een muis is voor 85% identiek.
pit24
Legacy Member
kem eerste pagina gelezen, en laatste, kweet ni WA er is misgelopen ertussen mja
on topic: voor mij mag GAIA zeker blijven, ik vind natuur en dieren ook wel belangrijk, maar ze mogen hun levenswijze niet zo opdringen, en al zeker niet met geweld!
*EDIT*
dit shrijft onze vriend ichdisputes, heb ik net opgemerkt PERMBAN!!
ik heb nix tegen vreemdelingennmishandeling...
ze mogen vreemdelingen behandelen zoals ze willen, zolang het maar geld opbrengt... da's de natuur... die vreemdelingen dienen voor nix meer dan geld, it's a tough world...
Als't om welvaart gaat: doe met die vreemdelingen wat ge wilt
on topic: voor mij mag GAIA zeker blijven, ik vind natuur en dieren ook wel belangrijk, maar ze mogen hun levenswijze niet zo opdringen, en al zeker niet met geweld!
*EDIT*
dit shrijft onze vriend ichdisputes, heb ik net opgemerkt PERMBAN!!
ik heb nix tegen vreemdelingennmishandeling...
ze mogen vreemdelingen behandelen zoals ze willen, zolang het maar geld opbrengt... da's de natuur... die vreemdelingen dienen voor nix meer dan geld, it's a tough world...
Als't om welvaart gaat: doe met die vreemdelingen wat ge wilt
Racemaniac
Legacy Member
nope, ik zou die ni mishandelen, omdat dat huisdieren zijn... da's iets heel anders als vee...poep zei:en, zou je die beestjes opeten, mishandelen?
waar trek je de lijn...
(alhoewel m'n zus van tijd tot tijd ni zo'n vriendelijke dingen deed met de hamster.... arm beest
)
Shorty87
Legacy Member
hij is er niet tegen, maar hij is er ook geen voorstander van, van hem mogen ze die vreemdelingen behandelen zoals ze willen: het interesseert hem niet wat ze ermee doen...pit24 zei:
vreemdelingen dienen voor nix meer dan geld: tjah, das zijn visie over de wereld...
volgens mij heeft iedereen nog recht op vrije meningsuiting en beslis jij nog altijd niet over wie een ban moet krijgen en wie niet. Dat is aan de mods om te beslissen...
en volgens mij draait dit weer uit op een politieke thread...
grungywout
Legacy Member
pit24 zei:kem eerste pagina gelezen, en laatste, kweet ni WA er is misgelopen ertussen mja
on topic: voor mij mag GAIA zeker blijven, ik vind natuur en dieren ook wel belangrijk, maar ze mogen hun levenswijze niet zo opdringen, en al zeker niet met geweld!
*EDIT*
dit shrijft onze vriend ichdisputes, heb ik net opgemerkt PERMBAN!!
ik heb nix tegen vreemdelingennmishandeling...
ze mogen vreemdelingen behandelen zoals ze willen, zolang het maar geld opbrengt... da's de natuur... die vreemdelingen dienen voor nix meer dan geld, it's a tough world...
Als't om welvaart gaat: doe met die vreemdelingen wat ge wilt
ffs, lees een paar posts daarboven
Feignasse
Legacy Member
Meer dan de initiële schuld, maar als je bepaalde feiten niet onder ogen wilt zien heeft het natuurlijk weinig zin hierover verder te discussiëren.ec8or zei:
Neen, maar we hadden het dan ook over Afrika, dat volgens jou maar zelf zijn problemen moest oplossen.
Wel inderdaad, zolang er bijvoorbeeld niets gedaan wordt aan de oneerlijke handel of de schulden van de 3dewereld blijft ontwikkelingshulp een druppel op de hete plaat. Maar atm is het natuurlijk beter dan niets.
En nu terug even on-topic: Gaia is inderdaad een beetje zoals het Blok: beiden hebben imo een signaalfunctie voor problemen. Afschaffen of verbieden zou dom zijn
IchDisputes
Legacy Member
Wel de keuzes zijn simpel :
A) U erkent dat er geen werkelijke 'ongelijkheid' kan bestaan tussen mensen en dieren. Hierdoor behandelt u uw medemens net zoals u dieren zou behandelen, als ze afslachten of vermoorden voordelen voor u zou opbrengen dan doet u het. "Tiens mijn slaven zijn nogal traag om uit de vrachtwagen te komen en in de steenkoolmijnen te werken de volgende 40uur. Ik zal maar snel mijn riek gaan halen en een paar slaven steken zodat het wat rapper vooruit gaat. Ik heb niet de ganse dag om te wachten..."
B) U erkent dat er geen werkelijke 'ongelijkheid' kan bestaan tussen mensen en dieren. Hierdoor behandelt u al uw medewezens even goed.
B1: Tiens voor mij geen vlees maar, want andere 'gelijke wezens' doden voor puur eigen belang is onaanvaardbaar.
B2: Ik blijf vlees eten, zolang de dieren maar deftig behandeld worden en niet al te veel leed moeten ondergaan om uiteindelijk op mijn bord te belanden. Sommige mensen mag men ook houden en kweken om uiteindelijk op mijn bord terecht te komen, zolang ze maar even goed behandeld worden als de dieren
C) U bent hypocriet en ziet één of ander raar, onduidelijk en wazig verschil tussen een koe of een mens in gelijkheid. "God heeft de dieren geschapen, zodat de mens hen kan gebruiken. Elke niet-mens is de eigendom van de mensheid" :ironic: -- Laten we vooral niet hopen dat we ooit "Aliens" tegenkomen die er hetzelfde over denken en ons allen in 'concentratiekwekerijtjes' onderbrengt om ons uiteindelijk af te voeren naar de slachterij ... Smakelijk.
A) U erkent dat er geen werkelijke 'ongelijkheid' kan bestaan tussen mensen en dieren. Hierdoor behandelt u uw medemens net zoals u dieren zou behandelen, als ze afslachten of vermoorden voordelen voor u zou opbrengen dan doet u het. "Tiens mijn slaven zijn nogal traag om uit de vrachtwagen te komen en in de steenkoolmijnen te werken de volgende 40uur. Ik zal maar snel mijn riek gaan halen en een paar slaven steken zodat het wat rapper vooruit gaat. Ik heb niet de ganse dag om te wachten..."
B) U erkent dat er geen werkelijke 'ongelijkheid' kan bestaan tussen mensen en dieren. Hierdoor behandelt u al uw medewezens even goed.
B1: Tiens voor mij geen vlees maar, want andere 'gelijke wezens' doden voor puur eigen belang is onaanvaardbaar.
B2: Ik blijf vlees eten, zolang de dieren maar deftig behandeld worden en niet al te veel leed moeten ondergaan om uiteindelijk op mijn bord te belanden. Sommige mensen mag men ook houden en kweken om uiteindelijk op mijn bord terecht te komen, zolang ze maar even goed behandeld worden als de dieren
C) U bent hypocriet en ziet één of ander raar, onduidelijk en wazig verschil tussen een koe of een mens in gelijkheid. "God heeft de dieren geschapen, zodat de mens hen kan gebruiken. Elke niet-mens is de eigendom van de mensheid" :ironic: -- Laten we vooral niet hopen dat we ooit "Aliens" tegenkomen die er hetzelfde over denken en ons allen in 'concentratiekwekerijtjes' onderbrengt om ons uiteindelijk af te voeren naar de slachterij ... Smakelijk.
Racemaniac
Legacy Member
wa is er nu in godsnaam hypocriet aan een lijn trekken tss mensen en niet mensen???? elk dier dat er bestaat herkent soortgenoten van niet soortgenoten (buiten in uitzonderlijke situaties bij gedomesticeerde dieren...). Waarom zouden wij mensen dat onderscheid ni maken? omdat wij te slim daarvoor zijn? yeah right... Als gij gelijk zou hebben is het ook ni meer dan normaal dat elke niet vegetarier kannibaal moet zijn, want er is helemaal geen verschil....IchDisputes zei:
ik vind het juist vreselijk hypocriet van al die mensen die geen verschil tss dieren en mensen nemen, ik heb zo'n medelijden met al die schoothondjes die de meest debiele dingen moeten ondergaan, als ge ziet wat voor stomme pakskes die krijgen om aan te doen etc... Da kan zo ne hond ni schelen, die beestjes zijn veel gelukkiger met wa simpel eten en ne grote tuin om in rond te lopen , dan met mooie pakskes om aan te doen, elke week naar de hondenkapper, het duurste eten in de winkel etc.... Mensen antropomorfiseren dieren altijd maar meer, altijd van arm beest dit en dat, HET ZIJN BEESTEN FFS, is mss spijtig maar so what, wees blij dat het geen mensen zijn, en leef verder, er zijn nog zoveel mensen die in erbarmelijke omstandigheden leven, als we eerst daar eens geld in stoppen, en dan eens alle armoede weg is kunnen we eventueel naar de beesten gaan kijken, als ge het echt ni kunt laten, maar ik zie daar totaal geen nood toe...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.