Archief - [stelling] Groeperingen als Gaia moeten worden verboden...

BraveHeart zei:

Racisten zijn toch zo leuk hé, ze geven hun mening van het kan wel en het kan niet, ze willen zich goed houden en zich niet laten kennen.

Je geeft als individu een duwtje en...





Bwoaaaaaaaaaaaaaaaaaak en het komt er allemaal uit.


-Racist (hij spreekt over vreemdelingen)
"vreemdelingen dit, vreemdelingen dat....."


*De persoon in kwestie die bij het groepje zit ->

Ik ben ook een vreemdeling


-> De racist ->

OWNED

Racisten, ge vangt ze iedere keer..

Klik om te vergroten...

Hans teeuwen fanboy

=[PraetoriaN]= zei:

Quote:
Originally Posted by IchDisputes
Het gaat niet om hoe de wetenschap het beschouwt, het gaat erom hoe jij het als mens beschouwd. De grote meerderheid van mensen zien afrikanen en marrokanen als zijnde een ander ras. Ze zien zichzelf als een duitse scheper en de afrikanen zijn zwarte poedels om het zo figuurlijk te stellen...


Tada, ras is een cultureel gegeven, Cavalli-Sforza zijn gegevens kloppen. Indien dat niet zo zou zijn, mr wlibaers , dan klopt er ook geen bal van de migratiegolven tijdens het vroeg neolithicum (aanpassen van de oorspronkelijke bevolking <->instroom van volkeren uit de dimini-sesklocultuur) en genetische analyses. De archeologie heeft de genetica uit de brand geholpen met dit recent onderzoek. Goede samenvatting is bv. die van professor Thoen. Als er raciale verschillen waren, had de archeoloog niet zo een langdurig en zeer diepgaand onderzoek moeten voeren, want hij kon zich puur richten op de genetische analyses van menselijke resten. Het feit dat de doorbraak maar kon geforceerd worden door de keramiekvergelijkingen en niet de 'raciale' verschillen, bevestigd Cavalli-Sforza zijn idee. De mythe dat er genetische rassen bestaan, wordt hiermee nogmaals ondermijnd.

Klik om te vergroten...

Daar gaan we weer. Iemand anders quoten, en dat dan gebruiken om een "antwoord" op mijn bericht te geven. Niet echt een antwoord natuurlijk, het zelf geschreven deel van m'n bericht ging vooral over rassen bij honden (bestaan die ook niet of zo?). De rest was vooral in de vorm van links die lang genoeg zijn dat je ze op die korte tijd niet gelezen kon hebben, tenzij je ze eerder al allemaal kende.

Cavalli-Sforza is één wetenschapper, er zijn er meer, en die denken niet allemaal hetzelfde (gelukkig maar, anders zouden we nogal een stagnatie krijgen in de wetenschap). En zelfs die krijgt van linkse activisten harde kritiek omdat zijn genetische projecten uitbuiting en racisme zouden promoten, hoewel hijzelf net de omgekeerde bedoeling beweert te hebben. (zie links in eerder bericht) Interpretatieverschillen kunnen hier heel significant zijn.

wlibaers zei:

Daar gaan we weer. Iemand anders quoten, en dat dan gebruiken om een "antwoord" op mijn bericht te geven. Niet echt een antwoord natuurlijk, het zelf geschreven deel van m'n bericht ging vooral over rassen bij honden (bestaan die ook niet of zo?). De rest was vooral in de vorm van links die lang genoeg zijn dat je ze op die korte tijd niet gelezen kon hebben, tenzij je ze eerder al allemaal kende.

Cavalli-Sforza is één wetenschapper, er zijn er meer, en die denken niet allemaal hetzelfde (gelukkig maar, anders zouden we nogal een stagnatie krijgen in de wetenschap). En zelfs die krijgt van linkse activisten harde kritiek omdat zijn genetische projecten uitbuiting en racisme zouden promoten, hoewel hijzelf net de omgekeerde bedoeling beweert te hebben. (zie links in eerder bericht) Interpretatieverschillen kunnen hier heel significant zijn.

Klik om te vergroten...

Helaas dat de archeologie zijn stelling wel bevestigt, en dat de anderen blijven ronddraaien in hun eigen gebiedsveld. Dat er juist een bevestiging is van een ander vakgebied, geeft als gevolg dat de waarschijnlijkheid een héél pak groter is omtrent de ontkrachting van genetische rassen. Daarom blijf ik bij mijn stelling: er bestaan geen genetische rassen. Leest u maar eens Cavalli-Sforza's inbreng over de theorie van de vroege neolithisering van Europa. Het notie ras zou voor de archeoloog een godsgeschenk zijn, want genetische analyses van veenlijken zouden geen verdere uitdieping noodzakelijk maken. Juist het feit dat alleen dankzij 40 jaar veldwerk rond keramiekresten er een gedegen theorie op poten kon gezet worden, spreekt boekdelen.

Wel het is echter slechts bijzaak wat de wetenschap ervan vindt. Het is belangrijker hoe de interpretatie ligt bij 'het volk' in het algemeen. Als je aan jan-met-de-pet vraagt of een ***** een ander ras is dan zal hij 9 op de 10 keer antwoorden : "Ja".


Verdermeer, het onderscheid tussen pak als voorbeeld een blanke of een zwarte is in de natuur wel de basis voor het vormen van nieuwe 'rassen'. Als we de huidige toestand van de wereld zo'n 100.000 jaar verder spoelen dan zal er wel sprake zijn van een Zwart ras en een Blank ras en allerlei soorten tussenin. Maar dit is niet relevant.

Waar het echter wel omging was dat het redelijk kortzichtig is om andere niet-mensen zomaar te 'gebruiken' (misbruiken) gelijk het ons schikt. Antwoorden zoals "dat is natuurlijk" leiden enkel tot de volgende natuurlijke waarheid, dat "groepen" altijd andere "groepen" als minderwaardig zullen beschouwen en dus alles zullen doen om hun eigen groep te bevoordelen tov een andere. Als we dit toepassen op een pramatisch niveau dan kan je stellen dat één natie een andere natie ook mag 'gebruiken' als dit in hun voordeel is. (Ethische Realisme).

Mensen die van jongs af aan opgevoed worden met het 'idee' dat niet-blanken ook dieren zijn, zullen in hun leven nooit nog het tegendeel kunnen aanvaarden zelfs al worden ze met hun neus op de feiten gedrukt.

Verdermeer, was ik me volledig bewust van de 'verwarring' die mijn quote zou kunnen scheppen, maar ik was er me ook van bewust dat niet iedereen zo kort bij zicht zou zijn om mijn werkelijke bedoeling niet in te zien en dat deze personen dus ook de verwarring bij anderen zou rechtzetten. Dit noemen ze social-management.

guy666 zei:

dat had ik ook al door
:ironic:

Btw. een mens in nood niet helpen is strafbaar, wist je dat?

Ik hoop voor u dat ge nog minderjarig zijt en gewoon wilt opvallen door stoere praat te verkopen die ge toch niet meent. Ik begrijp in dat geval wel dat ge zo provocerend mogelijke dingen probeert te zeggen zodat ge u niet meer verveelt en de hele avond lekker nutteloos kunt discussiëren.
Een volwassen mens met uw mening past niet in een beschaafde culturele samenleving, eerder in een instelling.

Klik om te vergroten...

sorry voor het late antwoord nog, maar heb vantweekend andere dingen gedaan dan aan de pc gezeten

kwou gewoon nog ff reageren op guy666 :

- neen, ik ben niet minderjarig, integendeel zelfs...
- ik zeg dingen omdat ik het meen en omdat ik er voor de volle 100% achter sta
- ik mag vinden en denken wat ik wil, zolang ik m'n handelingen maar kan controleren naar de normen van de maatschappij - dus daaruit blijkt dat ik net NIET in een instelling thuis hoor - ik heb mezelf volledig onder controle
- jij (guy) bent de ideale weerspiegeling van het scheeflopende europa van vandaag... links, tolerant naar buiten toe maar irl totaal ontolerant naar de andersdenkenden uit je eigen straat..

nogmaals, wie ben jij om mij te zeggen wat ik wel en niet mag vinden?

je predikt verdraagzaamheid en tolerantie, terwijl je zelf continu het tegenovergestelde laat blijken maar er niet voor wilt uitkomen.

ec8or zei:

je predikt verdraagzaamheid en tolerantie, terwijl je zelf continu het tegenovergestelde laat blijken maar er niet voor wilt uitkomen.

Klik om te vergroten...

guy666 is niet intolerant, hij mist enkel wat tact en subtiliteit, een fout die in een computerforum nogal snel gemaakt wordt.

Het profiel dat ik echter uit uw threads samenstel beste ec8or, is heel wat minder fraai.

en wie ben jij, guy666's woordvoerder ofzo? :ironic:

wat profielen opmaken betreft, houd je aan direkte face-to-face indrukken, want als ik moest beginnen een profiel op te maken over jou of anderen zonder daadwerkelijke indrukken van je gehad te hebben als natuurlijke persoon in een reeele omgeving dan zouden die ook niet om over naar huis te schrijven zijn.

ec8or zei:

en wie ben jij, guy666's woordvoerder ofzo? :ironic:

wat profielen opmaken betreft, houd je aan direkte face-to-face indrukken, want als ik moest beginnen een profiel op te maken over jou of anderen zonder daadwerkelijke indrukken van je gehad te hebben als natuurlijke persoon in een reeele omgeving dan zouden die ook niet om over naar huis te schrijven zijn.

Klik om te vergroten...

nee geen woordvoerder, enkel iemand die begrijpt wat zijn mening is over uw egoïstische ideëen over Afrika en ontwikkelingshulp.
Voor de rest raad ik je aan de argumenten van Ulixes nog eens te lezen. Ik hoop dat je dan inziet dat de wantoestanden in Afrika niet enkel de schuld zijn van de zwarten zelf. (want met zo'n attitude kom je mij wel over).

volpetrolski zei:

nee geen woordvoerder, enkel iemand die begrijpt wat zijn mening is over uw egoïstische ideëen over Afrika en ontwikkelingshulp.
Voor de rest raad ik je aan de argumenten van Ulixes nog eens te lezen. Ik hoop dat je dan inziet dat de wantoestanden in Afrika niet enkel de schuld zijn van de zwarten zelf. (want met zo'n attitude kom je mij wel over).

Klik om te vergroten...

nogmaals, ik mag toch denken wat ik wil? of niet? en omdat ik anders denk dan jullie, lefto's, ben ik egoistisch en heb ik geen vrienden.. en dat komt uit jullie mond, jullie mensen die zeggen dat ik intolerant ben, dat ik veralgemeen... lees jullie eigen antwoorden eens en je zult zien dat die net hetzelfde zijn, enkel de inhoud is anders..

als jullie jullie eigen mening mogen verkondigen mag ik dat toch ook zonder konstant terecht te worden gewezen door mensen à la guy666?
maar nee dat klinkt lekker en heel alternatief europa staat achter jullie.. jonges toch, the beginning of the end is near.

ec8or zei:

nogmaals, ik mag toch denken wat ik wil? of niet? en omdat ik anders denk dan jullie, lefto's, ben ik egoistisch en heb ik geen vrienden.. en dat komt uit jullie mond, jullie mensen die zeggen dat ik intolerant ben, dat ik veralgemeen... lees jullie eigen antwoorden eens en je zult zien dat die net hetzelfde zijn, enkel de inhoud is anders..

als jullie jullie eigen mening mogen verkondigen mag ik dat toch ook zonder konstant terecht te worden gewezen door mensen à la guy666?
maar nee dat klinkt lekker en heel alternatief europa staat achter jullie.. jonges toch, the beginning of the end is near.

Klik om te vergroten...

tja, antwoorden die verschillen in inhoud... ik zou niet weten wat nog meer tekenend is mor soit.
Kijk, ten eerst heb ik heb niet gezegd dat je je mening niet verkondigen mag, noch dat ik zei dat je geen vrienden hebt (vandaar mijn opmerking over tact en subtiliteit remember);
Wat je 'lefto' accusaties betreft; erg 'links' aanschouw ik mezelf niet in deze materie, daar ik het zelf ook wel op mijn heupen gekregen van bepaalde aspecten van de Afrikaanse mentaliteit (kom net van een onbegeleide rondreis in Marokko terug en daar was het al niet te doen). Dat betekent echter niet dat ik het Afrikaanse volk afschilder als zijnde genetisch bepaald chaotisch en oorlogszuchtig. De term 'sterven' bv. is daar uit historisch opzicht niet zo'n 'taboe' (weet niet of dat het juiste woord is) als bij ons.
Trouwens, als u links associeert met medelevendheid, noem me dan gerust zo hoor. En als je denkt dat ik zo ben om alternatief te doen (wat bullshit is, ik volg gewoon mijn geweten), kan ik de bal net zo goed terug kaatsen. De zogenaamde post-Irak trend om links te denken is op dit forum namelijk allang niet meer zo vanzelfsprekend.

ik had het in eerste instantie niet over jou persoonlijk maar over uitlatingen die guy666 eerder vorige week gedaan heeft en over de algemene achterliggende gedachtengang.

en dat alternatief sloeg helemaal niet op jou, maar op de algemene tendens van de jonge twintiger in west europa.. de meesten zijn van nix echt op de hoogte maar denken wel dat ze wereld verbeteraars zijn.
het is momenteel cool, in, hip om links en 'progressief' te zijn maar al die dat niet zijn worden verguisd door de tolerante gemeenschap die de linkse rakkers zo uitdrukkelijk willen zijn.

nogmaals het was niet op jou persoonlijk.

volpetrolski zei:

Wat je 'lefto' accusaties betreft; erg 'links' aanschouw ik mezelf niet in deze materie, daar ik het zelf ook wel op mijn heupen gekregen van bepaalde aspecten van de Afrikaanse mentaliteit (...) Trouwens, als u links associeert met medelevendheid, noem me dan gerust zo hoor.

Klik om te vergroten...

Dito hier. Over de Afrikaanse mentaliteit heb je volgens mij wel gelijk: mijn tante werkt nu ongeveer al 35 jaar in Kameroen aan allerlei projecten (onderwijs, milieu, ...) en als ik haar mag geloven (en dat doe ik ) zijn de zwarte medemensen vaak niet echt de bereidwilligste als het op initiatief aankomt: veel lachen, niet teveel werken (zeker de mannen niet ^^ ) en probeer er maar iets van gedaan te krijgen.
Onlangs nog krijgt een dorp daar een vracht zaaigoed => ipv da effectief te zaaien eten ze het op :doh: Honger hebben ze er nu wel niet, maar 't is toch nogal frustrerend als ge weet dat ge daar zonder grote inspanningen op bijna 2 weken al rijpe tomaten kunt hebben

Dit alles neemt echter niet weg dat het Westen imo toch zijn verantwoordelijkheid moet opnemen tov de derde wereld.