Archief - Spelling en grammatica op het forum

[pinoken]

De dt-regel is echt niet moeilijk. Als je dingen zegt als 'ik kan dat niet onthouden' dan geloof ik je niet. Het is makkelijker te onthouden dan de verjaardag van je vriendin Googel eens naar 'tkofschip' (of zie het voorbeeld hierboven met 'smurfen')

Misschien is dat voor jou zo, maar voor mij niet. Ik onthoud dingen i.v.m. taal ongeloofelijk slecht.

Om maar te illustreren. Ik ben voor mijn laatste examen frans uren bezig geweest om 50 pagina's te leren, hakken over de sloot natuurlijk. Mijn cursus systeembeheer van over de 300 bladzijden had ik binnen het uurtje gelezen en ik was met glans geslaagd.

[kil911ler]

Wtf???

Wa ist nu met 'u'?

[Karre]

Wtf???

Wa ist nu met 'u'?

Is correct hoor hoe je het gedaan hebt .

[Brick Top]

Wtf???

Wa ist nu met 'u'?

Dat is eigenlijk niet zo moeilijk hoor:

Wordt u vandaag de nieuwe voorzitter?

En dus niet: Word u vandaag de nieuwe voorzitter?

Toch denken veel mensen dat zin 2 de juiste is, omdat 'Word je vandaag de nieuwe voorzitter' wél juist is.

Mijn tip: Vervang het gewoon snel even door een ander werkwoord en je zal het meteen begrijpen:

Loopt u vandaag de marathon?
Loop je vandaag de marathon?

Bij het eerste voeg je -t toe, bij het tweede niet. Voila!

[kil911ler]

Ah, zat dan toch goed ^^

Maar wat was dat van NICK met wederkerige werkwoorden?
Daar is't dan weer anders?

[Avondland]

Het zou geen verplichting moeten zijn om 100% correct Nederlands te schrijven (omdat een forum nog altijd een vrijblijvende gemeenschap is), maar het is altijd prettiger om een gestructureerd en in correct Nederlands geschreven stuk te lezen dan een kattebelletje zonder hoofdletters, interpuncties en te pas en te onpas geplaatste alineas.

Dat leest gewoon beter en zo vermijd je spellingfascisten die het nodig vinden om iedere keer een kleine flame-oorlog te starten van zodra iemand 'ik wordt' typt waardoor hun e-penis vergroot.

[-BVR-]

Ah, zat dan toch goed ^^

Maar wat was dat van NICK met wederkerige werkwoorden?
Daar is't dan weer anders?

Neen, dit is geen uitzondering. Het is soms gewoon moeilijk te zien welke 'u' een persoonlijk voornaamwoord dan wel een wederkerend voornaamwoord is.

Beeld u nu niet meteen het ergste in!

vs.

Beeldt u zich nu niet meteen het ergste in!

In de eerste zin is 'u' wederkerend gebruikt, het blijft een gebiedende wijs (er is geen expliciet onderwerp), dus geen -t.

In de tweede zin is er wél een expliciet onderwerp, nl. 'u' en daarom schrijf je ook een -t. Zich is een wederkerend voornaamwoord.

Meer info hier. Let wel op! Onze Taal gebruikt de witte spelling, deze spelling is niét officieel. Er kunnen dus hier en daar wat dingen op staan die niet volledig correct zijn, maar dan staat er wel bij dat het groene boekje het anders doet

[kil911ler]

Gvd, ja... azo. Had het niet direct gezien

Ziet... tricky soms

[Parnakra]

Niet iedereen kan een Guide Gezelle zijn, dus ik schenk geen aandacht aan spellingsfouten. Meer nog, ik zal iemand die een fout maakt des te meer respecteren omdat ze zich afzetten tegen de tirannieke regels der Nederlandse taal.

[kil911ler]

Guide Gezelle ey...

[Muscleduck]

Wat mij ook kan storen is als mensen elk meervoud ineens met een weglatingsteken schrijven, net nog hippie's gelezen. Of mensen die clue ipv. clou schrijven.

[BeeLz]

Hangt er gewoon van af, iedereen schrijft wel eens een fout. Zelfs -dt fouten en spellingsfouten zijn door de vingers te zien vind ik.

Maar als een post vol fouten staat, geen punctuatie en dan nog eens half dialect dan kan ik me er inderdaad enorm aan ergeren.

Een post met veel fouten in ga ik ook veel minder serieus nemen, als hij geen moeite doet om zijn spelling te controleren ga ik geen moeite doen om een degelijk antwoord te geven. Maar daar stopt het ook bij.

[De SkeEvN]

Ik vaag er mijn wiel aan en hecht er niet veel belang aan tenzij het er echt over gaat.

[_ns_]

Niet iedereen kan een Guide Gezelle zijn, dus ik schenk geen aandacht aan spellingsfouten. Meer nog, ik zal iemand die een fout maakt des te meer respecteren omdat ze zich afzetten tegen de tirannieke regels der Nederlandse taal.

[Th1x4nG]

Wie is Guide Gezelle?

[stormtrooper]

Niet iedereen kan een Guide Gezelle zijn, dus ik schenk geen aandacht aan spellingsfouten. Meer nog, ik zal iemand die een fout maakt des te meer respecteren omdat ze zich afzetten tegen de tirannieke regels der Nederlandse taal.

[N1CK]

Fokschaap en kofschip zijn ook niet helemaal volledig.

Fokschaapshit daarentegen wel.

[Juve9le]

Niet iedereen kan een Guide Gezelle zijn, dus ik schenk geen aandacht aan spellingsfouten. Meer nog, ik zal iemand die een fout maakt des te meer respecteren omdat ze zich afzetten tegen de tirannieke regels der Nederlandse taal.

not sure if serious

[Th1x4nG]

Het is dan ook 't kofschip e.

'sh' is voor Engelse werkwoorden? Daarvoor kunt ge ook gewoon de stam verlengen en horen wat er achter moet. Deleten, deletete, gedeletet. Hier wordt nog meer in gefaald dan de Nederlandse werkwoorden.

Ikzelf hecht er heel veel belang aan. Mensen die zeggen dat ze dat niet doen, hebben daar alle recht toe, maar die mensen kan ik dan ook niet serieus nemen en 'retard' klinkt dan wel es in mijn hoofd als ik over hun posts ga.

[N1CK]

Jep, gans die Engelse reutemeteut.