Archief - Religie afschaffen?

Preske · 6 apr 2005

het christendom als geloof is nog zo slecht niet, het is echter de instelling (de Kerk dus) die het verbrod, met zijn hopeloos achterhaalde concepten en 'wetten'.

ik heb eens iemand horen zeggen dat jesus nen hippie avant la lettre was. wel zo denk ik dat ook eigenlijk. Twas iemand die naastenliefde predikt en aanzet tot respect voor elkaar.
Iets wat we nu goed kunnen gebruiken. Niet zoals die (en excuseer mij de uitdrukking) oude fossielen die hun kont daar in weelde wentelen in het vaticaan en het daar al jaren voort zeggen hebben.

Religie afschaffen is zever. dat zal altijd blijven (en dat hebben we meermaals bewezen in de loop der eeuwen). Het helpt trouwens zoveel mensen, al was het maar omdat ze geloven dat er iemand over hun waakt en hun altijd graag zal zien, ondanks alles wat ze doen.
Iemand die hun de kracht geeft om alle dagen op te staan en de dag tegemoet komen.

Het speelt zich welliswaar allemaal int koppeke af, maar de geest is een krachtig iets, en als je in iets positiefs kunt geloven zal je je veel beter voelen.

ferd · 6 apr 2005

Als het zich in het hoofd afspeelt...dan heb je toch geen godsdienst nodig?

Trouwens, de helft wat in voorgaande post staat wordt door het Christelijke en Islamitisch geloof afgeschreven als heidens geloof.

Geloven dat in je eigen geest de sterkte ligt? LoL daar zou de vorige paus niet mee kunne lachen hebben hoor

bhaalspawn · 6 apr 2005

Heeft er nu iemand al een goede reden om godsdienst af te schaffen gegeven?

Al de misbruiken zoals aflaten, zelfexplosies, kunstschatten ter bescherming tegen de oorlog opbergen in het vaticaan,... zijn het gevolg van mensen die godsdienst als een goed smoesje gebruiken.
Moeten we dan godsdienst afschaffen of is het niet beter om de mens uit te roeien?

In de slechte toepassing ervan is godsdienst enkel een instrument om mensen te onderdrukken en voor de kar te spannen. Dit is echter met alle zaken zo: geweren, alle andere soorten overtuigingen en ja zelfs de wetenschap?
Deze dingen worden toch ook niet afgeschaft?
Waarschijnlijk omdat het eenvoudiger is om te begrijpen dat die zaken een positieve kant hebben.

themuslim · 6 apr 2005

Fr3aK zei:
Ik zou graag eens jullie mening horen over het afschaffen van religie.
Zou de wereld er beter van worden? Of zal meer dan de helft van de wereldbevolking hun hoop verliezen?
Ik kan alvast niet snappen dat je in een "god" moet geloven om een houvast te hebben in het leven.
Religie ligt ook aan de basis van vele oorlogen (cfr. Kruistochten), als we religie afschaffen is er dus geen oorlog meer?

Spui je commentaar maar probeer aub niet te flamen...

jammer dat sommige mensen religie enkel zien voor iets dat zwakke mensen nodig hebben, dus zogezegd een houvast, terwijl een religie veel beter is.

Ennuh religie ligt niet aan de basis van vele oorlogen, religie heeft er altijd iets met te maken, maar is zeker niet altijd de basis ervan...
Trouwens kruistochten komen van het Christendom en zijn actueel nog bezig.

ec8or · 6 apr 2005

downset818 zei:
nog een kleine opmerking naar ec8or toe: kent gij wel gelovigen? nergens anders houvast vinden, alsjeblieft zeg... ik ken genoeg mensen die gelovig zijn zonder daar iemand anders mee op te zadelen en toch in al wat ze doen gelukkig zijn en die ook goede mensen zouden zijn als ze niet gelovig waren. ze zijn het nu eenmaal gewoon wel.

ok, je hebt gelijk - ik was wat ongelukkig in me uit te drukken. ik bedoel gewoon dat geloven/religie voor veel mensen pas echt betekenis en diepgang en vooral hulp biedt als ze in een quasi uitzichtloze of onbehulpzame situatie terecht komen...

ec8or · 6 apr 2005

Genious zei:
is idd waar dat ik hier een beetje grote dingen veronderstel.

ik zocht achter een bepaald citaat om uit te leggen waarom ik denk dat er dan geen zin zit in het leven, maar ik vind het nu niet terug, daarom is het niet exact hetzelfde, maar het drukt nog hetzelfde uit.
'We zijn allemaal lichtpuntjes in eeuwige duisternis, sommigen onder ons hebben grootse dingen verwezenlijkt en schenen fel en bleven lang naschitteren, maar uiteindelijk blijven we allemaal lichtpuntjes, gedoemd om weer te verdwijnen... in de eeuwige duisternis.

maar goed, het kan zijn dat je toch nog zin in je leven kan zien, maar ik hoop tevens dat je ook kan begrijpen dat er veel mensen dat niet kunnen.

ja, ik snap heel goed dat voor veel mensen een leven zonder geloof moeilijk is. maar het is geen regel, he? dus die stelling doortrekken en als veralgemening serveren gaat me net iets te ver.

ferd · 6 apr 2005

themuslim zei:
jammer dat sommige mensen religie enkel zien voor iets dat zwakke mensen nodig hebben, dus zogezegd een houvast, terwijl een religie veel beter is.

Ennuh religie ligt niet aan de basis van vele oorlogen, religie heeft er altijd iets met te maken, maar is zeker niet altijd de basis ervan...
Trouwens kruistochten komen van het Christendom en zijn actueel nog bezig.

Ja...ik denk dat vanaf het Oud Romeinse Rijk tot 60 jaar geleden elke oorlog rechtstreeks of onrechtstreeks verbonden was met godsdienst.
ahum...

Centraal en Zuif-Afrika zijn onderworpen mbh van godsdient, Hitler heeft er 6 miljoen gedood omwille van hun godsdienst, in Amerika vindt de helft van de bevolking dat oorlog gerechtvaardigd is omdat Bush door God gezonden is, in het Midden-Oosten worden mensen gedoctrineerd om te geloven dat Atheïsten en ongelovigen in het algemeen uitgeroeid moeten, maar nee, religie ligt nergens aan de basis van geweld/miserie/oorlog/menselijk leed

ec8or · 6 apr 2005

Pedo zei:
persoonlijk geloof ik niet in God gewoon omda er ook zoveel slechtheid is op deze wereld da ik het moeilijk te geloven vind maar dit is mijn mening het is verkeerd om mensen te dwingen te geloven of niet te geloven als je ervoor beslist om katholiek of moslim of boeddhist te worden is dat persoonlijk en men moet niet andere mensen dwingen het ook te zijn

dat je niet gelooft omdat er 'slechtheid' is onder de mensen vind ik maar een domme reden, zonder m'n respect te willen verliezen.
de mens is vrij te handelen hoe hij/zij zelf wilt en dus is elke 'slechte' daad een eigen gemaakte keuze - en god is _moest ie bestaan_ geen dictator

en wat is slecht? dat is ook afhankelijk van de cultuur die tekenend is voor de gemeenschap en de plaats waar je leeft/opgroeit.

ec8or · 6 apr 2005

Ulixes zei:
Ik heb hier maar één ding op te zeggen: die Gedanken sind frei.

liet me plots denken aan die andere duitstalige korte oneliner met het woord 'frei'... :unsure:

thugangel · 6 apr 2005

Genious zei:
ik persoonlijk niet: we moeten allemaal leren overeenkomen op aarde en plots zouden we na de dood in goeden en slechten worden opgesplitst?

ik persoonlijk wel,
ik zie het als ' de huidige leven is een testplaatst ' , je beslist in dit leven in welke omstandigheden je na je dood zult leven.

Hmgrwngd · 6 apr 2005

thugangel zei:
ik persoonlijk wel,
ik zie het als ' de huidige leven is een testplaatst ' , je beslist in dit leven in welke omstandigheden je na je dood zult leven.

Of voor je dood...

ferd · 6 apr 2005

Hmgrwngd zei:
Of voor je dood...

idd, goed punt

Genious · 6 apr 2005

ferd zei:
Ja...ik denk dat vanaf het Oud Romeinse Rijk tot 60 jaar geleden elke oorlog rechtstreeks of onrechtstreeks verbonden was met godsdienst.
ahum...
Centraal en Zuif-Afrika zijn onderworpen mbh van godsdient, Hitler heeft er 6 miljoen gedood omwille van hun godsdienst, in Amerika vindt de helft van de bevolking dat oorlog gerechtvaardigd is omdat Bush door God gezonden is, in het Midden-Oosten worden mensen gedoctrineerd om te geloven dat Atheïsten en ongelovigen in het algemeen uitgeroeid moeten, maar nee, religie ligt nergens aan de basis van geweld/miserie/oorlog/menselijk leed

er zijn veel oorlogen gevoerd in de naam van een godsdienst, maar ja, ze moesten iets hebben om de publieke opinie voor zich te winnen.

- het Romeinse rijk draaide gewoon op slaven, die haalden ze uit veroveringen, ze konden dus niet anders dan verder uitbreiden, religie heeft hier niets mee te maken.
- Centraal- en Zuid-Afrika zijn onderworpen met behulp van geweld om de grondstoffen te bemachtigen, men heeft wel het geloof gebruikt om ze kalm te houden, maar zonder geloof was er daar ook binnengevallen (en dan waren er daar geen kerken, ziekenhuizen, scholen... geplaatst geweest)
- Persoonlijk betwijfel ik of hun geloof er veel mee te maken had, hij had gewoon een publieke vijand nodig (gays, zigeuners, dissidenten, die werden ook allemaal omgebracht) en zelfs moest het geweest zijn voor hun geloof, dan kun je toch moeilijk de Joden hun godsdienst de schuld geven he
- je gebruikt het juiste woord: geïndoctrineerd (weliswaar verkeerd gespeld, maar dat maakt nu niet uit): indoctrineren is altijd slecht en een correcte moslim zal het dan ook nooit doen om iemand te bekeren.

en van die drugs: ik denk niet dat het je antwoord geeft over hoe je moet leven, wat leven en dood zijn..., je ontsnapt alleen de realiteit, geloof laat je juist meer greep er op krijgen (het leert je hoe je de dingen kunt zien)

thugangel · 6 apr 2005

Hmgrwngd zei:
Of voor je dood...

idd maar deze leven duurt maar een 90jaartjes ( als je geluk hebt ?

).
en 't andere -> vooreeuwig

kies kies!

[ ok ik geloof hier in

ni dat er mensen zijn die gaan beginnen te flamen nu

]

@ Genious.. Amen

thugangel · 6 apr 2005

* gvd sorry...

Preske · 6 apr 2005

ferd zei:
Als het zich in het hoofd afspeelt...dan heb je toch geen godsdienst nodig?

Trouwens, de helft wat in voorgaande post staat wordt door het Christelijke en Islamitisch geloof afgeschreven als heidens geloof.

Geloven dat in je eigen geest de sterkte ligt? LoL daar zou de vorige paus niet mee kunne lachen hebben hoor

maar er moet toch iets zijn om in te geloven, en dat brengt de godsdienst ons.

(edit: m'n complimenten aan iedereen, eindelijk wordt hier eens een gezond gesprek gehouden zonder flame

)

Hmgrwngd · 6 apr 2005

thugangel zei:
idd maar deze leven duurt maar een 90jaartjes ( als je geluk hebt ? ).
en 't andere -> vooreeuwig
kies kies!

[ ok ik geloof hier in ni dat er mensen zijn die gaan beginnen te flamen nu ]

@ Genious.. Amen

Ik geloof niet dat de geest kan sterven...

SpiRit · 6 apr 2005

geloof moord zichzelf wel uit... Islam zal nog nen tijd bestaan omdat die redelijk nieuw is maar uiteindelijk komt de hele wereld wel tot besef.

ferd · 6 apr 2005

@ Genious
Of het Romeinse Rijk nu op slaven draaide of niet, ze vochten toch ook al met de Joden, en later ook nog met de Christenen, tot een of andere keizer zich bekeerde.

@Spirit: Islam is 500 jaar jonger dan het Christendom...zoveel verschil maakt dat niet op 2000 jaar

Genious · 6 apr 2005

ferd zei:
@ Genious
Of het Romeinse Rijk nu op slaven draaide of niet, ze vochten toch ook al met de Joden, en later ook nog met de Christenen, tot een of andere keizer zich bekeerde.

@Spirit: Islam is 500 jaar jonger dan het Christendom...zoveel verschil maakt dat niet op 2000 jaar

- heb ik inderdaad over het hoofd gezien, maar dit heeft ook een politieke reden: ze rechtvaardigden hun macht als keizer met behulp van hun goden, dat er dus iemand kwam verklaren dat het allemaal verkeerd was konden zij niet echt pikken, want dat tastte de fundamenten aan van hun macht

- 25% imo is dat redelijk veel, vooral als je ziet dat het Christendom zich pas in de laatste 50-100 jaar heeft beginnen aan te passen

Archief - Religie afschaffen?

Preske

Legacy Member

ferd

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

ferd

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

thugangel

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

ferd

Legacy Member

Genious

Legacy Member

thugangel

Legacy Member

thugangel

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

SpiRit

Legacy Member

ferd

Legacy Member

Genious

Legacy Member