Archief - Red Sandra

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
U

User_BELGIUM

Legacy Member
't is toch vreemd da meneer zn eigen VZW wil oprichten omdat hij het geld overmaken naar de Koning Bouwdewijnstichting te ingewikkeld vindt?

'We vielen uit de lucht toen we het hoorden,' zei Josse Abrahams, woordvoerder van de Koning Boudewijnstichting. 'In een brief werd ons meegedeeld dat William Massart contact met ons zou opnemen om zijn besluit te verduidelijken, maar tot op heden hebben we niets van hem gehoord.'
Alain Légat, de advocaat die de familie Massart gratis juridisch advies verleende, besliste zich terug te trekken na de beslissing van William Massart.
William Massart houdt zijn goede bedoelingen staande. 'In eerste instantie leek de overeenkomst met de Koning Boudewijnstichting prima, maar een eigen vzw is een stuk flexibeler,' zegt Massart. 'Door die complexiteit van de overeenkomst zouden we kostbare tijd verliezen. Voor elke beslissing binnen de Boudewijnstichting, zouden er drie personen moeten worden geraadpleegd: ikzelf, een vertegenwoordiger van de Boudewijnstichting en een onafhankelijke partij. Ik heb zelf bijgevolg maar een derde van het beslissingsrecht in handen. Zo kan een beslissing worden doorgeduwd waarmee ik het niet eens ben om bijvoorbeeld het geld aan kankeronderzoek te besteden.'

die qoute van hem stoort me écht maaaaaaaaateloos
t

tb-303

Legacy Member
Gromme zei:
Die vader (familie) heeft tijdens heel die mediagebeurtenis zoveel aandacht gekregen dat ik amper zou geloven dat hij nu met het geld wilt, kan en zal doen wat hij wilt. Lijkt me iets te simpel.

Veel mensen zitten hier weer te roepen zonder boe of ba... Ik geef uiteraard eerlijk toe dat het allemaal een beetje raar is wat er gebeurd maar komaan mensen. Jullie zeggen dus dat hij letterlijk zijn kindje heeft uigebuit voor geld?

Zo ja? Dan mogen ze hem op de brandstapel gooien maar ik zou het echt erg vinden.
Klik om te vergroten...

Volgens mij bent u een van die veel te naive mensen, wat ik nu ga aanhalen heeft HIER NIETS mee te zien,maar effekes om de naiviteit uit u kraag te schudden en u wakker te maken: Nog niet genoeg verhalen gehoord van mensen die hun eigen kinderen mishandelen en in kelders opluiten??
Waarom zou iemand dan niet in staat zijn geld te verdienen op de rug van een kind...?

Voor mij zegt het feit dat de mensen die hem gingen bijstaan en zich plotseling onthouden, zoals die advocate, al genoeg... als die al onheil voelen dan heeft de "gewone" mens toch wel genoeg reden om te beginnen twijfelen aan die man zijn goede bedoelingen.
Het lijkt alsof die man geen levens wil redden , alleen maar levens met de ziekte naar zijn keus... Wreed ,heel belgie moet op zijn kop staan voor zijn probleem maar andere mensen met hun problemem moeten ook maar een potje zien te vullen (ik doel op het feit dat ie zijn geld niet aan kankeronderzoek zou willen geven)... daar komt het op neer imo!
D

DTE

Legacy Member
Gromme zei:
Jullie zeggen dus dat hij letterlijk zijn kindje heeft uigebuit voor geld?
Klik om te vergroten...

Euhm...... ja?

Hij wist zelf dat het middel niet verkrijgbaar was... waarom dan heel dat circus?
Lepe kerel. Zou in de zakenwereld of de politiek moeten zitten
f

fireflymr

Legacy Member
Ondertussen mag er ook rekening gehouden worden met de intrest...
E

El Di@bLo

Legacy Member
Math'ke zei:
Wat ik niet begrijp is dat zeker 90% van dit forum geen geld gestort heeft maar dat jullie er wel allemaal commentaar op hebben. Commentaar op geld dat niet eens van jullie is.
Klik om te vergroten...
Ge moogt toch commentaar geven op iets als het in jouw ogen een domme keuze is. Het is hier nog steeds een discussieforum, het is dus niet omdat je geen geld stort dat je geen commentaar mag geven of discussiëren.

Die hele actie was een meerdere opzichten gewoon verkeerd, niet enkel omdat er kans was op oplichting.

Het is juist dat jullie degenen zijn die geld verloren hebben, maar als dat geld aan nuttige en betrouwbare organisaties hadden er (honderd)duizenden mensen geholpen kunnen worden.

Vergelijk het met een sterk vervuilende wagen kopen. Vind jij dan niet dat die mensen erop gewezen mogen worden dat er veel alternatieven zijn die beter zijn voor het milieu? Verbieden doen we niet, we zeggen alleen dat er slimmere en betere alternatieven zijn.

En als je zegt dat je er geen problemen mee hebt van het geld dat je gestort hebt en geen probleem hebt met wat die mens daar mee zal doen, dan lijkt mij (persoonlijk) dat eerder dat je je fout niet wilt toegeven, of misschien wel toegeeft, maar dat het toch aan je trots knaagt. (Die laatste zin is totaal niet beledigend bedoeld, dat is gewoon hoe de meeste mensen zijn)
K

KO

Legacy Member
Het ging naar de Koning Boudewijnstichting gaan, dat is het laatste wat ik er van gehoord heb. Zou tof zijn moest dat geld ook effectief gestort zijn :p
C

Carrion

Legacy Member
=[KO]=;11499124 zei:
Het ging naar de Koning Boudewijnstichting gaan, dat is het laatste wat ik er van gehoord heb. Zou tof zijn moest dat geld ook effectief gestort zijn :p
Klik om te vergroten...

als er 1 plaats is waar ge het geld nie gaat moeten zoeken, dan is het de koning bouwdewijnstichting
O

OnyxWeapon

Legacy Member
Het is behoorlijk stil geworden rond deze kwestie de laatste maanden.

Iemand een update of het meisje zelfs nog leeft überhaupt? (levensverwachting was eind mei)
k

kingjulie

Legacy Member
Ik begrijp perfect dat ouders alles willen doen om hun kind te redden. Dat gezegd zijnde dit was vanaf het begin een onzinnig idee.
1. Experimentele medicijnen zijn om een zeer goeie reden slechts experimenteel en bijgevolg enkel voor experimentele studies.
2. De kostprijs voor een behandeling is zodanig hoog dat het niet hoort tot last te zijn van de maatschappij. Dat klinkt hard maar de sociale zekerheid moet betaalbaar blijven (de goeie zorg voor de meeste mensen). Je hoort vaak, maar wat als het jouw kind is... wel, als alle beleidsmensen beslissingen nemen vanuit hun rol als vader dan is een land een grote chaos. Met 1 miljoen euro kan je 100den mensen genezen van een eventueel dodelijke ziekte en dat heeft prioriteit over dit ene meisje. Als je al zulke behandelingen terugbetaalt is er op middellange termijn geen geld meer om arme mensen hun medicijnen te betalen wat tot massale sterfte kan leiden.

De vader heeft weliswaar irrationeel als een vader gereageerd en heeft nu al dit geld. Uit interviews en beeldmateriaal is het duidelijk dat hij zijn dochter wou redden en niet gewoon even wat poen scheppen. Mij maakt het persoonlijk echt niet uit wat er met dat geld gebeurt, maar ik vermoed dat de rechthebbende het wel terugkrijgen, de media klopt de zaak gewoon op zoals gewoonlijk.
c

chosen1

Legacy Member
waarschijnlijk heeft hij door zijn geleech aan de maatschappij de economische crisis in gang gezet :unsure:

geen probleem voor hem natuurlijk, hij kan nog lang en gelukkig leven met zijn €1.000.000
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan