Archief - Racistische fora
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
Vrije meningsuiting kan volgens mij wel te ver gaan!
Als een uiting van mening een bedreiging wordt, dan is het imo te ver!
Vb. Als iemand zou zeggen: "Ik vind dat alle zwarten omwille van hun kleur moeten omgebracht worden en ik zal er alles aan doen om in mijn leven dat doel te bereiken!"
Dat is voor mij geen vrije meningsuiting meer, maar een zuivere bedreiging!
Dus, vrije meningsuiting is NIET heilig voor mij! Ik ben heel tollerant en bijna niks is taboe voor mij, maar je KAN weldegelijk te ver gaan!
Als een uiting van mening een bedreiging wordt, dan is het imo te ver!
Vb. Als iemand zou zeggen: "Ik vind dat alle zwarten omwille van hun kleur moeten omgebracht worden en ik zal er alles aan doen om in mijn leven dat doel te bereiken!"
Dat is voor mij geen vrije meningsuiting meer, maar een zuivere bedreiging!
Dus, vrije meningsuiting is NIET heilig voor mij! Ik ben heel tollerant en bijna niks is taboe voor mij, maar je KAN weldegelijk te ver gaan!
Gunstn
Legacy Member
heb overlaatst gezien dat een site van extremistische moslims offline gehaald is door hackers, misschien ook idee voor racistische fora/site ?
http://www.zattevrienden.be/sfw/haha_die_rwina_sukkels
http://www.zattevrienden.be/sfw/haha_die_rwina_sukkels
bhaalspawn
Legacy Member
Hiapoe zei:
'... en ik ga u vermoorden.'
'... en ik ga alle zwarten vermoorden.'
Beide zijn idd bedreigingen en totaal iets anders dan vrije meningsuiting.
Zo'n stellingen duiden immers op de intentie om uw gedachtengoed in de praktijk om te zetten.
Imo zeer verschillend van een uitspraak dat zwarten minderwaardig zouden zijn (hoe fout die overtuiging dan ook zou mogen zijn) wat wel onder de vrije meningsuiting valt.
Ik kan je wel volgen in je redenering met het verschil dat voor mij vrije meningsuiting wel heilig is maar dat je het niet mag verwarren met 'bedreigende intenties' die onder de uitvlucht van vrije meningsuiting vallen.
Hiapoe
Legacy Member
bhaalspawn zei:
Ik kan je in zeker zin wel volgen hoor... daarom dat ik expliciet het tweede deel van mijn zin erbij heb gezet, omdat het anders geen letterlijke bedreiging zou bevatten.
Maar zelfs zonder die bedreiging vind ik dat je te ver kan gaan... Anders kan je ineens het ganse concept van smaad en eerroof laten vallen...
Gelijk hoeveel iemand je beledigt: "Klootzak, debiel, rotzak,..." het zijn allemaal vrije meningsuitingen... Ook dat kan te ver gaan imo!
het excessief beschimpen, beledigen, zwartmaken,... zonder reden of argument, van mensen moet toch bestraft kunnen worden!?
Stel je voor dat ik naar het dorp kom waar jij woont, ik ken je helemaal niet, maar ik begin aan iedereen die ik zie te vertellen hoe ik wel vind dat jij een enorme klootzak bent... Da is gewoon mijn mening toch?
PS. Ik vind je helemaal geen klootzak of zo hoor, ik gebruik je alleen als voorbeeld
Myst!Q
Legacy Member
Legatus zei:
Mijn oog ligt voor de moment op australië, is een fijn land
NapalmBenny. zei:
Zo een post ben ik van u ook niet echt gewoon
En @ Piejje en zijn kornuiten zallek maar zeggen, het valt jullie op dat ik racistisch ben maar mag ik ook zeggen dat het mij opvalt dat jullie enorm links zijn en niets maar dan ook niets slechts kunnen zeggen over allochtonen, en dan nog durven jullie beweren dat jullie geen oogkleppen op hebben.
Ik besef heus wel dat ik gisteren enorm zwaar overdreven heb ( hoewel mijn verhaal van de blaarmeersen wel waar was maar kom ) maar soms moet je al eens overdreven om iemand zijn oogkleppen af te doen en vanaf dat punt is het niet meer nodig van te gaan overdrijven want hun oogkleppen zijn eraf en ze kunnen nu zelf op een normale reeële manier beginnen nadenken.
Ik stel anders voor dat we eens allemaal samenkomen en discussiëren met een colatje derbij, je zal direct merken dat ik bijlange niet zo opjagend ben als hier op het forum en dat ik wel degelijke argumenten heb, het is gewoon niet altijd gemakkelijk ze te verwoorden op een forum
WarBlade
Legacy Member
Piejie zei:
Lol, in veel gevallen kunt ge toch een behoorlijk accuraat oordeel vellen d.m.v. iemands voorkomen ongeacht het feit dat het uiterlijk idd totaal verschillend kan zijn tegenover iemands innerlijke persoon...
Maar daar ging het hem niet echt over, ook niet over het feit dat hij zwart is eigenlijk... Wel over het feit dat zulke dingen het straatbeeld niet ten goede komen en beter iets anders zouden doen dan de ganse dag op de straten rond te hangen en mensen lastig te vallen...
bhaalspawn
Legacy Member
Half en half...Maar zelfs zonder die bedreiging vind ik dat je te ver kan gaan... Anders kan je ineens het ganse concept van smaad en eerroof laten vallen...
Gelijk hoeveel iemand je beledigt: "Klootzak, debiel, rotzak,..." het zijn allemaal vrije meningsuitingen... Ook dat kan te ver gaan imo!
het excessief beschimpen, beledigen, zwartmaken,... zonder reden of argument, van mensen moet toch bestraft kunnen worden!?
Stel je voor dat ik naar het dorp kom waar jij woont, ik ken je helemaal niet, maar ik begin aan iedereen die ik zie te vertellen hoe ik wel vind dat jij een enorme klootzak bent... Da is gewoon mijn mening toch?
Je kunt perfect iemand een klootzak noemen en vinden en ik denk trouwens ook dat je dat wel al hebt gedaan
Ik kan dan ook begrijpen dat je een marrokaan voor ***** (of ist makkak) uitscheldt net als iemand met een bril voor vieroog. Dat is aangrijpen wat voorhanden is om snel te reageren in scheldpartijen enzo.
Maar als je iemand, ongegrond, gaat beledigen met de intentie die zijn reputatie om zeep te helpen en hem zwart te maken
dan valt dat, naast vrije meningsuiting, ook onder smaad.Imo is die persoon wel degelijk vrij zijn mening te verkondigen maar hij moet wel die smaad kunnen verantwoorden (eventueel voor de rechtbank pas).
Is die smaad onverantwoord of kan hij het niet in een rechtvaardende context plaatsen dan kan/mag/moet hij daarvoor veroordeeld worden.
Je mag dus zeggen wat je wilt maar je moet er wel de verantwoordelijkheid voor dragen, zo zie ik het toch.
Bubba
Legacy Member
nielsgunst zei:
Hebben ze al héél vaak geprobeerd hoor. Bij kleine, slecht onderhouden sites lukt dat wel maar op grote sites zoals bijvoorbeeld stormfront lukt dat niet.
Daar zijn al verschillende aanvallen op gebeurd die allen slechts een tijdelijke non-activiteit tot gevolg hadden.
Nuja, ik weet het ni zeker maar in de VS hebben ze de middelen denk ik wel om zo'n personen op te sporen dus ik zou het toch maar niet proberen.
Bubba
Legacy Member
Hiapoe zei:Ik kan je in zeker zin wel volgen hoor... daarom dat ik expliciet het tweede deel van mijn zin erbij heb gezet, omdat het anders geen letterlijke bedreiging zou bevatten.
Maar zelfs zonder die bedreiging vind ik dat je te ver kan gaan... Anders kan je ineens het ganse concept van smaad en eerroof laten vallen...
Gelijk hoeveel iemand je beledigt: "Klootzak, debiel, rotzak,..." het zijn allemaal vrije meningsuitingen... Ook dat kan te ver gaan imo!
het excessief beschimpen, beledigen, zwartmaken,... zonder reden of argument, van mensen moet toch bestraft kunnen worden!?
Stel je voor dat ik naar het dorp kom waar jij woont, ik ken je helemaal niet, maar ik begin aan iedereen die ik zie te vertellen hoe ik wel vind dat jij een enorme klootzak bent... Da is gewoon mijn mening toch?
PS. Ik vind je helemaal geen klootzak of zo hoor, ik gebruik je alleen als voorbeeld
heb jij reden om hem een klootzak te noemen? Anders geld dat toch als smaad dus dan is dat strafbaar.
Je maakt er trouwens wel een heel erge karikatuur van hé. Het is misschien je bedoeling om het in het belachelijke te trekken maar het lukt je niet zo goed.
Bubba
Legacy Member
Piejie zei:
Omdat zij dat met een reden zeggen. Er zitten argumenten achter om te zeggen "die vuile ********". Of die argumenten goed of slecht zijn, speelt geen rol, ze zijn er wel. Als je iemand een klootzak noemt terwijl je die persoon niet kent, zonder enige reden, dan zitten daar geen argumenten achter.
Hiapoe
Legacy Member
BuBbA zei:
Als je al mijn posts die ik op telenet.games zou doorlopen, zou je zien dat ik NOOIT dingen in het belachelijke probeer te trekken. Ik gebruik wel dikwijls voorbeelden die aan het uiterste liggen van een bepaalde kant. Dit puur om geen dubbelzinnigheid te veroorzaken omtrent mijn mening.
De voorbeelden die gegeven worden zijn dan ook maar exemplaristische uittreksels van een algehele mening, en niet als dusdanig als alleenstaand geval te bekijken!
Desalnietemin zal ik je commentaar in het achterhoofd houden bij verdere interventies mijnentwege op dit forum.
PS. Kan iemand een reden hebben om te zeggen dat zwarte mensen vuilaards zijn of enige andere onbeargumenteerde belediging naar allochtonen toe? Dat is dan toch ook smaad en moet ook bestraft worden...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.