Archief - Procedurefout in examen

boogje · 31 jan 2006

wat maakt dat nu uit of er kleine aanduidingkjes zijn ( die dus amper te zien waren) opt examen. Niemand heeft tegen jullie gezegd dat die vage dingetjes de juiste antwoorden zijn, daar moet je trouwens nog steeds zelf achter komen. Zo had eentje van wiskunde dat ook eens gedaan ( twas eens meerkeuze) en er stonden perongeluk vage "kleurtjes" bij de juiste antwoorden. niet opnieuw hoeven te doen, want, zoals hij zei.

een vaag vinkje of iets dergelijks zegt niets, je moet nog altijd nadenken...
maar alst echt duidelijk te zien was met bijvoorbeeld een kruisje IN het vakje etc., ja, dan is het normaal.

NemesisBE · 31 jan 2006

nu op het VTM nieuws te zien

jullie mogen het opnieuw doen, het moet niet

Cron · 31 jan 2006

=CID=Drone zei:
ge hebt u examen eigelijk al afgelegd, dat er een fout inzit is niet u fout, maar de fout van de school.

als ze een 'herexamen' willen organiseren moeten ze dit in overleg doen met de studenten, eerlijk is eerlijk

en zo is bij ons op den unief ook de regelgeving maar dit kan van school tot school verschillen.

metaphore · 31 jan 2006

boogje zei:
wat maakt dat nu uit of er kleine aanduidingkjes zijn ( die dus amper te zien waren) opt examen. Niemand heeft tegen jullie gezegd dat die vage dingetjes de juiste antwoorden zijn, daar moet je trouwens nog steeds zelf achter komen. Zo had eentje van wiskunde dat ook eens gedaan ( twas eens meerkeuze) en er stonden perongeluk vage "kleurtjes" bij de juiste antwoorden. niet opnieuw hoeven te doen, want, zoals hij zei.

een vaag vinkje of iets dergelijks zegt niets, je moet nog altijd nadenken...
maar alst echt duidelijk te zien was met bijvoorbeeld een kruisje IN het vakje etc., ja, dan is het normaal.

da slaagt toch op nix?
jah er stond een aanduiding maar niet in het vakje dus je moet nog altijd nadenken of deze aanduidin wel echt een aanduiing is :unsure:

ne normale mens zal ook wel door hebben dat als hij twee vragen zeker juist heeft kunnen antwoorden en twee keer staat daar een aanduiding achter dat dit een aanduiding is van een juist antwoord hé...

als er op die manier mensen door geraken die hun leerstof niet kennen is dat een lek in het systeem, en op hoger onderwijs kunt ge imo geen mensen doorlaten die hun stof nie voldoende beheersen.

Vlaams_front · 31 jan 2006

metaphore zei:
da slaagt toch op nix?
jah er stond een aanduiding maar niet in het vakje dus je moet nog altijd nadenken of deze aanduidin wel echt een aanduiing is
ne normale mens zal ook wel door hebben dat als hij twee vragen zeker juist heeft kunnen antwoorden en twee keer staat daar een aanduiding achter dat dit een aanduiding is van een juist antwoord hé...

als er op die manier mensen door geraken die hun leerstof niet kennen is dat een lek in het systeem, en op hoger onderwijs kunt ge imo geen mensen doorlaten die hun stof nie voldoende beheersen.

Inderdaad.

Kvind het trouwens echt een laag nivaeu van die studenten. En dat zit dan in het hoger onderwijs...tss.

NeFerMeTu · 31 jan 2006

Vind de huidige oplossing ook maar vreemd.
Examen opnieuw mogen doen?
Zij die de markeringen gezien hadden, zijn er sowieso door en zij die het niet zagen krijgen nu zomaar een herkansing dus.
Heel professioneel aangepakt moet ik zeggen...

dee · 31 jan 2006

Raar, ik heb nooit anders geweten dan dat er een stuk in het examenreglement stond i.v.m. onregelmatigheden. Iets dat langst het examencollege moet die trouwens toch al iedereen zijn examenpunten moet goedkeuren.

yasha · 31 jan 2006

Lightke zei:
Kzit effectief int PIH. Daar gebeuren vrij vaak blunders van zo'n formaat. Anyway een student heeft er blijkbaar VTM bijgehaald ook. Vanavond opt nieuws denkek.

En de studenten hebben het deze keer gehaald. Diegene die zich benadeeld voelen in deze situatie krijgen de kans om het examen opnieuw te maken ( en tzal imo een makkelijkere versie zijn om te compenseren ) en diegene die bevooroordeeld geweest zijn , moeten geen 2e examen maken :applause:

ik moest zo examen afleggen in pih van word excel ect via laptop.
Het probleem was dat ik het nooit heb kunnen oefenen op die site zelf (pcproblemen), eenmaal het examen er was kon ik het dan natuurlijk ni afleggen door prob op eigen laptop.
Na veel pc binnebrengen gewoon opgegeven en examen verkloot.
anyway still pissed da ze me nooit deftig geholpen hebben ..
na maanden hulp vragen voor dat probleem hadden ze me toch tenminste een deftig alternatief kunnen voorstellen.

TooChé · 31 jan 2006

@Vlaams Front : imo edde gij nooit gestudeerd aan uw niveau van commentaar te zien

Dit terzijde gezegd zijnde : Et was meerkeuze met giscorrectie. Maw goed antwoord +2 , foutief = 0 en een dwaas antwoord ( 1 van de 4 ) = -1
Conclusie : die rode mini streepjes konden ook voor de dwaze antwoorden staan.
En nee , die antwoorden zijn nie zo dwaas zoals ik et formuleer bv. wat is snelste RAID configuratie 1. Raid 1 2. Raid 0 met mirroring 3. Raid 5 4. Raid 0

Als ge nie gestudeerd ebt , konnet streepke evengoe et dwaze antwoord zijn en ge zou et nooit geweten hebben.

Ik had et natuurlijk door dat de rode streepjes de goeie antwoorden waren , aangezien mijn antwoorden op vragen in 75% van de gevallen overeenstemden met de rode streepjes. Ik heb zelfs 2 antwoorden anders ingevuld omdat ik meende dat het rode streepje daar verkeerd stond.

Dus enkel de luckers die blindelings de antwoorden waar een rood streepje ingevuld hebben zullen 20/20 halen.
En meeste studenten hebben dit niet gedaan , omdat ze ook twijfelden over de betekenis van die streepjes

killgore · 31 jan 2006

TekkaBlade zei:
Het is jammer dat je hier tijd mee verliest maar mensen onterecht laten slagen voor een examen is not done! Beheersen de geslaagden dan wel de nodige kennis? Welke gevolgen kan dit hebben voor latere keuzes tijdens het beroep? Ik denk aan dokters of architekten.

zeer zwaar ²

ge leert wel voor u beroep he, dan is het maar meer als normaal da zo een examen moet hermaakt worden. Vinnet vrij zielig van ulle.

EternalSilence · 31 jan 2006

killgore zei:
zeer zwaar ²

ge leert wel voor u beroep he, dan is het maar meer als normaal da zo een examen moet hermaakt worden. Vinnet vrij zielig van ulle.

idd.. poor guys :unsure:

TooChé · 31 jan 2006

idd zielig voor diegene die er stiekem vanondermuizen en er niets voor geblokt hebben.
In tegenstelling tot sommigen die het wel geblokt hebben , komen ze af mee zo'n blunder en mogen we nogmaal stressen en 'blokken'. Da is de grootste frustratie

NeFerMeTu · 31 jan 2006

Lightke zei:
idd zielig voor diegene die er stiekem vanondermuizen en er niets voor geblokt hebben.
In tegenstelling tot sommigen die het wel geblokt hebben , komen ze af mee zo'n blunder en mogen we nogmaal stressen en 'blokken'. Da is de grootste frustratie

Toch geen probleem aangezien vandaag bewezen is dat je het makkelijk haalt?

Nibblerken · 31 jan 2006

Tja ze hadden ook kunnen zeggen, sorry server werkt niet tzal voor een andere keer zijn. Dan had je ook opnieuw moeten studeren.

Maar ik begrijp het wel dat een examen een 2de keer afleggen omwille van een ander zijn fout niet leuk is.

TooChé · 31 jan 2006

Het is niet enkel het afleggen wat een probleem is. En dit kan op zich ook een probleem vormen omdat de vragen uit een serie van 100 komen . Wie weet krijgde op het herexamen de 20 moeilijkste ...
ma bon das nie belangrijk
T'is etgene wa erbij komt kijken. Sommige moeten nogmaals trein betalen , andere zouden werkdag kwijt etc ....
En vooral : er worden onschuldige mensen bestraft ...

Anyway , nie belangrijk niemeer aangezien de zaak rond is

Massis · 31 jan 2006

dus ipv iedereen opnieuw te laten doen krijgen de genen die te stom waren om de juiste antwoorden over te nemen een extra kans en degenen die wel misbruikt maakten van dit "voorrecht" houden hun overrated punten?

zever... (ik geloof u, maar'k vind het zever)

Snoggy · 31 jan 2006

zelf student zijnde weetek 100% da mensen dit zien. Ge moet uw eigen ook ni voorliege he, shees... ze zulle nooit kunne bewijze da je het echt ni weet mor als ge uw eigen leugens hierover ga gelove ist best wel zielig.

NotaBene · 1 feb 2006

jaja en zo 1 examen gaat de competentie bepalen van een persoon
ook gaat 1 examen bepalend zijn voor catastrofale fouten als dokter zijnde of architect en al...

srry ze TekkaBalde maar ik vind het reinste zever wat je hier al gezegd hebt.

DesorteD · 1 feb 2006

kvind het een zielige mentaliteit van de pers etc erbij te halen, en te gaan zoeken of ge geen gerechtelijke stappen kunt ondernemen.

In de veronderstelling dat ge het geleerd hebt & het snapt. Zie ik het probleem niet echt in dat examen opnieuw te moeten afleggen.
T is natuurlijk niet plezant...
Maar het examen opnieuw laten afleggen lijkt mij de enige juiste oplossing

Vlaams_front · 1 feb 2006

DesorteD zei:
kvind het een zielige mentaliteit van de pers etc erbij te halen, en te gaan zoeken of ge geen gerechtelijke stappen kunt ondernemen.

In de veronderstelling dat ge het geleerd hebt & het snapt. Zie ik het probleem niet echt in dat examen opnieuw te moeten afleggen.
T is natuurlijk niet plezant...
Maar het examen opnieuw laten afleggen lijkt mij de enige juiste oplossing

Voila das wa ik bedoel. Ma blijkbaar is da niveau te hoog voor hen. Daarom dat ik zeg dat het schandalig is dat zo'n mensen op de hoge school zitten. Ok, dage der kwaad vur zijt ma dage van uwen tam gaat maken dage u exame op nieuw moet doen gaat er gewoon over en hoort eerder thuis in het lager onderwijs.

Archief - Procedurefout in examen

boogje

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Cron

Legacy Member

metaphore

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member

NeFerMeTu

Legacy Member

dee

Legacy Member

yasha

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

killgore

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

NeFerMeTu

Legacy Member

Nibblerken

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

Massis

Legacy Member

Snoggy

Legacy Member

NotaBene

Legacy Member

DesorteD

Legacy Member

Vlaams_front

Legacy Member