Archief - Procedurefout in examen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TooChé

Legacy Member
Vandaag gebeurt het volgende op ons school.

Een examen met meerkeuzevragen was bedoeld om elektronisch afgenomen te worden. Dit betekent dus via een EQ-client connecten naar server en de vragenlijst afhalen om die dan in te vullen en later dan ook weer elektronisch in te dienen. Maar vandaag werd fase 2 van het rampenplan afgekondigd. de server lag namelijk plat. Dus hebben ze in aller haast een ' schriftelijke ' versie opgesteld. De vragen stonden in een word-document dat moest afgehaald worden van een fileserver.
Het worddocument bevatte blijkbaar ook kleine aanduidingen ( de procedurefout)
bij de juiste antwoorden.

De docenten hebben dit achterhaald en hebben aangekondigd het examen opnieuw te plannen op woensdag.

Nu is mijn vraag : weet iemand of er omtrent wetgeving hier regels van toepassing zijn ?
Zoals bv. weigeren van een 2e maal examen afleggen ofzo ?
a

allistair

Legacy Member
ik weet het niet zeker maar ik denk dat daar geen duidelijke wetgeving rond bestaat. Ik kan me denk ik toch herinneren dat er ooit zo iets op het nieuws is geweest waar de studenten protesteerden bij een gelijkaardig geval.
m

metaphore

Legacy Member
wa was er nu juist? :p
er was een aanduiding bij de jusite antwoorden ofwa?

ik denk nie da ge er iets aan kunt doen da ze een tweede examen inlassen...
volledig terecht imo!
=

=CID=Drone

Legacy Member
ge hebt u examen eigelijk al afgelegd, dat er een fout inzit is niet u fout, maar de fout van de school.

als ze een 'herexamen' willen organiseren moeten ze dit in overleg doen met de studenten, eerlijk is eerlijk :)
G

Grim

Legacy Member
raar dasse da ni op voorhand gezien hebben die aanduidingskes.
Soit, ge zult het wss opnieuw moeten doen. Als ge het vandaag kon dan kunt ge het woensdag ook. Had ge het vandaag niet gekunnen hebt ge nog tot woensdag vand er iets aan te doen.
Niet zagen dus :)
T

TooChé

Legacy Member
wel zagen want das ne halven werkdag dak verlies >.<
en dinsdagavond nogmaals stressen op die examens

*edit * en voor etzelfde geld ebbek woensdag vragen da mij totaal nie liggen en zennek geflest
V

Vlaams_front

Legacy Member
Lightke zei:
Vandaag gebeurt het volgende op ons school.

Een examen met meerkeuzevragen was bedoeld om elektronisch afgenomen te worden. Dit betekent dus via een EQ-client connecten naar server en de vragenlijst afhalen om die dan in te vullen en later dan ook weer elektronisch in te dienen. Maar vandaag werd fase 2 van het rampenplan afgekondigd. de server lag namelijk plat. Dus hebben ze in aller haast een ' schriftelijke ' versie opgesteld. De vragen stonden in een word-document dat moest afgehaald worden van een fileserver.
Het worddocument bevatte blijkbaar ook kleine aanduidingen ( de procedurefout)
bij de juiste antwoorden.

De docenten hebben dit achterhaald en hebben aangekondigd het examen opnieuw te plannen op woensdag.

Nu is mijn vraag : weet iemand of er omtrent wetgeving hier regels van toepassing zijn ?
Zoals bv. weigeren van een 2e maal examen afleggen ofzo ?
Klik om te vergroten...

Lol hoe zielig zijn jullie nu wel ni? :sop:

Er is een fout opgetreden waardoor het duidelijk werd welke de antwoorden waren. Aangezien dat zoiets ontoelaatbaar is word het examen geannuleerd en herzet naar woensdag.

Daartegen gaan jullie klagen?

:ironic: Waar gaat dat naartoe...
F

Fireball

Legacy Member
Rofl :)
Kweeni, kijkt nekeer in het reglement van uw school eh
T

TooChé

Legacy Member
ge zou zelf nie anders reageren...
stelt u in mijn situatie , en dan geloof ik nie dat ge et nog altijd nie erg zult vinden

* edit * da reglement draait meer rond de pot in plaats van stevige artikels
toch zeker inzake examens
T

Tom!

Legacy Member
Lightke zei:
ge zou zelf nie anders reageren...
stelt u in mijn situatie , en dan geloof ik nie dat ge et nog altijd nie erg zult vinden
Klik om te vergroten...
Ach, natuurlijk is het niet prettig maar het overstijgt toch alle redelijkheid om ook maar te denken dat ze het hierbij zouden laten? Iedereen 20 omdat de antwoorden al op de bladen stonden? Natúúrlijk moet dit opnieuw gedaan worden, dat is toch evident.
T

TooChé

Legacy Member
der zijn maar aantal studenten die er werkelijk gebruikt van gemaakt hebben. Want die vragen zijn ver van simpel en vergen redelijk wat redenatie. Het was onmogelijk om zonder die antwoorden 20 te halen, dus de meeste studenten hebben nie echt naar die aanduidingen gekeken want niet alle hun antwoorden stemden overeen met de aangeduide...
b

bhaalspawn

Legacy Member
Aangezien examens gemaakt zijn om uw kennis te testen en op dat papier ook de antwoorden stonden aangeduid, lijkt het mij vrij moeilijk dit als een examen te beschouwen :)

Nuja, ik kan begrijpen dat het niet leuk is nogmaals voor dit examen te moeten studeren maar je kan moeilijk zeggen dat je een officieel examen hebt afgelegd en het fair is je daar op te quoteren :)

*edit*:
Tuurlijk gaat (bijna) niemand voor de 20 gaan, maar er zal wel niemand minder dan 10 willen halen en zodoende de oplossingen gebruiken voor er toch door te zijn.
T

TooChé

Legacy Member
die aanduidingen waren btw bijna niet te zien.
Daarenboven vergt het al ietwat kennis om te ontdekken dat die aanduidingen voor de goeie antwoorden staan ^^
k

killgore

Legacy Member
bij mijn weten kan een examen nietig verklaard worden, onder andere om deze redenen (andere redenen bv zijn: gewoon belachelijk opgesteld examen na klacht van studenten of zo).
Kunde nie veel aan doen.
T

TekkaBlade

Legacy Member
Het is onmogelijk na te gaan wie van de aanduidingen gebruik heeft gemaakt en wie niet.
Om dus volledig eerlijk te zijn, enkel rekening houdende met het examen, is een 2e examen vereist. Zoals bhaalspawn zegt is de bedoeling van het examen de mist in gegaan door die aanduidingen, hoe klein ze ook waren.

Het is jammer dat je hier tijd mee verliest maar mensen onterecht laten slagen voor een examen is not done! Beheersen de geslaagden dan wel de nodige kennis? Welke gevolgen kan dit hebben voor latere keuzes tijdens het beroep? Ik denk aan dokters of architekten.
J

Joachim_staelen

Legacy Member
Je zit in't PIH zeker:p gebeuren daar wel meer zo'n gekke toestanden :p.
E

EternalSilence

Legacy Member
Lightke zei:
Vandaag gebeurt het volgende op ons school.

Een examen met meerkeuzevragen was bedoeld om elektronisch afgenomen te worden. Dit betekent dus via een EQ-client connecten naar server en de vragenlijst afhalen om die dan in te vullen en later dan ook weer elektronisch in te dienen. Maar vandaag werd fase 2 van het rampenplan afgekondigd. de server lag namelijk plat. Dus hebben ze in aller haast een ' schriftelijke ' versie opgesteld. De vragen stonden in een word-document dat moest afgehaald worden van een fileserver.
Het worddocument bevatte blijkbaar ook kleine aanduidingen ( de procedurefout)
bij de juiste antwoorden.

De docenten hebben dit achterhaald en hebben aangekondigd het examen opnieuw te plannen op woensdag.

Nu is mijn vraag : weet iemand of er omtrent wetgeving hier regels van toepassing zijn ?
Zoals bv. weigeren van een 2e maal examen afleggen ofzo ?
Klik om te vergroten...

:D
khoop het voor u da er op de 1 of andere manier een rechtmatige manier bestaat om niet aan dat examen mee te kunnen doen ;)
ma ik denk niet dat dat erin staat
T

TooChé

Legacy Member
Kzit effectief int PIH. Daar gebeuren vrij vaak blunders van zo'n formaat. Anyway een student heeft er blijkbaar VTM bijgehaald ook. Vanavond opt nieuws denkek.

En de studenten hebben het deze keer gehaald. Diegene die zich benadeeld voelen in deze situatie krijgen de kans om het examen opnieuw te maken ( en tzal imo een makkelijkere versie zijn om te compenseren ) en diegene die bevooroordeeld geweest zijn , moeten geen 2e examen maken :D:applause:
T

TekkaBlade

Legacy Member
Lightke zei:
Kzit effectief int PIH. Daar gebeuren vrij vaak blunders van zo'n formaat. Anyway een student heeft er blijkbaar VTM bijgehaald ook. Vanavond opt nieuws denkek.

En de studenten hebben het deze keer gehaald. Diegene die zich benadeeld voelen in deze situatie krijgen de kans om het examen opnieuw te maken ( en tzal imo een makkelijkere versie zijn om te compenseren ) en diegene die bevooroordeeld geweest zijn , moeten geen 2e examen maken :D:applause:
Klik om te vergroten...

Ik twijfel alvast over je competentie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan