Archief - Pro anorexia bewegingen

tjampie zei:

Eerst en vooral is chocolade en mcdonalds niet zo ongezond. Het is ongezond als het extreem gaat. Als een chocolade bedrijf zal zeggen dat je iedere dag een halve kilo pralines moet opeten, zal dat bedrijf op de vingers getikt worden.

De overheid heeft volgens mij nog altijd de functie mensen te beschermen tegen zaken die extreem ongezond zijn.

Klik om te vergroten...

Ja tuurlijk, laat de regering nog wat meer regeltjes maken. Binnenkort gaat games.telenet.be off-line want ja, gamen is gevaarlijk enzo. Worden moorden door gepleegd.

Ik bedoel maar, je kan moeilijk alles gaan verbieden en imo gaat dit verbieden al 4 stappen te ver.

BuBbA zei:

En wie zijde gij om dat naïviteit te noemen?

Iemand die er bewust voor kiest om zichzelf zo'n dingen aan te doen, wetende dat het extreem slecht is voor je gezondheid en dergelijke is niet naïef maar dom.

Klik om te vergroten...

ik zou eerder zeggen zo beinvloed door een ideaal dat geen ideaal is, dat zo vertekend geworden is door de mentale toestand van iemand waardoor het een hopen tegen beter in geworden is
ja het is ongezond
en ja ze willen zo zijn

Tha_nOn zei:

en waarom zou ik dat zijn? ik vind het belachelijk dat gij denkt dat iemand die zich laat inspireren door zo'n site enkel nog goed zou zijn voor bandwerk.

Klik om te vergroten...

Jij reageerd op het tweede deeltje van mn post. Namelijk dat ze niet achterlijk zijn en dergelijke meer. Daarna zeg je:

"Voor de rest, belachelijke reply".

Wat heb ik voor de rest nog gezegd? Inderdaad ja, dat het onder het recht op vrije meningsuiting valt.

BuBbA zei:

Ja tuurlijk, laat de regering nog wat meer regeltjes maken. Binnenkort gaat games.telenet.be off-line want ja, gamen is gevaarlijk enzo. Worden moorden door gepleegd.

Ik bedoel maar, je kan moeilijk alles gaan verbieden en imo gaat dit verbieden al 4 stappen te ver.

Klik om te vergroten...

Zo zou het moeten zijn. Het is zeer ideologische ingesteld van mij. Realistisch is het niet. Maar volgens mij is er nood aan idealisten.

Trouwens dat argument van " gamen ". Er zijn al veel onderzoeken die elkaar constant tegenspreken.

BuBbA zei:

Jij reageerd op het tweede deeltje van mn post. Namelijk dat ze niet achterlijk zijn en dergelijke meer. Daarna zeg je:

"Voor de rest, belachelijke reply".

Wat heb ik voor de rest nog gezegd? Inderdaad ja, dat het onder het recht op vrije meningsuiting valt.

Klik om te vergroten...

ja daar hebt ge gelijk, ik had dat eerste regeltje moeten wegdoen, maar dat had ik pas daarna gezien en ik was te lui
mijn excuses

zo ga ik nooit genoeg caloriën verliezen *pff*

tjampie zei:

Zo zou het moeten zijn. Het is zeer ideologische ingesteld van mij. Realistisch is het niet. Maar volgens mij is er nood aan idealisten.

Trouwens dat argument van " gamens ". Er zijn al veel onderzoeken die elkaar constant tegenspreken.

Klik om te vergroten...

Het laatste waar we nood aan hebben is linkse idealisten.

In ieder geval is het verbieden van zo'n sites geen oplossing want er zijn meer dan genoeg manieren om die wereld te ontdekken. Beter zou zijn dat, indien er echt een probleem was (wat het nu nog lang niet is overigens) aan preventie te doen. Die sites verbieden is geen oplossing want, zoals iemand eerder al zei, is anorexia een ziekte en een ziekte ga je niet kunnen "verbieden".

Tha_nOn zei:

ja daar hebt ge gelijk, ik had dat eerste regeltje moeten wegdoen, maar dat had ik pas daarna gezien en ik was te lui
mijn excuses

zo ga ik nooit genoeg caloriën verliezen *pff*

Klik om te vergroten...

Kijk ik zet u aan om in de toekomst dat eerste regeltje wél weg te doen.
Om een lang verhaal kort te maken help ik u dus eigenlijk naar een beter leven. Wat wil je nog meer?

BuBbA zei:

Kijk ik zet u aan om in de toekomst dat eerste regeltje wél weg te doen.
Om een lang verhaal kort te maken help ik u dus eigenlijk naar een beter leven. Wat wil je nog meer?

Klik om te vergroten...

anorexia <o/

Tha_nOn zei:

anorexia <o/

Klik om te vergroten...

Genoeg info te vinden op het net!

BuBbA zei:

Het laatste waar we nood aan hebben is linkse idealisten.

In ieder geval is het verbieden van zo'n sites geen oplossing want er zijn meer dan genoeg manieren om die wereld te ontdekken. Beter zou zijn dat, indien er echt een probleem was (wat het nu nog lang niet is overigens) aan preventie te doen. Die sites verbieden is geen oplossing want, zoals iemand eerder al zei, is anorexia een ziekte en een ziekte ga je niet kunnen "verbieden".

Klik om te vergroten...

Geloof me, er is nood aan linkse idealisten. Lees de krantenkoppen en je weet waarom.

Je hebt absoluut een punt dat je een aandoening niet kan verbieden. Maar, je kan verbieden/ voorkomen dat ze gecultiveerd geraakt in de jeugd. En dat is momenteel aan het gebeuren. Ik heb het gisteren nog gehoord hoe iemand is opgenomen in de kliniek. Angstwekken is dat. Preventie en nog eens preventie en consequent die websites verbieden.

Maar, het blijft een mes dat langs 2 kanten snijdt.

Time^- zei:

Als je dit verbiedt wordt over een paar jaar de lijn nog wat verder gelegd, en dan nog wat verder, en dan...

Klik om te vergroten...

Als ze ze niet verbieden, dan moeten ze de beheerders van de site maar verplichten om een waarschuwing te zetten, die duidelijk alle gevaren omschrijft.


Tips geven om te vermageren is één, maar dan nog manieren geven om uw ouders/huisgenoten te beliegen gewoon om maar niet te moeten eten. Dat gaat erover.

NotoriousP zei:

Naieve mensen hun gezondheid is altijd in gevaar... je kan mensen niet voor hun eigen domheid beschermen.

Klik om te vergroten...

moest ge nog rep points kunnen geven had ge der nu wel één hoor
volledig gelijk imo

alsof het verbieden van zo'n sites anorexia gaat minderen, laat me nie lachen

Ik vond het vooral opvallend hoe de reportage tracht een extreem beeld te schetsen. Op sommige momenten leken de ondertiteling en wat er werkelijk gezegd werd in de verste verte niet op elkaar (vaak subs van pro-ana site webmaster/forummoderator) en er werd steeds gepraat over een extreem gevaar voor de gezondheid. Het gaat hier in de eerste plaats over de ouders die nalaten hun gezag uit te oefenen. In de reportages waren alle kinderen afaik minderjarig. Hoe iemand die nog in het ouderlijk huis woont zo een lichamelijke achteruitgang, en zulk gewichtsverlies valt wel degelijk op, kan vertonen zonder reacties van de andere inwoners uit te lokken is verwonderlijk.

Opvoeden wordt blijkbaar met de dag moeilijker en de ouders vertikken het om hun verantwoordelijkheid op te nemen. Hoe moeilijk is het om je kind internettoegang te ontzeggen en desnoods huisarrest te geven. Spijtig genoeg is huisarrest blijkbaar een term die velen nog slechts kennen uit tv comedy's en schuiven ouders graag de schuld af op alles wat daarvoor in aanmerking komt.

Het 'extreem gevaar voor de gezondheid' is dan weer fel overdreven. Anorexia houdt al in dat er duidelijk merkbare symptomen zijn dus het is enkel aan de familie om aan de alarmbel te trekken. Van ondergewicht valt niemand plots dood en in veel gevallen is de recuperatie 100%. Dit in tegenstelling met roken dat ook nog in mindere maten populair is bij jongeren maar waar de gevolgen echter veel minder acuut en duidelijk en dus veel gevaarlijker zijn (chronische longaandoeningen of longkanker tientallen jaren later). Gelukkig wordt anorexia niet maatschappelijk aanvaard, een docu die de gevaren van roken aankaart zie ik wel niet meteen verschijnen in primetime.

Time^- zei:

Als je dit verbiedt wordt over een paar jaar de lijn nog wat verder gelegd, en dan nog wat verder, en dan...

Klik om te vergroten...

Is het niet omgekeerd, er wordt steeds meer toegelaten... .

Boy oh boy ..

Ooit hoop ik dat er hier op een dag is een paar mensen kinderen krijgen die dan 10 jaar later aan anorexia lijden en aangemoedigd worden door pro-ana websites. Altijd die onverschilligheid en 'vrije meningsuiting', ge zijt niet meer dan een bende klootzakskes die liever 2 ogen dichtdoen dan een half oog open om nog maar iemand een ietsiepietsie te helpen.

Bubba is ook alweer zo een exemplaar .. roepen en schreeuwen dat vrije meningsuiting altijd van belang is. Sure, vrije meningsuiting is alleen maar een excuus als het u goed uitkomt en totaal niet kan deren zeker :ironic:. Als ik 1 ding weet ist da gij wel een pakske kunt veralgemenen .. kortzichtig van nature?

"Degene die naar die sites surfen verdienen het om te sterven". Vrije meningsuiting of niet, zo een uitspraken zijn zowat het belachelijkste dat je op dit forum kan terugvinden. Onverschillig omdat ge ne 18 jarige klootvis zijt die zn bordje eten nog op tafel krijgt door moeke .. djeezes. Geloofwaardigheid = ZERO.

Die cliché mentaliteit van 'laat de rest maar stikken, ik heb het niet' ... grow up please.

Dat er nog mensen zijn die denken dat dit zomaar moet kunnen snap ik niet...
Anorexia is een ziekte (nu ja, eerder een gedachtegoed) waar mensen aan sterven he...
Dat promoten is misdadig.

evil aardappel zei:

Is het niet omgekeerd, er wordt steeds meer toegelaten... .

Klik om te vergroten...

ik heb toch het gevoel dat er steeds minder mag

'k vind die website's ni kunnen
maar
ze afschaffen mag ook niet
'k vind die wet van rascisme er al over gaan
's toch ook u mening

annorexie is geen echte ziekte zoals de grip ofzo hé

Psychologische ziekten moeten ook professioneel verholpen worden. Of gaan we terug naar de middeleeuwen en ze allemaal schedelboren of stenigen omdat er geen simpel medicijn voor bestaat?

Zo een website van het net halen zou bvb al een stap in de goede richting zijn.

Suphafly zei:

ik heb toch het gevoel dat er steeds minder mag

'k vind die website's ni kunnen
maar
ze afschaffen mag ook niet
'k vind die wet van rascisme er al over gaan
's toch ook u mening

annorexie is geen echte ziekte zoals de grip ofzo hé

Klik om te vergroten...

Durf ik niet zeggen, maar sinds internet is er veel meer vrijheid, en ge kunt er weinig aan doen.
Die sites van anorexia is toch maar een van de zovele voorbeelden.

En buiten internet, er worden toch veel meer dingen aanvaard dan vroeger?

evil aardappel zei:

Is het niet omgekeerd, er wordt steeds meer toegelaten... .

Klik om te vergroten...

De wetgeving is maar weinig veranderd. Er duiken gewoon steeds nieuwe voorbeelden op van websites die stof bieden tot discussie. Dat wil niet zeggen dat er meer toegelaten wordt. Het is nooit verboden geweest.