Archief - Pro anorexia bewegingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

ng

Legacy Member
Het is hier op één een reportage over pro anorexia websites. websites die meisjes aanmoedigen om zo mager mogelijk te zijn.

De sites bevatten allerlei tips om zo mager mogelijk te zijn op het gevaarlijke af, strafbaar zijn ze niet. Voor zover ik weet.
Ze gebruiken ook vaak vervalste foto's van filmsterren of andere bekendheden.

Persoonlijk vind ik deze websites vrij wagelijk en zouden ze moeten verboden worden.

Wat is jullie mening hierover?
|

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Zolang ze niks misdoen volgens de wet is er niks tegen te beginnen jammergenoeg. Het is niet alsof ze aanzetten tot geweld ofzo he.
n

ng

Legacy Member
Nee dat doen ze niet, maar ze brengen wel veel mensen hun gezondheid in gevaar.
Vooral door het gebruik van valse foto's vergroten ze de onveilighied nog meer.
C

Cybergirl

Legacy Member
mm.. geef die url ies pls? kmoet ook vermageren eig! :D

mja, k vind dat die meiskes zelf maar slim genoeg moeten zijn om daar nie in te trappen en als ze da wel doen moeten ze maar op tijd stoppen met te vermageren.. ze kunnen zelf zien in de boekskes hoe Nicole Richie & co eruit zien (graatmager & lelijk) de commentaar die er dan bijstaat zegt toch genoeg?
dat ze hun verstand ies leren gebruiken e :unsure:
Z

Zeta Reticula

Legacy Member
night ghost 128 zei:
...

Persoonlijk vind ik deze websites vrij wagelijk en zouden ze moeten verboden worden.

...
Klik om te vergroten...
Haha.

Vrije meningsuiting.

Een auteur van informatie kan niet verantwoordelijk geacht worden voor wat iemand met die informatie doet. Dat is wat ik vind.
T

Time

Legacy Member
Als je dit verbiedt wordt over een paar jaar de lijn nog wat verder gelegd, en dan nog wat verder, en dan...
T

Timmos

Legacy Member
is het amerika toevallig? Daar is vrije meningsuiting nogal ruim he, daar zal het alvast niet verboden kunnen worden.

Het blijft wel walgelijk natuurlijk. Alhoewel, in Amerika kunnen ze zulke sites wel gebruiken denk ik :D
G

Genious

Legacy Member
Timmos zei:
is het amerika toevallig? Daar is vrije meningsuiting nogal ruim he, daar zal het alvast niet verboden kunnen worden.

Het blijft wel walgelijk natuurlijk. Alhoewel, in Amerika kunnen ze zulke sites wel gebruiken denk ik :D
Klik om te vergroten...
Als het de reportage is die ik denk dat het is, dan is het in Nederland...

Als ze waarschuwen voor de risico's die er ook aan vast hangen, dan moet het kunnen.
Niet dat ik zo een sites tof vind of goedkeur, maar het is vrije meningsuiting he.
n

ng

Legacy Member
Cybergirl zei:
mm.. geef die url ies pls? kmoet ook vermageren eig! :D

mja, k vind dat die meiskes zelf maar slim genoeg moeten zijn om daar nie in te trappen en als ze da wel doen moeten ze maar op tijd stoppen met te vermageren.. ze kunnen zelf zien in de boekskes hoe Nicole Richie & co eruit zien (graatmager & lelijk) de commentaar die er dan bijstaat zegt toch genoeg?
dat ze hun verstand ies leren gebruiken e :unsure:
Klik om te vergroten...

Ken er geen link voor, werd niet gezegd in de reportage.

En natuurlijk dat ze maar slim genoeg moeten zijn, maar ja sommige zijn dit nu niet en laten hun leiden door valse beelden.


@Genious

Er bestaan nederlandse sites van ook, maar de geinterviewden waren Amerikaanse.

En waarschuwingen geven ze niet, ze verheerlijken het gewoon.
e

e.House

Legacy Member
dat 1 meisje

Ik heb vandaag nog niks gegeten.

Maar ze vergeet dat in de koffie en de redbull die ze al wel gegeten had ook calorieen zitten :p
B

Bubba

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Het is hier op één een reportage over pro anorexia websites. websites die meisjes aanmoedigen om zo mager mogelijk te zijn.

De sites bevatten allerlei tips om zo mager mogelijk te zijn op het gevaarlijke af, strafbaar zijn ze niet. Voor zover ik weet.
Ze gebruiken ook vaak vervalste foto's van filmsterren of andere bekendheden.

Persoonlijk vind ik deze websites vrij wagelijk en zouden ze moeten verboden worden.

Wat is jullie mening hierover?
Klik om te vergroten...

Ik vind ze ook walgelijk maar verbieden?

Freedom of speech!

Diegene die ook werkelijk zo achterlijk zijn om naar dat soort sites te luisteren mogen voor mijn part ook sterven. Het enige waar ze misschien nog goed voor zouden zijn is bandwerk ofzo. Al de rest zal al te moeilijk zijn dusja ...
t

tjampie

Legacy Member
Ik denk het volgend erover. Het is een kwestie over vrij meningsuiting. Momenteel zijn er beperkingen op de wet van vrije meningsuiting. Ik heb het over negationisme ( ontkenning holocaust ) en over meningen die aanzetten tot geweld, racisme enzovoort.

Het is dat zulke websites aanzetten tot een soort geweld tegen uw eigen lichaam. Eigelijk zetten ze aan tot misbruik van uw eigen lichaam. Ik hoor nu al mensen komen met het argument van gecontroleerde anorexia patiënten. Daar geloof ik niet. Dus, volgens mij zouden die websites verboden mogen worden. Er moet een grens trekken op vrij meningsuiting en niet constant die grens verleggen.

Vrije meningsuiting moet zijn doel dienen en niet mensen hun gezondheid reuineren.
a

aXl_

Legacy Member
als ik morgen een site maak over: met skilatten achter een wagen getrokken worden tegen 100km/u over asfalt met kiezels en een vervaarlijke kuil achter de bocht, dan is degene die dat na doet ook dom, maar moeten ze dan mijn site verbieden?

zolang je, je medemens niet hindert met je gedrag doe je van mij part wat je niet laten kan :)
B

Bart Religion

Legacy Member
ik ben er geen fan van, maar als ze dit verbieden (omdat het oproept tot ongezonde dingen) dan moeten ze véél verbieden. gaat niet uiteraard. Moet dus zeker kunnen, ook al ben ik absoluut geen voorstander van de inhoud.

Stel je voor dat ze het wel doen, dat zou willen zeggen dat je zelfs niet meer eten hoe en wat je wilt. absurd
B

Bart Religion

Legacy Member
aXl_ zei:
als ik morgen een site maak over: met skilatten achter een wagen getrokken worden tegen 100km/u over asfalt met kiezels en een vervaarlijke kuil achter de bocht, dan is degene die dat na doet ook dom, maar moeten ze dan mijn site verbieden?
Klik om te vergroten...

ah, je bedoelt jackass? :lol:
T

Tha_nOn

Legacy Member
BuBbA zei:
Ik vind ze ook walgelijk maar verbieden?

Freedom of speech!

Diegene die ook werkelijk zo achterlijk zijn om naar dat soort sites te luisteren mogen voor mijn part ook sterven. Het enige waar ze misschien nog goed voor zouden zijn is bandwerk ofzo. Al de rest zal al te moeilijk zijn dusja ...
Klik om te vergroten...

achterlijk zou ik ze niet noemen, beinvloedbaar ja

voor de rest belacheljke reply
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan