Archief - Pro anorexia bewegingen

tjampie · 15 aug 2006

aXl_ zei:
als ik morgen een site maak over: met skilatten achter een wagen getrokken worden tegen 100km/u over asfalt met kiezels en een vervaarlijke kuil achter de bocht, dan is degene die dat na doet ook dom, maar moeten ze dan mijn site verbieden?

zolang je, je medemens niet hindert met je gedrag doe je van mij part wat je niet laten kan

Vind ik een totaal onzinnig voorbeeld. Het gaat hiet over een totaal ander onderwerp. Magerzucht is een maatschappelijk probleem aan het worden. En zij wakkeren dat nog meer aan. IK denk dat jouw aangehaald voorbeeld niet echt een maatschappelijk probleem is.

Iedere keer keren we terug op discussie van solidariteit en geen solidariteit. Dus links of rechts.

Bart Religion · 15 aug 2006

tjampie zei:
Vind ik een totaal onzinnig voorbeeld. Het gaat hiet over een totaal ander onderwerp. Magerzucht is een maatschappelijk probleem aan het worden. En zij wakkeren dat nog meer aan. IK denk dat jouw aangehaald voorbeeld niet echt een maatschappelijk probleem is.

Iedere keer keren we terug op discussie van solidariteit en geen solidariteit. Dus links of rechts.

roekeloos rijgedrag ook

één dat véél groter is dan magerzucht trouwens

Bubba · 15 aug 2006

Tha_nOn zei:
achterlijk zou ik ze niet noemen, beinvloedbaar ja

voor de rest belacheljke reply

Jij bent waarschijlijk zo'n anti-vrije-meningsuiting dame? :rofl:

Virz · 15 aug 2006

IMO verbieden die sites.
vrije meningsuiting.. goed, maar dit.. meisjes aanzetten tot het misbruiken van eige lichaam. Das geen freedom of speech maar een soort van 'propaganda' van wss 1 iemand die achter zo een site zit.

White power sites zijn hetzelfde, 1 iemand die berichten uit de krant kiest waarin weer een blanke is misbruikt door nen allochtoon.
En er zijn er idd die er in geloven, daarvoor zijn die mense niet achterlijk.. kunne nog redenen zijn waarom ze zich hieraan late vangen. Wat ik dus wil zeggen is dat sommige mensen tegen henzelf moeten beschermt worden!
Vrije meningsuiting is volgens mij nogaltijd een middel bedoelt voor positieve doeleinde.. en deze sites helpen niemand, hebben geen doel, bevatten Niets positief! Weg ermee

tjampie · 15 aug 2006

bartreligion zei:
roekeloos rijgedrag ook één dat véél groter is dan magerzucht trouwens

Idd, maar ik ben als links rat van overtuigd dat de mens goed is. En dat mensen geen meningen propageren die slecht zijn. Ik ben heel naïf in dat soort zaken.

Het is ook eerder een persoonlijke kwestie dan alleen een mening. Ik heb al met lede ogen moeten hoe vooral meisjes psychologisch leiden onder magerzucht en dan vind ik het maar al te absurd dat ze ophemelen.

Time · 15 aug 2006

BuBbA zei:
Jij bent waarschijlijk zo'n anti-vrije-meningsuiting dame?

En jij bevestigt hier nog maar eens waarom je op actua geweigerd wordt.

SweetEmmaRose · 15 aug 2006

ook juist die reportage gezien, hier staat er nog ergens een topic over, als ge da zou wille lezen. (edit: heeft iemand hier dus al vermeld

)
mja keb daar mijn mening gegeve, dus kgaan ni hier nogis uitgebreid doen

schandalig, zou moete verbode worde, zoals de pro-zelfmoord sites.
de opvatting van 'levensstijl' is ziek en zou écht ni gepromoot moete worde.

Bubba · 15 aug 2006

tjampie zei:
Idd, maar ik ben als links rat van overtuigd dat de mens goed is. En dat mensen geen meningen propageren die slecht zijn. Ik ben heel naïf in dat soort zaken.

Het is ook eerder een persoonlijke kwestie dan alleen een mening. Ik heb al met lede ogen moeten hoe vooral meisjes psychologisch leiden onder magerzucht en dan vind ik het maar al te absurd dat ze ophemelen.

Die zijn gestoord dusja... Allé gestoord is misschien een zwaar woord, ze zijn psychologisch niet 100% in orde.

Gestoorde euhm sorry, mensen die psychologisch niet in orde zijn gade toch ni kunnen helpen. Wa gade dermee doen? Na ne psychiater sturen zoda ze NOG zotter buiten komen?

Bubba · 15 aug 2006

Time^- zei:
En jij bevestigt hier nog maar eens waarom je op actua geweigerd wordt.

Wat is aan die post nu weer verkeerd? :wtf:

Xx TuuR xX · 15 aug 2006

BuBbA zei:
Die zijn gestoord dusja... Allé gestoord is misschien een zwaar woord, ze zijn psychologisch niet 100% in orde.

Gestoorde euhm sorry, mensen die psychologisch niet in orde zijn gade toch ni kunnen helpen. Wa gade dermee doen? Na ne psychiater sturen zoda ze NOG zotter buiten komen?

gij snappet echt nie,e

Time · 15 aug 2006

BuBbA zei:
Wat is aan die post nu weer verkeerd?

Het gaat over die ervoor. Waar je naïviteit gelijkstelt aan een gebrek aan intelligentie.

Bubba · 15 aug 2006

Xx TuuR xX zei:
gij snappet echt nie,e

Ik snap inderdaad niet waarom je zoiets als dit al gaat verbieden.

Reclame pro chocolade => verbieden want het is ongezond!
Reclame pro mcdonalds => verbieden want het is ongezond!
...

De regering moet is stoppen met zo betuttelend te zijn en alles te verbieden wat misschien wel is gevaarlijk kan zijn. Geef het volk toch zelf eens de plicht om uit te maken wat wél en wat niet kan.

HashQ · 15 aug 2006

iedereen vergeet ier precies dat anorexia een ziekte is en niet zo zwaar het dom zijn van die meisjes...

Bubba · 15 aug 2006

Time^- zei:
Het gaat over die ervoor. Waar je naïviteit gelijksteld aan een gebrek aan intelligentie.

En wie zijde gij om dat naïviteit te noemen?

Iemand die er bewust voor kiest om zichzelf zo'n dingen aan te doen, wetende dat het extreem slecht is voor je gezondheid en dergelijke is niet naïef maar dom.

Feignasse · 15 aug 2006

Time^- zei:
Als je dit verbiedt wordt over een paar jaar de lijn nog wat verder gelegd, en dan nog wat verder, en dan...

Inderdaad.

Trouwens, "maatschappelijk probleem"...
't Was zeker in Koppen :ironic: ?

NotoriousP · 15 aug 2006

night ghost 128 zei:
Nee dat doen ze niet, maar ze brengen wel veel mensen hun gezondheid in gevaar.
Vooral door het gebruik van valse foto's vergroten ze de onveilighied nog meer.

Naieve mensen hun gezondheid is altijd in gevaar... je kan mensen niet voor hun eigen domheid beschermen.

SweetEmmaRose · 15 aug 2006

Ulixes zei:
Inderdaad.

Trouwens, "maatschappelijk probleem"...
't Was zeker in Koppen :ironic: ?

Ja....

tjampie · 15 aug 2006

BuBbA zei:
Ik snap inderdaad niet waarom je zoiets als dit al gaat verbieden.

Reclame pro chocolade => verbieden want het is ongezond!
Reclame pro mcdonalds => verbieden want het is ongezond!
...

De regering moet is stoppen met zo betuttelend te zijn en alles te verbieden wat misschien wel is gevaarlijk kan zijn. Geef het volk toch zelf eens de plicht om uit te maken wat wél en wat niet kan.

Eerst en vooral is chocolade en mcdonalds niet zo ongezond. Het is ongezond als het extreem gaat. Als een chocolade bedrijf zal zeggen dat je iedere dag een halve kilo pralines moet opeten, zal dat bedrijf op de vingers getikt worden.

De overheid heeft volgens mij nog altijd de functie mensen te beschermen tegen zaken die extreem ongezond zijn.

Tha_nOn · 15 aug 2006

BuBbA zei:
Jij bent waarschijlijk zo'n anti-vrije-meningsuiting dame?

en waarom zou ik dat zijn? ik vind het belachelijk dat gij denkt dat iemand die zich laat inspireren door zo'n site enkel nog goed zou zijn voor bandwerk

op zich kunt ge die site's niet verbieden en echt gezond zijn die site's niet, maar zolang het site's zijn die geen zelfverminking prediken en anorexia niet als dé levenstijl laten zien (meestal staat er op die sites wel zelf dat anorexia gevaarlijk kan zijn enal) heb ik er niet echt iets tegen (allé jawel

maar ze moeten daarom niet weg)

face it, meiskes die gezond zijn van gedachten al willen ze vermageren zullen geen anorexia krijgen van zo'n site, maar meisjes in hun puberteit en zeker als ze al veel hebben meegemaakt thuis enzo, zijn veel makkelijker beinvloedbaar
en dan is het maar aan de ouders om op te merken op wat voor site hun kind bezig is, en op tijd aan de alarmbel te trekken
(anyway, van zodra iemand aan anorexia/boulemie denkt en er een start mee maakt is het vaal al te laat imo)

Time · 15 aug 2006

tjampie zei:
De overheid heeft volgens mij nog altijd de functie mensen te beschermen tegen zaken die extreem ongezond zijn.

Tenzij het algemeen aanvaard wordt en ze er massaal taksen op kunnen aanrekenen. ^^

Archief - Pro anorexia bewegingen

tjampie

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Virz

Legacy Member

tjampie

Legacy Member

Time

Legacy Member

SweetEmmaRose

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Xx TuuR xX

Legacy Member

Time

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

HashQ

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

SweetEmmaRose

Legacy Member

tjampie

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

Time

Legacy Member