Archief - Pitbull: voor of tegen?

J.F. zei:

Yorkshire zijn terriërs en die zijn over het algemeen wel pittig he Kleinere hondjes zijn trouwens agressiever dan grotere honden, maar omdat ze minder schade aanrichten kraait er eigenlijk geen haan naar Wij hebben hier ook een Jack Russel (allé, eigenlijk een kruising tussen een Jack Russel en een Pinscherke) en ook hij bijt niet door als ge er gwn mee speelt. Maar maak hem vooral niet kwaad. Ik moet wel toegeven dat ik de enige ben naar wie hij soms hapt, aangezien ik hem zowat 'plaag'.. Ik kan gewoon niet van hem afblijven, vind hem zo schattig Als hij écht hard bijt heeft hij trouwens al enkele waarschuwingen vooraf gegeven dusja. Naar de andere gromt hij alleen als hij eten heeft, wat denk ik wel normaal is mja.

Nu, als zo'n klein hondje naar u bijt lacht ge er eens mee, maar bij de pitbull zal ik nooit zo doen als bij dat kleine hondje. Hoewel ik hem ook vaak knuffel en hij dan zelf komt. Hij is dus eigenlijk nog liever dan die kleine haha. Ik denk dat ge als baasje vaak ook zelf aanvoelt hoe ge met uw hond moet omgaan.

Klik om te vergroten...

Daar zegde wel nog iets ja.
Ooit eens gehoord van yorkshires dat die het "napoleonsyndroom" hebben, maw denken dat ze groot zijn maar in realiteit het zo niet is.
Mijne hond heeft ooit eens naar een labrador gebeten Twas totaal niet erg, ma twas wel om duidelijk te maken dat er met hem niet te spotten viel omdat hij klein was.
Nuja, nie verkeerd denken, onze hond was niet agressief en werd zeker niet mishandeld door ons (integendeel, verwend nestje da het was ^^ )

BaBsie zei:

... (integendeel, verwend nestje da het was ^^ )

Klik om te vergroten...

Dat zijn de ergste juist!

Scifo zei:

Dat zijn de ergste juist!

Klik om te vergroten...

Twas alleszins gene chihuahua die in ne buggy werd voortgeduwd. Hatelijk dat mensen zoiets met een HOND doen.

Em kwam gewoon niks tekort, kreeg veel aandacht en was gewoon deel van ons gezin. Meer heeft een hond ook niet nodig
Alsde weet dat ge zo iets betekent hebt voor een hond, sust da uw geweten toch wel wat als ge em dan kwijt geraakt.
Em eeft een goed leven gehad, en is altijd al een meerwaarde in het onze geweest.

Ik heb gestemd op voor, heeft mss wel een beetje met het ras te maken, maar het belangrijkste is zowieso de opvoeding en hoe het beestje behandeld wordt. Een volledig ras als huisdier vebieden vindek echt maar dwaas, wat ze wel zouden kunnen doen is het verplicht maken om bij bepaalde rassen hondenschool te volgen.

J.F. zei:

Nuja, mijn vraag aan jullie: wat is jullie mening omtrent het houden van pitbulls?

Klik om te vergroten...

Een hond is enkel gevaarlijk als zijn baasje:
- een regelrechte eikel is.
- mentaal gehandicapt is.
- geen flauw idee heeft hoe men met een hond moet omgaan.
- niet eens naar de hond omkijkt.
- om te beginnen al niet eens geboren had mogen worden.

Bottom-line: het ligt allemaal aan het baasje of de retards die de hond voor één of andere reden kwaad/bang maakten.

Neem het verhaaltje van de gezinshond die een spuit kreeg omdat'm naar een kleuter beet, toen het dier insliep merkten ze opeens dat't een stuk of 10 nietjes in de oren had. Een hond valt niet zomaar aan. Ofwel was zijn baas zo achterlijk een vreselijk terretoriale hond niet in't oog te houden, of had die kleine iets gedaan.

Een pitbull is niet eens een overdreven aggressief ras. Het is sterk en kan veel schade maken, dat wel. Ze zien er aggressiever uit dan ze zijn, net als rottweilers, dobbermans, duitse herders etc...
Als ze aggressieve honden willen bannen, dat ze dan met de kleine mormels beginnen (neem nu een chihauhau, die staan niet bekend voor hun zacht karakter).

memorexxx zei:

Een volledig ras als huisdier vebieden vindek echt maar dwaas, wat ze wel zouden kunnen doen is het verplicht maken om bij bepaalde rassen hondenschool te volgen.

Klik om te vergroten...

Ehm nee, voor elk ras waar de opleiding ook inhoudt hoe een baasje met zijn hond moet omgaan. Noem het een soort van rijbewijs voor honden.
Ik zie dagelijks idioten die zelfs een schaap als een labrador niet onder controle kunnen houden.

ik zou die hondenras, dus pitbulls, staffords bul terriers of kruising ervan gewoon verbieden. Als ze die toch toelaten, dan wil ik dat ze gemuilkorfd worden.

En ook, in frankrijk zijn pitbulls zelfs verboden. Waarom kan dat hier niet? ik vind dat die wet hier ook moet kunnen.

Elke hond is gevaarlijk MAAR een pitbull is een zeer krachtige beest , als deze niet goed wordt opgevoed dan is hem zéér gevaarlijk. Want ze hebben zéér krachtige kaken en ongelooflijk veel kracht ( net zoals een rottweiler ).

Een kleine hond die bijt zal minder ravage aanrichten dan een grote hond , trouwens ... kleine honden vallen ook aan , ze komen gewoon minder in nieuws e Als ze bijten is dat meestal maar een kleine wonde terwijl een pitbull u ganse arm naar de klote helpt , bij wijze van spreken

Voor, maar eerst de eigenaars opvoeden.

Tegen, maakt mij dat uit of een chihuahua agressiever is. Een chihuahua heeft ook niet de bijtkracht van een pitbull of rottweiler.

Dieren kan je zoveel opleren als je wil, het zijn geen mensen die gehouden worden door moraal en waarden, maar reageren op instincten

BaBsie zei:

Daar zegde wel nog iets ja.
Ooit eens gehoord van yorkshires dat die het "napoleonsyndroom" hebben, maw denken dat ze groot zijn maar in realiteit het zo niet is.
Mijne hond heeft ooit eens naar een labrador gebeten Twas totaal niet erg, ma twas wel om duidelijk te maken dat er met hem niet te spotten viel omdat hij klein was.
Nuja, nie verkeerd denken, onze hond was niet agressief en werd zeker niet mishandeld door ons (integendeel, verwend nestje da het was ^^ )

Klik om te vergroten...

Volgens mij is dat omdat kleinere honden vaak op de arm genomen worden en zo hoger komen te staan dan andere honden.

BuZz.LiGhTYeAr zei:

Volgens mij is dat omdat kleinere honden vaak op de arm genomen worden en zo hoger komen te staan dan andere honden.

Klik om te vergroten...

Terriërs zijn pittige hondjes, ma ik denk onderling da ge daar wel een verschil op zit. Onze was gene chichi-yorkshire me een strikske in zn haar, maar ne speelse rakker.
We hebben die nooit op de arm genomen, ma em kon het nooit nie vinden me grote honden

Ene wel, da was zijne beste maat ^^

Mercer zei:

ik zou die hondenras, dus pitbulls, staffords bul terriers of kruising ervan gewoon verbieden. Als ze die toch toelaten, dan wil ik dat ze gemuilkorfd worden.

En ook, in frankrijk zijn pitbulls zelfs verboden. Waarom kan dat hier niet? ik vind dat die wet hier ook moet kunnen.

Klik om te vergroten...

Sorry maar iedereen die ervaring heeft (de mensen waar naar geluisterd moet worden als het over honden houden gaat) zal dat tegenspreken. Ge kweekt uw hond zelf, een ras daarvoor laten boeten is een regelrechte schande. Hondenracist ! (klinkt grappig, maar denk er maar eens over na)

Ik raad u aan om eens wat boeken over de zwaardere rassen te raadplegen alsook fora waar hun eigenaren op zitten om ideen uit te wisselen. Ge zult versteld staan wat ge met die beesten kunt bereiken als ge ze correct en consequent opvoed. Dat ze de eigenaren screenen voor zo'n honden, daar heb ik zeker niets op tegen. In tegendeel zelfs, ik zie ook dat de meeste eigenaren van bv: bulls of pittbuls complete wacko marginalen zijn, maar daartegenover staan mensen zoals ik die hun hond wel onder controle hebben en opgevoed hebben nmet veel geduld en liefde. Kijk maar eens op het internet, er zijn genoeg mensen zoals ik die wel het beste voorhebben met hun hond.

Volgens jou moeten die dan ook maar boeten?

BuZz.LiGhTYeAr zei:

Dieren kan je zoveel opleren als je wil, het zijn geen mensen die gehouden worden door moraal en waarden, maar reageren op instincten

Klik om te vergroten...

Een hond is een gedomesticeerd roedeldier. Aangepast aan menselijk gezelschap en van nature sociaal, een hond "leert" door straf/beloning en immitatie: zolang een hond weet wat zijn plaats is, zal het niet in één of ander wild beest veranderen dat puur de instincten volgt.
Een hond heeft een veel beter begrip van "regels" en "normen" dan pakweg een kat.

Als baas kunt ge voldoende controle over een hond krijgen, zolang ge weet waar ge mee bezig zijt. Disfuncioneel of gevaarlijk gedrag bij honden is zo goed als altijd veroorzaakt door mensen.
Men kan een kalf van een hond (neem een golden retriever) trainen om te doden, of beter: dat dier gewoon laten doen wat't wilt en er niks aan doen (zoals idioten die een hond kopen om't gewoon maar in een kot te steken). Het op het ras steken is je reinste (pit)bullshit. Lach met mijn geniale woordspeling!

holycrus zei:

In tegendeel zelfs, ik zie ook dat de meeste eigenaren van bv: bulls of pittbuls complete wacko marginalen zijn, maar daartegenover staan mensen zoals ik die hun hond wel onder controle hebben en opgevoed hebben nmet veel geduld en liefde.

Klik om te vergroten...

Inderdaad, opvallend hoeveel van de "Johnnen" (of andere "tough-guys") een pitbull of andere "gemene" hond hebben. Veel van die gasten zullen hun beest een zekere aggressie inkweken (of toelaten) en die beesten voor de rest laten rondcrossen zonder er naar om te kijken. Geef ze een poedel ipv een pitbull en ge hebt eenzelfde resultaat.


Grappig hoe er hier zeggen "niks tegen honden", "ik heb er zelf één" en dan "pitbulls mogen ze verbieden".
Blijbaar zelf nog nooit een reet gedaan aan de opvoeding van een hond, ze zouden anders beter weten.

Pitbulls werden vroeger (paar jaar terug) trouwens vaak gekocht als wapen. Marginale die dan een pitbull kochten met als enige reden deze op te fokken, agressief te maken. Jaren terug was er ergens een park (naam schiet me niet binnen) waar ze letterlijk mensen bedreigde met een pitbull ipv een mes onder uwe neus te steken.

En ook het illegale vechtcircuit zorgt voor die totale kapotkweek van pitbulls.

BaBsie zei:

Daar zegde wel nog iets ja.
Ooit eens gehoord van yorkshires dat die het "napoleonsyndroom" hebben, maw denken dat ze groot zijn maar in realiteit het zo niet is.
Mijne hond heeft ooit eens naar een labrador gebeten Twas totaal niet erg, ma twas wel om duidelijk te maken dat er met hem niet te spotten viel omdat hij klein was.
Nuja, nie verkeerd denken, onze hond was niet agressief en werd zeker niet mishandeld door ons (integendeel, verwend nestje da het was ^^ )

Klik om te vergroten...

kleine hondjes worden niet zo gemakkelijk mishandeld, de meeste baasjes vetmesten en verwennen die juist kapot. Met als gevolg een verschrikkelijk vervelende hond die blaft op eendert wat en denkt dat em de hoogste in de rangorde is.
Die kleertjes ed. noem ik wel geen verwennerij, da's al mishandeling. Die mensen kunnen beter een pop kopen als ze per sé iets willen behandelen gelijk een mens (en een echt kind zou ik toch ook niet aan hen toevertrouwen, dat komt ook niet goed).

Anyway, wat die pittbulls betreft: zoals bij al die hondenrassen, en eigenlijk gewoon alle huisdieren, hangt dat allemaal puur van het baasje af. Thuis hebben we een rottweiler, en dat beest is verdekke even braaf als een (goed opgevoede) labrador.

BuZz.LiGhTYeAr zei:

Tegen, maakt mij dat uit of een chihuahua agressiever is. Een chihuahua heeft ook niet de bijtkracht van een pitbull of rottweiler.

Klik om te vergroten...

Mij kan het niks schelen dat die kleine hondjes minder bijtkracht hebben, VOED UW HOND VERDOMME OP. Beseft ge hoe frustrerend dat is om elke kleine hond die ge tegenkomt op straat naar u te zien blaffen en zelfs soms proberen te bijten? Op den duur krijgt ge goesting om die kleine krengen letterlijk plat te stampen. Wacht, correctie, de baasjes in hun gezicht te stampen, die honden kunnen er tenslotte niet echt aan doen. Tenslotte reageren die baasjes ook meestal heel relax met "kom, nu ist wel genoeg" en blijven ze gewoon staan tot hun idiote vette hond uitgeblaft is. Seriously. Ik begrijp maar al te goed waarom ik, toen ik nog klein was, niks liever zag dan grote honden, terwijl ik ging lopen van die stomme schoothondjes.

Mercer zei:

ik zou die hondenras, dus pitbulls, staffords bul terriers of kruising ervan gewoon verbieden. Als ze die toch toelaten, dan wil ik dat ze gemuilkorfd worden.

En ook, in frankrijk zijn pitbulls zelfs verboden. Waarom kan dat hier niet? ik vind dat die wet hier ook moet kunnen.

Klik om te vergroten...

Omdat dat een idee is van domme, ignorante mensen. Neem eerst een proef af om te checken of de toekomstige baas wel geschikt is voor de hond, ja. Dwing ze ermee naar de hondenschool te gaan, ja. Dwing ze een (paar?) jaar later nog eens op proef te komen om te zien of ze hun hond wel de baas zijn, ja.
Maar een hondenras verbieden? Dat helpt geen reet, integendeel, dat verschuift het probleem alleen. Ze zullen wel snel een andere hondensoort vinden om agressief op te kweken. En onwetende mensen zullen geen weg weten met geen enkel ras, die mensen zouden eerder verboden worden een hond te houden. Dat ze een zwarte lijst aanmaken van hondeneigenaars ja, in plaats van "gevaarlijke" hondenrassen.

Doggiedog zei:

Dat ze een zwarte lijst aanmaken van hondeneigenaars ja, in plaats van "gevaarlijke" hondenrassen.

Klik om te vergroten...

Voila.

Doggiedog zei:

Dat ze een zwarte lijst aanmaken van hondeneigenaars ja, in plaats van "gevaarlijke" hondenrassen.

Klik om te vergroten...

This.

Nog nooit problemen met honden gehad. Buiten dat ons moeder eens gebeten is door een hond. Iemand van uit mijn straat liet zijn duitse herder steeds los lopen. Het was niet de eerste keer dat die hond iemand had gebeten...
Een week na het incident heeft iemand die hond per ongeluk platgewalst toen hij over straat loop. Probleem direct opgelost

Dilsen-Stokkem - Eigenaar laat staffordshire na aanval op jongen inslapen - Hbvl.be

Nu is het opeens een Engelse Stafford Ja, ik weet ook wel dat HBvL nu niet meteen een kwaliteitskrant is, maar soit. Da's eigenlijk nog maar eens zo'n bewijs dat 'het altijd de pitbulls zijn', maar niet heus. En nee, Engelse Stafford =/= Pitbull.

ben volledig akkoord met doggiedog haar post

*edit*

sommige honden zijn echt zonder aanwijsbare reden vals. zelfs al doet ge er van kleinsaf alles aan om ze zo braaf en gehoorzaam mogelijk te maken, bepaalde honden blijven altijd een gevaar onafhankelijk van het baasje