Archief - PC-gaming is dood??

Bubba · 29 aug 2008

Careless zei:
Je maakt jezelf smoesjes wijs. Het is niet dat diegenen die het kopen de hele boel recht kunnen houden. CryTek heeft trouwens bewijs, ook al zal dat wellicht voor jullie ongeloofwaardig klinken, dat hun spel een pak meer illegaal gedownload is dan gekocht. Crysis was toch wel een mooie single player shooter.

Ik maak mezelf geen smoesjes wijs. Het kan me allemaal gewoon niks schelen.

Dat ik zeg dat er nog steeds mensen zijn die games kopen is dan ook niet iets wat ik mezelf wijsmaak om mezelf beter te voelen of wat dan ook. Ik geef er gewoon niks om. Als ik een game wil spelen kijk ik of ik die kan downloaden, indien niet zoek ik liever een andere game dan om em effectief te gaan kopen.

Hayrus zei:
Ik begin ht steeds meer en meer te geloven. Wat dws de laatste echt goede PC-exclusive? Crysis? en zij hebben enorm geleden onder piraterij. Nu durft men geen pc-exclusives meer maken, de volgende topper (voor mij toch) zal Alan Wake wordn; maar komt ook uit vr 360.. En opnieuw, geen 6de AitD van Atari zij hbbn ook grote verliezen met Alone in the Dark. Natuurlijk zijn er altijd mensen die games kopen, maar het is afwachten of die steeds kleiner wordende groep nog voldoende zal binnenbrengen..

Crysis speel ik niet, dus daar weet ik niks van.

De laatste 2 games waren Quake 4 en nu ben ik bezig met SWAT 4.

Ik zit dan ook meestal niet te wachten op nieuwe games die gaan uitkomen ofzo. Ik zoek gewoon een beetje rond in de type van games die me liggen en daar kies ik er dan één uit. Het zijn dan ook meestal "oudere" games.

Hayrus · 29 aug 2008

BuBbA zei:
De laatste 2 games waren Quake 4 en nu ben ik bezig met SWAT 4.

Ik zit dan ook meestal niet te wachten op nieuwe games die gaan uitkomen ofzo. Ik zoek gewoon een beetje rond in de type van games die me liggen en daar kies ik er dan één uit. Het zijn dan ook meestal "oudere" games.

Dan slaat jouw "50euro-redenering" wel nergens op. Want oudere games vind je voor 5€. Nog een reden meer om hem te kopen ipv te downen.

Karre · 29 aug 2008

Ik denk dat je heel wat anders zou piepen indien men het compleet beu geraken en enkel nog maar slechte ports voor op de PC zouden uitbrengen. Voor mijn part had men beter GTA IV niet gemaakt voor op de PC. Dan pas zou men het misschien eens inzien. Het zou dan natuurlijk wel jammer zijn voor de PC eigenaar zonder console die het echt wel wou kopen.

Trouwens, de spellen die je download BuBba vind je in de budgetbak. Dus er klopt al niets meer van je redenering dat je er geen 50 Euro aan wilt besteden. Nope, te gierig zijn om voor zijn hobby te betalen noem ik dat.

Bubba · 29 aug 2008

Hayrus zei:
Dan slaat jouw "50euro-redenering" wel nergens op. Want oudere games vind je voor 5€. Nog een reden meer om hem te kopen ipv te downen.

Het principe blijft toch hetzelfde? Of dat nu 5€ zou zijn of 50€, het is allebei geld dat je kwijt bent voor niks aangezien je de game ook gratis kan downloaden.

En het is niet altijd zo hoor. Bijvoorbeeld bij de release van Age Of Empires III. Daar keek ik wel naar uit.

Careless zei:
Ik denk dat je heel wat anders zou piepen indien men het compleet beu geraken en enkel nog maar slechte ports voor op de PC zouden uitbrengen. Voor mijn part had men beter GTA IV niet gemaakt voor op de PC. Dan pas zou men het misschien eens inzien. Het zou dan natuurlijk wel jammer zijn voor de PC eigenaar zonder console die het echt wel wou kopen.

Trouwens, de spellen die je download BuBba vind je in de budgetbak. Dus er klopt al niets meer van je redenering dat je er geen 50 Euro aan wilt besteden. Nope, te gierig zijn om voor zijn hobby te betalen noem ik dat.

Jij noemt dat gierig, ik vind dat gewoon normaal.

Als jij je geld door de ramen en deuren wilt buiten gooien is dat uw keuze, maar ik ben niet bereid om dat te doen. Ik ga geen geld in iets steken als ik gratis hetzelfde kan bekomen. Dat in combinatie met het feit dat downloaden véél gemakkelijker is maakt de keuze wel héél makkelijk. Voor zoverre er dan nog gekozen moet worden.

Ik zie dan ook geen enkele reden om bepaalde games te kopen. Het enige "extra" dat je krijgt is de mogelijkeid om multiplayer te doen, maar aangezien ik na de single player het spel al lang beu ben heb ik er dat al helemaal niet voor over.

Karre · 29 aug 2008

BuBbA zei:
Het principe blijft toch hetzelfde? Of dat nu 5€ zou zijn of 50€, het is allebei geld dat je kwijt bent voor niks aangezien je de game ook gratis kan downloaden.

En het is niet altijd zo hoor. Bijvoorbeeld bij de release van Age Of Empires III. Daar keek ik wel naar uit.

Geld geven aan ontspanning, totale verspilling zeg! :ironic: Wat doe jij als jij naar een concert, pretpark of weet ik veel wat gaat? Onder de omheining kruipen omdat je dan niet hoeft te betalen?

Koonut · 29 aug 2008

ik ben nu eindelijk met pc gamen begonnen, voornamelijk voor TF2 en Civilization
en ik ben er toch wel wreed content van
m'n 360 heeft hier sinds men aankoop eigenlijk niet meer aangestaan

over games kopen, als ik kijk naar mijn laatste pc aankopen kijk zijn het nu wel allemaal "compilatiepacks" geweest ma ik heb er geen probleem om ook voor nieuwe games te betalen, integendeel

als ik kijk wat Valve/Turtlerock nu doet met Left 4 Dead dan leg ik al op voorhand dat geld opzij omdat ik weet dat dit een game zal worden die zijn geld verdient

Bubba · 29 aug 2008

Careless zei:
Geld geven aan ontspanning, totale verspilling zeg! :ironic: Wat doe jij als jij naar een concert, pretpark of weet ik veel wat gaat? Onder de omheining kruipen omdat je dan niet hoeft te betalen?

Betalen, omdat het niet mogelijk is om bijvoorbeeld gratis een pretpark binnen te gaan. Uw vergelijking slaat trouwens wel nergens op, maar bon.

Je zou het eerder kunnen stellen als dit:

Je hebt een pretpark, bijvoorbeeld bobbejaanland, met 2 ingangen. 1 ingang is gratis, de 2de ingang is 25€. Ik wil nog wel eens zien hoeveel mensen er effectief zouden betalen.

Yunastie · 29 aug 2008

Ik download ook games, maar games die ECHT goed zijn, koop ik.
Heb nu al geld opzij gelegd voor Far Cry 2, Spore, GTA 4 en Fallout 3.
De rest download ik, of koop ik als ik er het geld voor heb.

Karre · 29 aug 2008

BuBbA zei:
Betalen, omdat het niet mogelijk is om bijvoorbeeld gratis een pretpark binnen te gaan. Uw vergelijking slaat trouwens wel nergens op, maar bon.

Je zou het eerder kunnen stellen als dit:

Je hebt een pretpark, bijvoorbeeld bobbejaanland, met 2 ingangen. 1 ingang is gratis, de 2de ingang is 25€. Ik wil nog wel eens zien hoeveel mensen er effectief zouden betalen.

En uw vergelijking slaagt dan wel op iets of wat? Over dat concert zwijg je trouwens want je weet dat er een mogelijkheid is dat het lukt.

Hayrus · 29 aug 2008

BuBbA zei:
Je hebt een pretpark, bijvoorbeeld bobbejaanland, met 2 ingangen. 1 ingang is gratis, de 2de ingang is 25€. Ik wil nog wel eens zien hoeveel mensen er effectief zouden betalen.

Je vergeet iets: als iedereen langs de gratis ingang gaat, is er geen geld meer voor onderhoud van de attracties, zullen de attracties dus één vr één sluiten en zal uiteindelijk het pretpark sluiten..voorgoed.

Bubba · 29 aug 2008

Careless zei:
En uw vergelijking slaagt dan wel op iets of wat? Over dat concert zwijg je trouwens want je weet dat er een mogelijkheid is dat het lukt.

Ja, mijn vergelijking vat eigenlijk het hele punt samen aangezien dat dezelfde situatie is als met games. Je hebt namelijk de keuze om te kopen of om te downloaden. Betalen of niet betalen.

En ik zwijg niet over dat concert. Het is gewoon zo dat het veel moeilijker is om bij een concert gratis binnen te geraken. Bij downloaden is die moeilijkheid er niet. Dus uiteindelijk zal het van die moeilijkheidsgraad afhangen. In uw vergelijking is die graad helemaal niet gelijk.

Hayrus zei:
Je vergeet iets: als iedereen langs de gratis ingang gaat, is er geen geld meer voor onderhoud van de attracties, zullen de attracties dus één vr één sluiten en zal uiteindelijk het pretpark sluiten..voorgoed.

Ja, en dat is dan de schuld van al die mensen die gratis binnengaan.

Karre · 29 aug 2008

BuBbA zei:
Ja, mijn vergelijking vat eigenlijk het hele punt samen aangezien dat dezelfde situatie is als met games. Je hebt namelijk de keuze om te kopen of om te downloaden. Betalen of niet betalen.

En ik zwijg niet over dat concert. Het is gewoon zo dat het veel moeilijker is om bij een concert gratis binnen te geraken. Bij downloaden is die moeilijkheid er niet. Dus uiteindelijk zal het van die moeilijkheidsgraad afhangen. In uw vergelijking is die graad helemaal niet gelijk.

Je zegt dat mijn vergelijking niet klopt maar dan geef je zo iets absurd met twee ingangen? Dat is dan plots geheel realistisch of wat? Ik wou dat ik leefde in die wereld zoals jou waar stelen toch niets uitmaakt, dan kon ik direct die Porsche hier verderop in die garage gaan stelen.

EternalSilence · 29 aug 2008

no offence aan alle mensen die hier pleiten voor het kopen van games (ik koop de meeste ook, maar heel zelden ga ik de andere toer op)
maar hoeveel denk je dat de ontwikkelaar ziet van die 50€??
hoogstens 10-15€ denk ik.

het zijn de transportbedrijven, en tussenverkopers die nog steeds de prijs aandikken.
Als ze het echt zouden willen, kunnen de ontwikkelaars een website oprichten waar de mensen tegen betaling hun spel kunnen kopen, aan een mindere prijs dan 50€.
En dat geld zal dan ook rechtstreeks in hun eigen zakken verdwijnen.

Hayrus · 29 aug 2008

BuBbA zei:
Ja, en dat is dan de schuld van al die mensen die gratis binnengaan.

JIJ bent zo iemand die gratis binnengaat! Jij download de illegale piraatversies.
Wat als de kwaliteit vn games eronder gaat lijden? Dan is ht ook jouw schuld en mensn zoals jij. Heb je dat ervoor over, om nu gratis te spelen?

Bubba · 29 aug 2008

Careless zei:
Je zegt dat mijn vergelijking niet klopt maar dan geef je zo iets absurd met twee ingangen? Dat is dan plots geheel realistisch of wat? Ik wou dat ik leefde in die wereld zoals jou waar stelen toch niets uitmaakt, dan kon ik direct die Porsche hier verderop in die garage gaan stelen.

Het gaat niet over realistisch en niet realistisch. *zucht*

Heb ik gans die uitleg van moeilijkheidsgraad voor niks gedaan ofzo?

Uw vergelijking slaat op niets omdat het veel moeilijker is om gratis een concert binnen te geraken, dan dat het moeilijk is om een game te downloaden. Die vergelijking klopt dus gewoon niet. Als ik naar een concert ga zal ik dus betalen aangezien het, voor mij persoonlijk, veel te veel moeite kost om gratis binnen te geraken.

En stelen, sja, dat is zowat onnozel hé.

Jij noemt dat stelen, en het zal ook wel stelen zijn, maar hoe zwaar is zoiets nu? Ik weet niet of jij je rijbewijs al hebt, indien wel zal je ongetwijfeld ook wel eens 60 rijden waar je maar 50 mag. Is dat een ramp? Neen. Het is dus een beetje onnozel om downloaden van games en het stelen van een wagen met elkaar te vergelijken.

Hayrus zei:
JIJ bent zo iemand die gratis binnengaat! Jij download de illegale piraatversies.
Wat als de kwaliteit vn games eronder gaat lijden? Dan is ht ook jouw schuld en mensn zoals jij. Heb je dat ervoor over, om nu gratis te spelen?

Ik dacht dat dat ondertussen wel duidelijk was.

Karre · 29 aug 2008

Doom Dragon zei:
no offence aan alle mensen die hier pleiten voor het kopen van games (ik koop de meeste ook, maar heel zelden ga ik de andere toer op)
maar hoeveel denk je dat de ontwikkelaar ziet van die 50€??
hoogstens 10-15€ denk ik.

het zijn de transportbedrijven, en tussenverkopers die nog steeds de prijs aandikken.
Als ze het echt zouden willen, kunnen de ontwikkelaars een website oprichten waar de mensen tegen betaling hun spel kunnen kopen, aan een mindere prijs dan 50€.
En dat geld zal dan ook rechtstreeks in hun eigen zakken verdwijnen.

Doem Draakje toch, nog nooit van Steam gehoord waar developpers hun spellen op laten verkopen? EA heeft zelfs hun eigen shop. Dat developpers maar 10-15 Euro er van zien is waarschijnlijk dan nog eens overdreven.

Hayrus · 29 aug 2008

Doom Dragon zei:
no offence aan alle mensen die hier pleiten voor het kopen van games (ik koop de meeste ook, maar heel zelden ga ik de andere toer op)
maar hoeveel denk je dat de ontwikkelaar ziet van die 50€??
hoogstens 10-15€ denk ik.

het zijn de transportbedrijven, en tussenverkopers die nog steeds de prijs aandikken.
Als ze het echt zouden willen, kunnen de ontwikkelaars een website oprichten waar de mensen tegen betaling hun spel kunnen kopen, aan een mindere prijs dan 50€.
En dat geld zal dan ook rechtstreeks in hun eigen zakken verdwijnen.

Idd, hier wordt ook aan gewerkt. Maar dankzij de uitgevers (die de prijs zo aandikken) krijgen de ontwikkelaars ook veel geld om (nieuwe) games te maken. Developpers hebben publishers nodig. Denk ook maar aan de reclame enz.

Karre · 29 aug 2008

BuBbA zei:
Het gaat niet over realistisch en niet realistisch. *zucht*

Heb ik gans die uitleg van moeilijkheidsgraad voor niks gedaan ofzo?

Uw vergelijking slaat op niets omdat het veel moeilijker is om gratis een concert binnen te geraken, dan dat het moeilijk is om een game te downloaden. Die vergelijking klopt dus gewoon niet. Als ik naar een concert ga zal ik dus betalen aangezien het, voor mij persoonlijk, veel te veel moeite kost om gratis binnen te geraken.

En stelen, sja, dat is zowat onnozel hé. Jij noemt dat stelen, en het zal ook wel stelen zijn, maar hoe zwaar is zoiets nu? Ik weet niet of jij je rijbewijs al hebt, indien wel zal je ongetwijfeld ook wel eens 60 rijden waar je maar 50 mag. Is dat een ramp? Neen. Het is dus een beetje onnozel om downloaden van games en het stelen van een wagen met elkaar te vergelijken.

Wat maakt het nu uit of het moeilijker is of niet? (Ja oké, maakt wat uit als je dan zo naar de consoles kijkt die er amper onder leiden, en als je het dan nog eens doet kan je niet eens meer online komen met uw gechipt model of ze verbannen u van het netwerk) Ik hoop dan werkelijk dat ze ook iets effectief vinden om het illegaal downloaden van games flink te beperken.

En laat ik het nu eens zeggen. Uw voorbeeld slaagt op niets in verband met die snelheid. Het is niet dat 10 km/u meer rijden dan toegelaten mensenlevens in gevaar brengt en je iemand hun geld berooft. Integendeel, je mag dan nog eens voor moedertje staat betalen als ze u hebben geflitst.

Bubba · 29 aug 2008

Careless zei:
Wat maakt het nu uit of het moeilijker is of niet? (Ja oké, maakt wat uit als je dan zo naar de consoles kijkt die er amper onder leiden, en als je het dan nog eens doet kan je niet eens meer online komen met uw gechipt model of ze verbannen u van het netwerk) Ik hoop dan werkelijk dat ze ook iets effectief vinden om het illegaal downloaden van games flink te beperken.

En laat ik het nu eens zeggen. Uw voorbeeld slaagt op niets in verband met die snelheid. Het is niet dat 10 km/u meer rijden dan toegelaten mensenlevens in gevaar brengt en je iemand hun geld berooft. Integendeel, je mag dan nog eens voor moedertje staat betalen als ze u hebben geflitst.

Wat maakt de moeilijkheid uit? Lol? :rofl:

Als het "gevaarlijk" of heel erg moeilijk zou zijn om games te downloaden dan zouden er niet zoveel mensen het doen. Aangezien het dan de moeite niet meer waard is. Komaan seg, dat zijn toch basis zaken, hoe kan je zoiets niet begrijpen?

Hoe oud ben jij eigenlijk? Het is niet slecht bedoeld ofzo hé, maar ik stel mij soms toch wel eens vragen bij het redeneer vermogen van sommige personen hier. Misschien dat u leeftijd er iets mee te maken heeft.

Dit is nu al de 2de keer dat je het punt van een vergelijking niet begrijpt en daarom een domme reactie geeft. De 1ste keer met die vergelijking van de moeilijkheidsgraad en nu weer.

Ik heb het niet over geld beroven of mensenlevens in gevaar brengen of whatever. Zoals ik heel duidelijk zei ging het mij over welke waarde je hangt aan een bepaalde overtreding van de wet. Jij begint met te stellen dat stelen voor mij niets betekend omdat ik een game download. En dat volg je op door te zeggen dat je dan ook een auto kon gaan stelen of zoiets. Als je zelf niet doorhebt dat er een groot verschil is tussen beide...

Karre · 29 aug 2008

Blijkbaar heb je niet leren lezen want je lacht me wel dan uit dat ik zeg wat het uitmaakt maar daarachter staat er dan wel duidelijk dat ik het toegeef.

En jij mag dan wel het redeneer vermogen van sommigen hier in vraag stellen. Ik heb het eerlijk gezegd al dikwijls mijzelf afgevraagd hoe dat bij jouw zit. Gewoon door uw egoïsme en kortzichtig denken.

En eerlijk gezegd is het enige verschil tussen die auto stelen en een game stelen het grotere prijskaartje dat aan die auto hangt. Verder zal zo iets wel hard aankomen aan de eigenaar van die auto en lijkt het ook een vele grotere impact te hebben (wat direct ook zo is). Maar beiden hebben wel één ding gemeen, namelijk het stelen. En dan vind ik toch wel dat beiden even hard mogen aangepakt worden. Of moeten we de straf opdelen in schijven afhankelijk aan hoeveel waarde je van iets gestolen hebt?

Edit:
Ik ben 17 jaar trouwens. Ik durf wel toe te geven dat ik blind word voor bepaalde zaken als ik er steenvast van overtuigd ben dat iets niet goed te praten is. En ik ben dan ook 100% overtuigd van mijn gelijk dat illegaal downloaden stelen is en niet goed te praten valt.

Archief - PC-gaming is dood??

Bubba

Legacy Member

Hayrus

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Koonut

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Yunastie

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Hayrus

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Karre

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

Hayrus

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Hayrus

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Bubba

Legacy Member

Karre

Legacy Member