Archief - Opwarming van de aarde...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wazzie
Legacy Member
National geographic (toch wel redelijk betrouwbare bron) heeft deze maand een uitgebreid artikel over wat de oorzaken en de gevolgen zijn op korte en lange termijn en de mens is zeker de belangrijkste oorzaak, wie dat nog blijft ontkennen, is dom :/. Zolang bepaalde landen gelijk de VS hun gat vegen aan het verdrag van Kyoto kan er niets aan gedaan worden. Als je vergelijkt wat die uitstoten in vergelijking met gans Europa -.-
@sphinx, op zeer lange termijn gaat die sneeuw weg, maar dan zijn we allemaal al dood
, het is nu al merkbaar in tropischere landen die besneeuwde bergtoppen hebben/hadden. Ook niet vergeten dat temperatuurstijgingen aan de polen veel groter zijn dan hier bij ons. Daar gaat het al om een vijftal graden stijging. Veel diersoorten gaan in de problemen raken door die stijging (nu ook al aan de polen). Normaal past de natuur zich aan, maar hier gaat het om een stijging die versneld wordt door de mens waardoor aanpassing praktisch onmogelijk is.
@sphinx, op zeer lange termijn gaat die sneeuw weg, maar dan zijn we allemaal al dood
, het is nu al merkbaar in tropischere landen die besneeuwde bergtoppen hebben/hadden. Ook niet vergeten dat temperatuurstijgingen aan de polen veel groter zijn dan hier bij ons. Daar gaat het al om een vijftal graden stijging. Veel diersoorten gaan in de problemen raken door die stijging (nu ook al aan de polen). Normaal past de natuur zich aan, maar hier gaat het om een stijging die versneld wordt door de mens waardoor aanpassing praktisch onmogelijk is.ec8or
Legacy Member
@peter
ten eerste, jong, ik heb dat NIET van een of ander canvas programma maar uit de krant
ten tweede, jong, is het dus omdat het amerikaanse onderzoekers zijn dat het gelogen en niet waar is
ten derde, jong, is dat zelfs nog gemakkelijker te geloven dan dat de poolkappen gaan smelten
ten eerste, jong, ik heb dat NIET van een of ander canvas programma maar uit de krant
ten tweede, jong, is het dus omdat het amerikaanse onderzoekers zijn dat het gelogen en niet waar is
ten derde, jong, is dat zelfs nog gemakkelijker te geloven dan dat de poolkappen gaan smelten
Reptiel
Legacy Member
ik ga voor theorie 2
Maar zoals sommigen hier al zeggen, iedereen kan een steentje bijdragen maar als sommige landen niet mee willen werken geraken we er zo zeker niet.
energie is zo goedkoop in Amerika dat iedereen er daar gewoon niet achter kijkt.
Kijk maar eens naar de auto's dat ze kopen, allemaal van die heavy jeeps-trucks die enorm veel verbruiken. Maar als de olie zo goedkoop is gaan ze niet veranderen hoor.
Maar zoals sommigen hier al zeggen, iedereen kan een steentje bijdragen maar als sommige landen niet mee willen werken geraken we er zo zeker niet.
energie is zo goedkoop in Amerika dat iedereen er daar gewoon niet achter kijkt.
Kijk maar eens naar de auto's dat ze kopen, allemaal van die heavy jeeps-trucks die enorm veel verbruiken. Maar als de olie zo goedkoop is gaan ze niet veranderen hoor.
Sphinkx
Legacy Member
De meeste wetenschappers zijn het wel eens dat het ijs in antartica niet zal afsmelten en eerder zal aandikken omdat antartica op een continent ligt. De temperatuur zal wel stijgen, maar niet voldoende om het ijs te doen afsmelten. Het ijs dat echter niet op het continent ligt is natuurlijk wel in gevaar en kan dus wel afsmelten of afscheuren (zoals in The Day After Tomorrow)
De noordpool is echter iets gans anders! Dat is gewoon de zee die vervriest. En de laatste jaren wordt het ijs daar alsmaar dunner. Enkele jaren geleden was bv de noordpool zelf geen ijs maar gewoon water in de zomer!
De noordpool is echter iets gans anders! Dat is gewoon de zee die vervriest. En de laatste jaren wordt het ijs daar alsmaar dunner. Enkele jaren geleden was bv de noordpool zelf geen ijs maar gewoon water in de zomer!
ec8or
Legacy Member
en de eskimo's die daar wonen en de ijsberen die gaan dan kamperen op een vlot zeker.sphinkx zei:
het is elk jaar hetzelfde in de zomer dat er een deel van het noorpool ijs verdwijnt door de zon maar dat komt tijdens de winter natuurlijk weer terug, maar dat wilt niet zeggen dat dat noordpool enkel water is...
Wazzie
Legacy Member
de eskimo's leven in groenland en noord-canada iirc.ec8or zei:en de eskimo's die daar wonen en de ijsberen die gaan dan kamperen op een vlot zeker.
het is elk jaar hetzelfde in de zomer dat er een deel van het noorpool ijs verdwijnt door de zon maar dat komt tijdens de winter natuurlijk weer terug, maar dat wilt niet zeggen dat dat noordpool enkel water is...
Wazzie
Legacy Member
Nee dat is ook niet waar. Het is daar 1 massa ijsplaat. Alleen is de massa geleidelijk aan het krimpen. (zomer of niet, men meet dat aan de hand van data over verschillende jaren heen,dus men vergelijkt gewoon de massa van elke zomer met elkaar zodat me een neutraal zicht krijgt) Bekijk het zo, vroeger waren stukken van Canada,Alaska,Groenland en Rusland (en de noordpool) verbonden met elkaar door die grote ijsmassa, wat je nu ziet, is dat je open stukken oceaan begint te krijgen waar er vroeger alleen maar ijs was.ec8or zei:
peter79
Legacy Member
Wazzie zei:
goeie vergelijking.
Maar naast amerika zijn vooral landen als china het probleem. Die beginnen zich nu pas te ontwikkelen, en dat kan het milieu gewoon niet meer aan. Probleem is dat we er moeilijk commentaar op kunnen geven omdat wij hetzelfde gedaan hebben
@ antibasher => tja kloteland, en lijkt me logisch dat amerika ter sprake komt als het over het wereldwijde milieu gaat. Ze zijn tenslotte misdadiger nr1 op dit vlak.
ec8or
Legacy Member
ik denk dat misdadiger #1 al by far China is voor het moment... ben je al eens in China geweest? Goed, de VS doen momenteel ook 'hun best' met het vervuilen van het milieu maar in China bestaan er vooral nog geen normen en restricties, daar wordt ook niet naar efficientie gekeken want veel is daar nog een staatsaangehorigheid, dus niemand is echt gemotiveerd om het anders en ecologischer te doen... en met alles het de hele industrie die tegenwoordig naar China en aanverwante lander verhuist zal China in de nabije toekomst een nog veel groter probleem worden...peter79 zei:
Savatar
Legacy Member
ec8or zei:
Ni bepaald. Misschien in the end wel.
Gewoon mja temperatuursverschil ijs breekt (samenhang verliezen) drijft weg.. smelt.
Denk ik, kben geen expert
Ach waarom zorgen over maken .. ooit zal een comeet wel de aarde verwoesten en is het dat niet zal de supernova van de zon er wel een eind aan maken.
Wazzie
Legacy Member
Het grappige is dat de mensen denken dat het al bij al nog meevalt met de gevolgen. Maar laten we niet vergeten dat wat we nu meemaken een gevolg is van tientallen jaren geleden. De ganse wereld verbruikt en vervuilt nu veel meer. Het is dus niet zo van, 'we vervuilen nu veel, we hebben er nu last van, het zal wel in orde komen voor de toekomst' -> wrong, over 70 jaar zullen ze het wel voelen. Aleh das mijn doemdenkerige mening maar >_>
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.