ec8or
Legacy Member
Het is de laatste tijd weer een hot item, de zogenaamde opwarming van de aarde door de uitstoot van CO².
Er zijn hierover 2 theoriën :
1) door het opwarmen van de aarde smelten de poolkappen en zal de zeespiegel stijgen, met alle gevolgen van dien - vooral een pro-greenpeace theorie die de mensen schrik aanjaagt.
2) doordat het warmer wordt zal het zeewater meer verdampen en komt er meer neerslag, maar op de noord- en zuidpool kan het tot -60/-70°C zijn en een als het daar 5-10 graden warmer wordt dan zal het ijs nog niet smelten, maar er valt wel meer neerslag dus die zal daar dan bevriezen en ook niet als zeewater terugkomen... dit wordt gestaafd door een onderzoek waaruit bleek dat de zeespiegel op sommige plaatsen in de wereld tot 40 cm GEZAKT is over de laatste 50 jaar... dus een geen overstromingen maar wel minder water in de zee...
wat denk jij, ik persoonlijk ben al langer van mening dat 2) de juiste benadering is van het probleem, de andere benadering past gewoon goed thuis in het Greenpeace e.d. schuitje...
Er zijn hierover 2 theoriën :
1) door het opwarmen van de aarde smelten de poolkappen en zal de zeespiegel stijgen, met alle gevolgen van dien - vooral een pro-greenpeace theorie die de mensen schrik aanjaagt.
2) doordat het warmer wordt zal het zeewater meer verdampen en komt er meer neerslag, maar op de noord- en zuidpool kan het tot -60/-70°C zijn en een als het daar 5-10 graden warmer wordt dan zal het ijs nog niet smelten, maar er valt wel meer neerslag dus die zal daar dan bevriezen en ook niet als zeewater terugkomen... dit wordt gestaafd door een onderzoek waaruit bleek dat de zeespiegel op sommige plaatsen in de wereld tot 40 cm GEZAKT is over de laatste 50 jaar... dus een geen overstromingen maar wel minder water in de zee...
wat denk jij, ik persoonlijk ben al langer van mening dat 2) de juiste benadering is van het probleem, de andere benadering past gewoon goed thuis in het Greenpeace e.d. schuitje...
(bad joke, I know 
)
