Archief - Nationale staking : Gaat u staken ?

Yo-Han · 24 okt 2005

@digitaloverdose,maak u geen zorgen over druk bij jongeren..de regering heeft rekening gehouden met de oudere mensen die al heel vroeg werken en mensen die HOOGNODIG vroeger op pensioen moeten
Betreft jongeren, vanaf december geen 2x/maand meer gaan stemplen, maar recthstreekse controles van rva in een beleid waar uiteindelijk iedereen zich om de zoveel tijd zal moeten gaan verantwoorden,maw ben ik wel op zoek naar werk+bewijs.. indien niet, na 3de verwittging en verlaging dopgeld gedaan ermee,0€.De vdab is ook minder soepel geworden voor langdurig
werklozen, je moet al eens verder van huis gaan voor opleidingen etc.Doch wie bereid is mee te werken hoeft niks te vrezen ..de rva nam daarvoor extra personeel aan;voor zwartwerk en illegaal werk tegen te gaan zijn ook een pak xtra controleurs aangenomen(vooral voor horeca en kleine werfbedrijfjes)

Hte feit dat een werkgever/zelfstandige zich hier blauw betaald aan kosten en btw met de nodige gevolgen voor de arbeidsmarkt,dat zal niet snel opgelost worden...dat begint ook bij onszelf ,we zijn hier veel luxe gewend en zagen nogal rap als ze ons wat luxe afnemen..al is het maar ons danone chocolamouske..pak het iemand af die het gewoon is na z'n eten en ge hebt gezaag terwijl er anderen al blij zijn met elke dag een gezonde maaltijd ..

OT zit in opleiding nu ,maar heb bijna geen les..mijn instructeur is op vakantie

,maar zou niet meestaken ..

Time · 24 okt 2005

Handsome Hermit zei:
Zij die opkomen voor de rechten van de arbeider een beetje gaan afkloppen

Iemand die bij het staken anderen verhindert van te werken komt op voor de rechten van de arbeiders?

This just keeps getting better.

Handsome Hermit · 24 okt 2005

Parnakra zei:
Als de vakbonden blijven staken zonder reden (of voor een reden die te belachelijk is voor woorden) dan zullen zij hun geloofwaardigheid verliezen, en zal staken ook niets uitmaken wanneer het NODIG is.

Maarja, dat is allemaal op lange-termijn, en wee uw gebeente als je daar naar kijkt!

Omdat JIJ vindt dat de rede ongegrond is, is ze nog niet ongegrond. En we zullen vrijdag zien hoe de staking verloopt en hoeveel mensen er achter wat staan.

Iemand die bij het staken anderen verhindert van te werken komt op voor de rechten van de arbeiders?

This just keeps getting better.

Vroeger in de steenkoolmijnen waren er ook die "wilden" werken. Bovendien hebben die jonge werklozen toevallig geen recht op werk omdat ze der toch geen hebben.

Bigoted_Brawler · 24 okt 2005

Master P zei:
Brugpensioen IS werkloosheid en nog de meest makkelijk aan te pakken vorm. Ik beschouw mijzelf als socialist, maar vind het niet meer dan normaal om het brugpensioen aan te pakken. Het is echt niet moeilijk in te zien dat dit systeem niet houdbaar is. De vergrijzing en ontgroening; de babyboomers; we leven steeds langer (mortaliteit daalt en bijgevolg stijgt de morbiditeit = ziektes)... Het zijn objectieve argumenten, iedereen kent ze wel, maar ze gaan echt wel de vuurproef vormen voor ons hele welvaartsysteem, en momenteel zijn we er echt niet klaar voor.

Werkloosheid bij jongeren aanpakken door de brugpensioenen zo te laten, lost niets op. Er moet in totaal meer gewerkt worden en dat doe je niet door ouderen met jongeren te vervangen. De overgang tussen werk en pensioen dient zo snel mogelijk geflexibiliseerd te worden. Vele oude werknemers beschikken over unieke competenties voor de bedrijven waar ze werken. Niemand zegt dat een arbeider die fysiek versleten is, moet blijven werken tot hij er bij dood valt; de meeste oudere werknemers zijn echter fysiek nog in staat en willen vaak verder werken. Maak dat mogelijk en aantrekkelijk voor hun en zorg dat vroeger stoppen (mits nog een goede gezondheid) wordt ontmoedigd (door een lagere pensioenpremie)...

Kijk hé. Als er 1 arbeidsplaats is waar zowel een jongere als een oudere voor solliciteert dan gaat mijn voorkeur uit naar de jongere. Wat is dan het beste een oudere, versleten arbeider op brugpensioen (die dat zelf WILT) of een jongere bij in de werkloosheid stompen (die dat NIET WILT). Bovendien mag jij mij eens uitleggen wat de unieke competenties van een bandwerker zijn.
Jij bent dus echt voorstander om oudere mensen te laten werken ten koste van de jongeren.
Ik zou zeggen verkoop uw lidkaart en ga er één halen bij uw blauwe vrienden. Voor mij is het duidelijk dat de huidige socialisten, verkapte liberalen zijn die blindelings geloven in de "goodwill" van het patronaat. Jullie hebben het gevoel met jullie vroegere achterban totaal verloren.

Parnakra · 24 okt 2005

Handsome Hermit zei:
Omdat JIJ vindt dat de rede ongegrond is, is ze nog niet ongegrond. En we zullen vrijdag zien hoe de staking verloopt en hoeveel mensen er achter wat staan.

Klopt, het is niet omdat ik iets vind, dat het zo is.

Maar het is ook niet zo dat omdat een groot aantal mensen achter iets staat, dat dat iets dan ook gerechtvaardigd is. Dat toont gewoon hoe kortzichtig dat groot aantal mensen wel niet is.

En die reden -is- gewoon ongegrond, maar aangezien je dat niet wilt inzien, maak ik er ook geen woorden aan vuil.

go_ndw · 24 okt 2005

Handsome Hermit zei:
Die moeten da ni. Die moeten da enkel als er een uitspraak van de rechtbank is.

Wees maar zeker dat die dat wel moeten. Wie iemand de toegang weigerd, zal er serieus voor moeten betalen.

Bigoted_Brawler · 24 okt 2005

Parnakra zei:
Klopt, het is niet omdat ik iets vind, dat het zo is.

Maar het is ook niet zo dat omdat een groot aantal mensen achter iets staat, dat dat iets dan ook gerechtvaardigd is. Dat toont gewoon hoe kortzichtig dat groot aantal mensen wel niet is.

En die reden -is- gewoon ongegrond, maar aangezien je dat niet wilt inzien, maak ik er ook geen woorden aan vuil.

Nu is de vraag of er aan jouw verlicht despotisme wel iets in te zien valt.
Voor mij is die reden helemaal niet ongegrond, en voor de gewone arbeider al helemaal niet.
Handsome Hermit keep up the good work! :applause:

Bigoted_Brawler · 24 okt 2005

go_ndw zei:
Wees maar zeker dat die dat wel moeten. Wie iemand de toegang weigerd, zal er serieus voor moeten betalen.

Ben daar helemaal niet zeker van.
BTW leer uw dt-regels is vanbuiten.

hendrik1 · 24 okt 2005

Parnakra zei:
Dat toont gewoon hoe kortzichtig dat groot aantal mensen wel niet is.

Of hoe men veel mensen met halve waarheden kan ronselen om te staken...

Handsome Hermit · 24 okt 2005

go_ndw zei:
Wees maar zeker dat die dat wel moeten. Wie iemand de toegang weigerd, zal er serieus voor moeten betalen.

Moet jij mij trouwens eens uitleggen waarom vorige keer op die bedrijventerreinen de politie niet is tussengekomen. Omdat ze niet durfden? :lol:

Bigoted_Brawler · 24 okt 2005

Time^- zei:
Iemand die bij het staken anderen verhindert van te werken komt op voor de rechten van de arbeiders?

This just keeps getting better.

Zelfs tijdens de eerst sociale strijd waren er al "ratten" die wel wilde gaan werken. Mensen zoals jij breken een staking en helpen de solidariteit om zeep. En waarom? Omdat ze dan één dagje niet betaald worden of om dat ze toch liever de baas slijmen dan aan de anderen te denken.

Kindercrash · 24 okt 2005

Handsome Hermit zei:
Grote jongen! Volwassen gedrag! Proficiat. Zij die opkomen voor de rechten van de arbeider een beetje gaan afkloppen

Is recht op werken niet HET basisrecht van de arbeider?
Alé, tis maar een gedacht hé..
Ik snap echt niet hoe naïef sommige socialisten hier kunnen zijn..
Als jullie niet willen werken, geen probleem, woon in een boomhut en eet bessen :ironic:

LeSec · 24 okt 2005

Hoe zit het met het katholiek onderwijs eigelijk?
Van de staatsscholen weten we hier in aalst al zeker dat ze gaan staken, maar sinds ik op een katholieke school zit bennek daarmee natuurlijk ni echt vet

En kzou het wel graag weten infeite, op ons school zelf is er precies ook verdeeldheid over wat het nu gaat worden :/

Time · 24 okt 2005

Handsome Hermit zei:
Vroeger in de steenkoolmijnen waren er ook die "wilden" werken. Bovendien hebben die jonge werklozen toevallig geen recht op werk omdat ze der toch geen hebben.

Kunt ge dit es verduidelijken aub?

vvb1988 zei:
Zelfs tijdens de eerst sociale strijd waren er al "ratten" die wel wilde gaan werken. Mensen zoals jij breken een staking en helpen de solidariteit om zeep. En waarom? Omdat ze dan één dagje niet betaald worden of om dat ze toch liever de baas slijmen dan aan de anderen te denken.

Of omdat ze niet akkoord gaan met de reden van de staking. Maarjah, dat stakingsrecht overstijgt al de rest natuurlijk. :ironic:

hendrik1 · 24 okt 2005

Mensen die wel willen gaan werken 'ratten' noemen gaat me iets te ver. Als die nu willen aantonen dat ze het niet eens zijn met de stakers dan is dat toch hun basis (democratisch!) recht.
Wat een solidariteit zeg! als je die mensen tegenhoudt en dat recht ontneemt!!

Bigoted_Brawler · 24 okt 2005

hendrik1 zei:
Mensen die wel willen gaan werken 'ratten' noemen gaat me iets te ver. Als die nu willen aantonen dat ze het niet eens zijn met de stakers dan is dat toch hun basis (democratisch!) recht.
Wat een solidariteit zeg! als je die mensen tegenhoudt en dat recht ontneemt!!

Ik heb niet gezegd dat ik het eens ben met de betekenis. Deze term wordt zo algeen gebruikt en is wijdversprijd.
Ge zult nooit de werking van een staking willen inzien.

XoN`- · 24 okt 2005

Handsome Hermit zei:
Dit is pertinent onjuist. De vakbond betaalt iedereen die staakt niet enkel zij die naar Brussel trekken.

gek nochtans hemk een direct mail van het acv gekregen & gaven ze dit als bijlage bij het officiele document @ hun website, waar dat NIET vermeld staat, het gaat ni letterlijk over een staking gelijk 17 oktober, eerder om een 24u stop + betoging

Bigoted_Brawler · 24 okt 2005

XoN`- zei:
gek nochtans hemk een direct mail van het acv gekregen & gaven ze dit als bijlage bij het officiele document @ hun website, waar dat NIET vermeld staat, het gaat ni letterlijk over een staking gelijk 17 oktober, eerder om een 24u stop + betoging

De vorige keer staakte het ACV zogezegd zelfs niet mee en toen hebben ze ook betaald. Nu zullen ze juist het zelfde doen.

YellinD · 24 okt 2005

Wat mij opvalt:
grootste hoop van werkwilligen zijn de vlaamse bedienden
grootste hoop van stakers zijn arbeiders en walen (= socialisten?)

Sorry, maar sommige werkmensen hebben echt geen tijd om werkuren te verliezen omdat een paar arbeiders schrik hebben van de toekomst hoor

De werkwilligen zijn meestal de dure bedienden die als eerste vervangen worden door goedkope polen, indiers of pakistani's, maar da is voor mij geen reden om daarvoor het werk neer te leggen.

*Edit by mod* Het iets vriendelijker verwoorden kan ook wel...

Handsome Hermit · 24 okt 2005

Kindercrash zei:
Is recht op werken niet HET basisrecht van de arbeider?
Alé, tis maar een gedacht hé..
Ik snap echt niet hoe naïef sommige socialisten hier kunnen zijn..
Als jullie niet willen werken, geen probleem, woon in een boomhut en eet bessen :ironic:

En ik snap niet hoe naïef jullie kunnen zijn. Langer moeten werken, maar op hetzelfde ogenblik ook wel een wetsvoorstel willen goedkeuren zodat buitenlanders hier kunnen komen werken ZONDER AAN DE SOCIALE ZEKERHEID bij te dragen. Leg dat eens uit zou ik zeggen.

Archief - Nationale staking : Gaat u staken ?

Yo-Han

Legacy Member

Time

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

go_ndw

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

hendrik1

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

Kindercrash

Legacy Member

LeSec

Legacy Member

Time

Legacy Member

hendrik1

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

XoN`-

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

YellinD

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member