Archief - Mysterieuze vragen

Terrorist_Hell · 21 mei 2006

1) 95% van energieën in 't universum kennen we niet. Dat noemt 'dark energy'. Voor 't zelfde geld leven er hier op aarde tientallen civilisaties die we niet kunnen waarnemen met onze 5 zintuigen, ons gedacht over materie, etc. da's slechts 5 procent.

2) Het inner bewustzijn leeft oneindig, 't lichaam is slechts 'n verpakking. We zijn allemaal spirituele wezens, die werkelijke liefde kunnen ervaren (is niet gelijk aan aardse liefde)... Wij zijn liefde, love is all there is.

killgore · 21 mei 2006

Terrorist_Hell zei:
1) 95% van energieën in 't universum kennen we niet. Dat noemt 'dark energy'. Voor 't zelfde geld leven er hier op aarde tientallen civilisaties die we niet kunnen waarnemen met onze 5 zintuigen, ons gedacht over materie, etc. da's slechts 5 procent.

We weten niets van de wereld, maar wel dat we 5% weten en 95% niet? Wat voor een bullshit redenering is me dat nu?

Ik ga er wel akkoord mee dat we genoeg zaken niet kennen, maar daar namen, getallen en zelfs soorten (energie) opplakken is al even belachelijk als zeggen dat we alwetend zijn.

Antwoord op 2e vraag is voor mij zeer simpel: niets. Waarom niet?
Stel dat onze geest/levenskracht/... zou verderleven, dan is dit zowiezo in een hoedanigheid die wij niet kunnen vatten, dus is dit voor onze huidige beschouwing niets.
Stel dat ze opnieuw zou geboren worden in een ander levend organisme, dan is het vorige verdwenen, weg (tenzij jullie je nog perfect je vorige leven herinneren) en is dit leven ook weg.
Persoonlijk geloof ek nog meer dat er gewoon niets is, this is it. Dat voorkomt ook belachelijke situaties als "massale zelfmoorden" en mensen die het leven opgeven. Je hebt maar 1 kans, maak er iets van!

Terrorist_Hell · 21 mei 2006

killgore zei:
We weten niets van de wereld, maar wel dat we 5% weten en 95% niet? Wat voor een bullshit redenering is me dat nu?

Ik ga er wel akkoord mee dat we genoeg zaken niet kennen, maar daar namen, getallen en zelfs soorten (energie) opplakken is al even belachelijk als zeggen dat we alwetend zijn.

We weten gewoonweg niet wat die 95% inhoudt, hoofdzakelijk omdat de mainstream wetenschap de verkeerde kant opkijkt, al dan niet moedwillig. Maar die 95% is er wel degelijk: Link. En ga jij me nu vertellen dat deze wereld enkel 5-zintuigelijk, of toch wat we al kennen dus ook o.a. infrarood, UV, etc., (=5%) bestaat? Be my guest... maar dat zou ik pas bullshit vinden.

En op dat laatste kan 'k zeggen dat we wel degelijk alwetend zijn, aangezien er niets is wat niet begrepen kan worden. Dit is in contradictie met m'n eerste argument volgens velen, maar iets niet weten en niet begrijpen is iets compleet anders imo.

Er zijn mensen die nare ervaringen hebben gehad omtrent visies uit hun vorige leven(s). Hoe verklaar je dat dan? Imo zijn dromen ook visies van andere levens die jij meemaakt(e). Iedere (on)bewuste keuze die je maakt, heeft op zich gevolgen, maar die andere keuze, die je niet maakte, leeft ook verder imo.

Dieleman_F · 21 mei 2006

Jij zegt dat er niets is dat niet begrepen kan worden, ik zeg dat we dat nog niet zo zeker zijn, wie zegt dat ons verstand gemaakt is om de wereld/het heelal rond ons te begrijpen?

En over dat 5% gedoe, hoe dom is het niet om daar een getal op te plakken, jij gaat er gewoon vanuit dat we nog maar 5% kennen en dat we 95% van de dingen niet kennen, maar hier gaat je redenering niet op, aangezien het hier misschien gewoon over een soort energie gaat, en dan vind ik dat we wel degelijk meer dan 5% kennen, ook al neemt hetgene dat we nog niet snappen 95% in.
En wat heeft energie uberhaupt te maken met een 5-zintuigen wereld :wtf:

?

Terrorist_Hell · 21 mei 2006

Dieleman_F zei:
Jij zegt dat er niets is dat niet begrepen kan worden, ik zeg dat we dat nog niet zo zeker zijn, wie zegt dat ons verstand gemaakt is om de wereld/het heelal rond ons te begrijpen?

En over dat 5% gedoe, hoe dom is het niet om daar een getal op te plakken, jij gaat er gewoon vanuit dat we nog maar 5% kennen en dat we 95% van de dingen niet kennen, maar hier gaat je redenering niet op, aangezien het hier misschien gewoon over een soort energie gaat, en dan vind ik dat we wel degelijk meer dan 5% kennen, ook al neemt hetgene dat we nog niet snappen 95% in.
En wat heeft energie uberhaupt te maken met een 5-zintuigen wereld ?

Spreek dan voor mijn part de mainstream wetenschap tegen, want zij steunen mijn argument in 't feit dat we slechts 5% kennen en begrijpen.

't Verstand is niet meer dan deel van 't lichaam, dat afsterft bij de dood. 't Bewustzijn daarentegen leeft verder imo.

Alles is energie, en onze zintuigen i.s.m. onze hersenen zorgen ervoor dat we die energie in 'n bepaalde vorm gieten en kunnen ervaren. Want dat is niet meer dan wat 't leven hier op aarde is imo. Het lichaam is 'n verpakking voor de geest dat zintuigen heeft meegekregen om 'n fysieke wereld te kunnen ervaren.

Ik weet ook niet van alles van 't fijne, maar dat hoeft ook niet van zodra je begrijpt dat onze fysieke wereld niet de enige is. En verder in discussie treden is nogal moeilijk, aangezien het wederom duidelijk is dat de spot wordt gedreven met nagenoeg niet-bekende informatie.

Cirkeldiagram
The Preposterous Universe
Waarom het niet (of in weinig mate) zou bestaan.
What is known? What is under study?

Dieleman_F · 21 mei 2006

Misschien zou je beter eens reageren op mijn post en er niet naast praten.

en discussie is inderdaad niet mogelijk, aangezien we nu bij een geloofskwestie zitten, en daarover valt nu eenmaal niet te discussieren...

mega_stihl · 21 mei 2006

1. het heelal is oneindig, dat eindigt nergens. Als het zou eindigen zou ik niet weten hoe het voor te stellen. Een muur gemetst met daarop een bordje: EINDE HEELAL?

128MB · 21 mei 2006

mega_stihl zei:
Als het zou eindigen zou ik niet weten hoe het voor te stellen. Een muur gemetst met daarop een bordje: EINDE HEELAL?

-Weg onder constructie-
-Hier investeert het vlaams gewest-
-kostprijs € +oneindig-

Terrorist_Hell · 21 mei 2006

Dieleman_F zei:
Misschien zou je beter eens reageren op mijn post en er niet naast praten.

en discussie is inderdaad niet mogelijk, aangezien we nu bij een geloofskwestie zitten, en daarover valt nu eenmaal niet te discussieren...

Je stelde 2 vragen, ik heb ze beantwoord. Een geloofskwestie is 't niet imo, aangezien men hier geen dogma's vooropstelt, die niet voor discussie vatbaar zijn. Geloof = dogma imo. Maar 't is altijd wel zo dat 't voor de ene gaat om 'n dogma, terwijl 't voor de ander waarheid is. Da's idd 'n oneindige discussie. Soit, 'k heb m'n mening gegeven

Dieleman_F · 21 mei 2006

Spreek dan voor mijn part de mainstream wetenschap tegen, want zij steunen mijn argument in 't feit dat we slechts 5% kennen en begrijpen.

Is juist wat ik de post ervoor weerlegde, als die 95% maar 1! (ja een, je leest het goed

) materie/energie is, kunnen we toch zeggen dat we meer dan 5% kennen.

killgore · 21 mei 2006

Terrorist_Hell zei:
We weten gewoonweg niet wat die 95% inhoudt, hoofdzakelijk omdat de mainstream wetenschap de verkeerde kant opkijkt, al dan niet moedwillig. Maar die 95% is er wel degelijk: Link. En ga jij me nu vertellen dat deze wereld enkel 5-zintuigelijk, of toch wat we al kennen dus ook o.a. infrarood, UV, etc., (=5%) bestaat? Be my guest... maar dat zou ik pas bullshit vinden.

En op dat laatste kan 'k zeggen dat we wel degelijk alwetend zijn, aangezien er niets is wat niet begrepen kan worden. Dit is in contradictie met m'n eerste argument volgens velen, maar iets niet weten en niet begrijpen is iets compleet anders imo.

Er zijn mensen die nare ervaringen hebben gehad omtrent visies uit hun vorige leven(s). Hoe verklaar je dat dan? Imo zijn dromen ook visies van andere levens die jij meemaakt(e). Iedere (on)bewuste keuze die je maakt, heeft op zich gevolgen, maar die andere keuze, die je niet maakte, leeft ook verder imo.

even mijn woorden totaal verkrachten.
Ik bedoel juist dat we zover we weten 0.0000001% tot 50% kunnen kennen, we kunnen ONMOGELIJK weten of dat nu exact 5% is of meer of minder <_<.
Want hoe kan jij nu zeggen dat die dark energy (die we wel "kennen", of het bestaan ervan toch) alles is? Voor hetzelfde geldt maakt die 100% die jij vermeld van de totale werkelijkheid nog geen miljardste uit. Wat elke deftige wetenschapper weet is dat de mens kennis niet alwetend is.

Brazuca · 21 mei 2006

mega_stihl zei:
1. het heelal is oneindig, dat eindigt nergens. Als het zou eindigen zou ik niet weten hoe het voor te stellen. Een muur gemetst met daarop een bordje: EINDE HEELAL?

Aangezien het heelal constant uitdijt (in welke vorm of richting dan ook), is er ergens een soort van einde (sommige theorien spreken dit tegen, bv. die van gekromde ruimte).
Maar aangezien er geen tijd bestaat buiten het heelal zouden wij er hoogstwaarschijnlijk ook nooit kunnen komen.
Ook omdat het onmogelijk is sneller dan het licht te gaan (E=MC²). Als we sneller zouden gaan, zouden we een oneindige massa krijgen.

Holy Paladin · 22 mei 2006

het 'einde' is daar waar er geen sterren/gassen meer zijn .. maar er komt geen einde aan de ruimte zelf he

pericolos0 · 23 mei 2006

1) Stel het heelal voor als een plat oppervlak. Stel nu voor dat dat oppervlak het oppervlak is van een bol. Waar stopt dit oppervlak? Je kan er volledig rond lopen. Waar is het midden? Zo is het heelal ongeveer. Het is net zoals het oppervlak van de bol niet oneindig groot, maar er is ook geen begin en einde aan. Het heelal is een soort van 4dimensionele bol. En net als een ballon kan het groter en kleiner worden. De big bang is eigenlijk als een ballon die opblaast, en het universum is het oppervlakte van die ballon.

2) Wat is er voor de geboorte? Voor mij is dit dezelfde vraag.

fixer187 · 23 mei 2006

universum is oneindig en als het ergens eindigt komt erna terug een begin van iets anders....

Myst!Q · 23 mei 2006

*DC* zei:
Ja het is allemaal wat raar Ik vraag mij al gans de avond over die vragen af, ik geraak er een beetje gefrustreerd door want er is geen antwoord.

Moesten er op iedere vraag antwoorden zijn waarom zou er dan nog wetenschap bestaan ?

Myst!Q · 23 mei 2006

mega_stihl zei:
1. het heelal is oneindig, dat eindigt nergens. Als het zou eindigen zou ik niet weten hoe het voor te stellen. Een muur gemetst met daarop een bordje: EINDE HEELAL?

²nd

Sommige mensen denken precies dat het heelal zich in een kubus bevindt en eens je een ver genoeg vliegt zou je tegen die kubus kunnen botsen ..
Stelt u dan eens de vraag, waar bevindt die zogenaamde kubus zich dan in ?

Ruimte is gewoon oneindig, daar moede u geen vragen bij stellen vindek

Foxhound2533 · 23 mei 2006

1) Andere levensvormen in het universum (= heelal = cosmos) zijn er zeker, de vraag is alleen: in hoeverre zijn deze (misschien wel meerdere) geëvolueerd en waar zitten ze??
* hetzij in de vorm van superintelligentie wezens (aliens e.d.) die reizen doorheen het heelal
* hetzij cellen in water, lucht, ...
* hetzij in een levensvorm die een evolutie doormaakt (zoals de mens uit ééncelligen voorkomt). De vraag is dan maar wat voor vorm het aanneemt. Kan trouwens iets totaal verschillend zijn dan een levensvorm hier op aarde.

2) Ik HOOP dat er leven is na de dood, voor mijn part mag mijn ziel verder leven in een ander lichaam (een vorm van reïncarnatie). Al moet ik realistisch blijven en zeggen dat die kans vrij klein is. Wie zal het zeggen

?

Stiche · 23 mei 2006

Dat gedoe van "we kennen nog maar 5% van alle materie" is nog ni zo stom:

Donkere materie Reeds in 1933 werd geopperd dat er wel eens meer
materie in ons heelal aanwezig kan zijn dan we kunnen observeren. Het
effect van deze donkere materie op de zichtbare materie heeft zich
sindsdien laten opmerken op alle mogelijke afstandsschalen:
sterrenstelsels, clusters van sterrenstelsels, kosmische microgolf
achtergrondstraling,... En dan kwam in 2003 het resultaat van de
WMAP-satelliet, dat het bestaan van de donkere materie onherroepelijk
bevestigde: 5% van het heelal bestaat uit zichtbare materie, 25% uit
donkere materie en de resterende 70% is de compleet onbekende donkere
energie. Ook werd duidelijk dat de donkere materie niet-baryonisch is,
m.a.w. de donkere materie is van een volslagen nieuw type.

Dees hebik gevonde opt net. Als ik nog ewa meer info vind zal ik het kome poste

Avondland · 23 mei 2006

Deejay_Neo zei:
Over de dood ben ik het met Nietsche eens: je moet nu leven want als je sterft is alles over

Nietzsche zei eveneens dat de mens niet kan leven met de tragiek van het leven. Mensen worden steeds ouder maar willen er jong uit blijven zien. Dringend eens wat meer van die man gaan lezen.

Al was het wel een rare kwieter.

En ik denk dat iedereen zichzelf wel afvraagt of er geen ander leven is in het heelal. Ik denk van wel om de simpele reden dat we geen flauw benul hebben van de omvang van het heelal. We zijn nog niet eens uit ons eigen zonnestelsel gekomen, dus is het nogal voorbarig om te zeggen dat we hier alleen zijn. Weet iemand trouwens al of Voyager 2 buiten het zonnestelsel is of is ze nog steeds onderweg?

En nog een andere vraag voor onze wetenschappers: in de ruimte heb je gewichteloosheid. Wat ik ook verstaan heb is dat als je een voorwerp gooit, dat het continu met diezelfde snelheid zich voortbeweegt. Mede omdat er ook geen luchtweerstand, zwaartekracht, ... is in de ruimte. Waarom kan men een ruimteschip dan niet steeds sneller en sneller laten vliegen? Als het voortgeduwd wordt door raketmotoren, waarom laten ze die altijd aanstaan in plaats van ze af te zetten? Misschien uit veiligheid, maar is het niet mogelijk dat het ruimteschip met een continue snelheid blijft doorgaan en dat het door het regelmatig aanzetten van de raketmotoren sneller en sneller vliegt? Ik wacht geduldig op een goed antwoord ...

Nog aan ander kort vraagje in navolging: is het mogelijk dat de mens ooit zelf zwaartekracht kan creëeren in de ruimte zelf? In die pseudo-wetenschappelijke SF filmpjes kunnen mensen namelijk gewoon rondstappen als hier op aarde zonder te zweven. In hoeverre is dit mogelijk en zijn daar al proeven rond gedaan?

Archief - Mysterieuze vragen

Terrorist_Hell

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

mega_stihl

Legacy Member

128MB

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Brazuca

Legacy Member

Holy Paladin

Legacy Member

pericolos0

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member

Foxhound2533

Legacy Member

Stiche

Legacy Member

Avondland

Legacy Member