Archief - Music for life 2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Guard
Legacy Member
aan de andere kant, afrika is een werelddeel.
der zijn regio(lees: landen) waar er wel voldoende welvaart en orde is die in afrika liggen
hoewel die eerder een uitzondering zijn.
en nu dat de woestijn steeds verder oprukt door de schuld van de afrikaanse boeren die hele bossen platbranden om zo maar wat van vruchtbare grond te hebben, om dan die assen van die verbrande bomen als voedingsmiddel voor de grond te gebruiken, en na 1 oogst al een ander stukje bos platbrand.
ze leren daar nu die boeren hoe ze die mest/stront van hun koeien/vee kunnen gebruiken om een veld vruchtbaar te houden.
dusja, doordat die woestijn nu oprukt zie ik nog geen beterschap in zicht.
in mijn ogen is afrika een zinkend schip, de wij proberen te redden.
maar of het iets zal uithalen
der zijn regio(lees: landen) waar er wel voldoende welvaart en orde is die in afrika liggen
hoewel die eerder een uitzondering zijn.
en nu dat de woestijn steeds verder oprukt door de schuld van de afrikaanse boeren die hele bossen platbranden om zo maar wat van vruchtbare grond te hebben, om dan die assen van die verbrande bomen als voedingsmiddel voor de grond te gebruiken, en na 1 oogst al een ander stukje bos platbrand.
ze leren daar nu die boeren hoe ze die mest/stront van hun koeien/vee kunnen gebruiken om een veld vruchtbaar te houden.
dusja, doordat die woestijn nu oprukt zie ik nog geen beterschap in zicht.
in mijn ogen is afrika een zinkend schip, de wij proberen te redden.
maar of het iets zal uithalen
snake880
Legacy Member
Ze kunnen er misschien even mee overleven, maar daarmee is het probmeem niet opgelost.gentille zei:
Je kan het vergelijken met een tijger. In de wilde natuur moet hij jagen en als hij niet snel genoeg eten vindt sterft hij.
Wanneer je echter een verzwakte tijger vindt en een paar jaar in een dierentuin steekt zal hij het overleven. Het enige probleem wordt dan wel dat hij niet meer in de wilde natuur kan overleven en alles moet "krijgen" om te overleven.
Met mensen is dat juist hetzelfde. Als je ze altijd alles geeft, zullen ze nooit meer op hun eigen benen kunnen staan.
Ik ben er dan ook van overtuigd dat mijn "niet helpen" uiteindelijk veel meer mensen helpt dan die paar miljoen euro. Oke, er zullen veel mensen sterven en de komende jaren zal het niet verbeteren, maar over 10 jaar zullen we zien dat het verbetert en met een constante stroom van ontwikkelingshulp zie ik dat niet gebeuren.
Gentille
Legacy Member
Guard zei:aan de andere kant, afrika is een werelddeel.
der zijn regio(lees: landen) waar er wel voldoende welvaart en orde is die in afrika liggen
hoewel die eerder een uitzondering zijn.
en nu dat de woestijn steeds verder oprukt door de schuld van de afrikaanse boeren die hele bossen platbranden om zo maar wat van vruchtbare grond te hebben, om dan die assen van die verbrande bomen als voedingsmiddel voor de grond te gebruiken, en na 1 oogst al een ander stukje bos platbrand.
ze leren daar nu die boeren hoe ze die mest/stront van hun koeien/vee kunnen gebruiken om een veld vruchtbaar te houden.
dusja, doordat die woestijn nu oprukt zie ik nog geen beterschap in zicht.
in mijn ogen is afrika een zinkend schip, de wij proberen te redden.
maar of het iets zal uithalen
Die mensen zijn daar al sinds mensenheugenis boeren, denk je nu echt dat ze niet weten dat mest hun grond vruchtbaar maakt? Daar hebben ze geen lessen voor nodig.
En hoeveel bossen worden er zo afgebrand in Afrika? En zelf dan nog mogen ze het het doen, ik denk niet dat ze daar hectaren bos gaan afbranden om hun gezin te onderhouden. Dat is een fenomeen dat zich in Latijns-Amerika afspeeld voor grote multinationals om van alles en nog wat te kweken. Maar in Afrika? Het eerste wat ik daar van hoor eerlijk gezegd, veel houthakkerij ja (ook voor multinationals)
Guard
Legacy Member
gentille zei:
en toch hebben ze me dit aangeleerd in aardrijkskunde, in het 5de middelbaar ICT.
dat afrikaase boeren bossen plat branden om die vruchtbare grond te gebruiken (waar dat bos dus op stond), om dingen op te planten en te oogsten.
en na een tijdje weer een stukje bos platbranden.
als je dit zo bekijkt, zijn ze niet dom, wantja, vruchtbare grond en enigste wat ze er voor moeten doen is ff een vuurtje maken en wachten.
door gewoon wat stront in de grond te stoppen ga je niet zomaar vruchtbare grond hebben hoor.
en geen lessen voor nodig, kom kom kom, waarom is het dan dat de mensen die nu boer willen worden best naar de hogeschool gaan, of op zijn minst 6jaar landbouwschool volgen om te weten hoe ze iets kunnen oogsten. Het is blijkbaar nog niet zo eenvoudig om grond vruchtbaar te houden, denk je ook niet?
ze zijn misschien wel heel hun leven boeren geweest, maar toch hebben ze nooit de evolutie ondergaan die west-europese/amerikaanse boeren hebben gedaan.
Gentille
Legacy Member
ericbetaald zei:De mens doet het anders wel al mooi enkele millennia
inderdaad. Een cultuur dat bijna uitsluitend bestaat uit landbouw en boeren gaan niet weten hoe ze een land moeten bemesten?
In de Westerse scholen krijg je opleidingen over vet en meststoffen maar om wat koeienstront op een land te gooien moet je niet echt hooggeleerd zijn.
Guard
Legacy Member
ik zal eens mijn Handboek aardrijkskunde zoeken.
waarom zijn er dan steeds voedseltekorten= teveel kinderen + steeds slechtere oogst
voor een deel door het water tekort, maar ook door de vruchtbaarheid van de grond.
ik denk niet dat ze daar 10jaar aan een stuk 2 keren per jaar een oogst kunnen binnenhalen van het zelfde stukske lap grond.
terwijl ze dit hier wel doen, door steeds die grond opnieuw te bemesten/bewerken
waarom zijn er dan steeds voedseltekorten= teveel kinderen + steeds slechtere oogst
voor een deel door het water tekort, maar ook door de vruchtbaarheid van de grond.
ik denk niet dat ze daar 10jaar aan een stuk 2 keren per jaar een oogst kunnen binnenhalen van het zelfde stukske lap grond.
terwijl ze dit hier wel doen, door steeds die grond opnieuw te bemesten/bewerken
Gentille
Legacy Member
Guard zei:ik zal eens mijn Handboek aardrijkskunde zoeken.
waarom zijn er dan steeds voedseltekorten= teveel kinderen + steeds slechtere oogst
voor een deel door het water tekort, maar ook door de vruchtbaarheid van de grond.
ik denk niet dat ze daar 10jaar aan een stuk 2 keren per jaar een oogst kunnen binnenhalen van het zelfde stukske lap grond.
terwijl ze dit hier wel doen, door steeds die grond opnieuw te bemesten/bewerken
Klimaat speelt ook een zeer belangrijke rol om aan landbouw te doen.
Guard
Legacy Member
ericbetaald zei:
ik zei dat het voor een deel wel uitmaakt of die planten al dan niet voldoende water krijgen.
maar tis de mest en de vruchtbare grond die in de beginne het meest bepalend is of je zaadje wel tot een klein plantje uitgroeit.
en dan is water belangrijk, en komt bemestig op de 2de plaats.
en die pompen gaan geen verschil uitmaken, der heeft blijkbaar nog niemand gedacht ana de eventuele oorlogen die er kunnen ontstaan rond het baas spelen van die pompen, en die gaat er imo zker komen.
die in nederland hebben trouwens 5miljoen half euro opgebracht.
dus nu beschikt rode kruis-benelux, minstens over kleine 8miljoen euro om pompjes te plaatsen.
veel geld voor die pompjes
Dieleman_F
Legacy Member
Guard zei:ik zal eens mijn Handboek aardrijkskunde zoeken.
waarom zijn er dan steeds voedseltekorten= teveel kinderen + steeds slechtere oogst
voor een deel door het water tekort, maar ook door de vruchtbaarheid van de grond.
ik denk niet dat ze daar 10jaar aan een stuk 2 keren per jaar een oogst kunnen binnenhalen van het zelfde stukske lap grond.
terwijl ze dit hier wel doen, door steeds die grond opnieuw te bemesten/bewerken
Plagen, geen mechanisatie, boeren die veel te kleine lapjes hebben.
Geloof me, ik heb vorig jaar een 20 pagina tellend werk gemaakt over de landbouw in Congo, bossen afbranden ben ik daar niet tegengekomen... (niet dat men werk van zoo hoog niveau was
)In Congo bijvoorbeeld is het helemaal gek, er is vruchtbare grond genoeg voor zeker 500 miljoen mensen te voeden, maar toch is er hongersnood. Vooral door onrust in het land (constant mensen op de vlucht) en ook een schrijnend gebrek aan infrastructuur. Zelf al moest er eten zijn, het zou vaak niet op de plaatsen raken waar het moet. Ook kweken ze nogal veel hetzelfde en bij een plaag ...
Guard
Legacy Member
njah, dan zal ik misschien wel verkeerd zitten.
enige wat ik me herinner is dat er wel degelijk boeren bossen platbranden om dan op die platgebrande grond te kunnen planten, omdat die vruchtbaar is.
het was ne 'anderskleurige persoon' op die foto die keek hoe een deel van het bos afbrande, terwijl hij een brandend stuk hout in zijn handen had.
enige wat ik me herinner is dat er wel degelijk boeren bossen platbranden om dan op die platgebrande grond te kunnen planten, omdat die vruchtbaar is.
het was ne 'anderskleurige persoon' op die foto die keek hoe een deel van het bos afbrande, terwijl hij een brandend stuk hout in zijn handen had.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.