Archief - Mensa
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Error_909
Legacy Member
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk dicht bij het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent) zal liggen. Niettemin was uw score niet voldoende. Wanneer u wat "beter in vorm" bent, zult u wellicht toch een kans maken te slagen voor de Mensa-eindtest. U moet bovendien bedenken dat de thuistest geen officiële, geijkte test is maar slechts een indicatie geeft. Daarom is voor toelating tot Mensa het afleggen van de Mensa-eindtest nodig, onder toezicht van een psycholoog.
Denk dat iedereen dat antwoord krijgt want heb het vlug vlug ingevuld in 5min45
Denk dat iedereen dat antwoord krijgt want heb het vlug vlug ingevuld in 5min45
Dakantochnie
Legacy Member
Grappig dat iedereen altijd denkt dat hij of zij ook bij die 2% hoort. 
Er zit hier maar één iemand die daar bij mijn weten écht kans toe maakt (maar aangezien hij veel te graag zou hebben dat ik dat en plein public zou zeggen, laten we het maar in 't midden over wie ik het heb). Hem wat kennende, denk ik trouwens dat hij zou huiveren van aansluiten bij Mensa (waarbij ik geen uitspraken doe over de club zelf, voor alle duidelijkheid).
Er zit hier maar één iemand die daar bij mijn weten écht kans toe maakt (maar aangezien hij veel te graag zou hebben dat ik dat en plein public zou zeggen, laten we het maar in 't midden over wie ik het heb
). Hem wat kennende, denk ik trouwens dat hij zou huiveren van aansluiten bij Mensa (waarbij ik geen uitspraken doe over de club zelf, voor alle duidelijkheid). MilM
Legacy Member
Preske zei:ik heb twee verschillende antwoorden gekregen met de zelfde antwoorden
dus ofwel zijn ze in nederland dommer (aangezien ik slechts 66% juist had van de belgische vragen)
ofwel klopt er geen kloot van hun systeem
Die antwoorden spreken elkaar niet tegen.
In Nederland zeggen ze dat je 'waarschijnlijk' kans maakt om tot die 2% te behoren.
In België geven ze een specifiek percentage (67%) om tot die 2% te behoren (wat redelijk belachelijk is om een exact percentage te geven op zo weinig vragen).
Waarschijnlijk is nogal een vaag woord, dus als ze in Nederland vinden dat die 67% als waarschijnlijk beschouwd kan worden, dan zijn de antwoorden toch niet verschillend?
BE gebruikt een percentage, NL een vaag woord.
(Maw, het is foutief om die 98% en 67% met elkaar te vergelijken, aangezien ze een verschillende betekenis hier hebben)
Inderdaad. Die test is daar veel te simplistisch voor.Dakantochnie zei:Grappig dat iedereen altijd denkt dat hij of zij ook bij die 2% hoort.
Niet slagen zal wel een goeie indicatie geven dat je niet tot die 2% behoort, wel slagen daarentegen zegt redelijk weinig. Hoe ze aan die 2% komen is trouwens ook al van belang.
Het is trouwens enorm moeilijk om 'intelligentie' te berekenen. Daarnaast zullen vele mensen een andere definitie hebben van intelligentie. Sommige mensen zijn misschien enorm sterk in wiskundige vraagstukken, maar hebben moeite met een gewone discussie en argumentatie.
Dat is dan ook wel weer kort door de bocht. Hoe kun jij op zo'n grote forum populatie daar nu ook maar een klein beetje een idee over hebben?Er zit hier maar één iemand die daar bij mijn weten écht kans toe maakt (maar aangezien hij veel te graag zou hebben dat ik dat en plein public zou zeggen, laten we het maar in 't midden over wie ik het heb
EDIT:
Ik denk dat je er nog zwaar van zou verschieten hoeveel mensen die test aankunnen.
De vraag is eerder of je moet gaan roepen dat je hoogbegaafd bent als je door die test geraakt, of eerder moet beseffen dat die term nogal overschat is. Ten eerste kun je u zwaar vragen stellen bij hun berekening/simulatie van die 98%, ten tweede is er weinig verschil tussen 97.9% en 98.1%, dus een zwart/witte definitie van 'hoogbegaafdheid' (meeste leden gebruiken die term zo graag) is nogal belachelijk.
Dan krijg je van die posts op NL fora van "ik heb altijd al het gevoel gehad dat er iets aan de hand was met mij en nu heb ik eindelijk de bevestiging gekregen dat ik hoogbegaafd ben en gelijk had" => zucht
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.