Archief - Meestermuziek, verleden en toekomst...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kid_C

Legacy Member
L0$t Pr0PhEt zei:
lol, nog nooit er naar geluisterd dus?
ja tuurlijk ze hebben wel een aantal covers gedaan maar luister ook eens naar de andere 15 cds van hen.
Als je over progressieve rock praat dan praat je over Dream Theater, en dat is al zo voor 20 jaar.

inderdaad, i :love: dream theater :]

Bart Religion

Legacy Member
Bad Religion geen belangrijke punkband, het moet niet gekker worden...

Altijd grappig als mensen beginnen lullen over zaken waar ze duidelijk niets van afweten.

Messias.

Legacy Member
Ja man, 't is waar. Ma kweetzonie, zonder Bad Religion was er geen Epitaph records. Geen springplank voor bands als The Offspring, Rancid, Agnostic Front, Millencollin, The Hives, Pennywise, en ga zo nog maar een uurtje door. En ook geen Punk-O-Rama, natuurlijk.

Le Roy Landis

Legacy Member
L0$t Pr0PhEt zei:
Je moet je geen zorgen maken, ik ken Yes en Genesis goed genoeg.
Jou reply van Dream Theater was een reply van iemand die nog nooit 2 verschillende cds van DT heeft opgelegd. Ik heb dat wel al gedaan van de groepen die jij nu vernoemt.
Ik heb trouwens ook nooit serieus gezegd dat Dream Theater meestermuziek is al vind ik ze wel geniaal in het genre progressieve rock/metal.
hehe weet ik wel :p
was je maar aan't jennen

enige ervaring die ik heb met dream theater is octavarium om eerlijk te zijn,
dus kan er niet echt van spreken ...

Le Roy Landis

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ooit de reggea solo in money gehoord? Dat was echt wel de moeite hoor, kwam zelfs een bassolo in dat lied toen. Was in venetië als ik me niet vergis. Spijtig genoeg was het wel al zonder Waters toen.

Das symphonische rock he, persoonlijk ben ik daar ook wel voor. Ik vind van Genesis bijvoorbeeld Firth of Fifth en Burning Rope zeer goeie nummers.
Die finale van firth of fifth is echt zaalug en die andere heb ik eerlijk gezegd nog niet gehoord!

Die reggea solo van money heb'k ook nog nie gehoord :s
ben wel es benieuwd om eerlijk te zijn :p
binne 2 maanden ben ik trouwens pink floyd gaan zien (enfin, wat er nog van over blijft) in nederland (arrow rockfestival)... 3 uur roger waters en co met pre the wall stuff! Hoop dat het een beetje meevalt ...

jvc

Legacy Member
Ow, nog iemand die Arrow kent :)
We gaan eens moeten een petitie opmaken voor Arrow op FM te krijgen in België :p

Ik raad je aan om eens wat oudere werken te beluisteren van Dream Theater, Octavarium is wel goed maar hun oudere sound is nog stukken beter :)
Octavarium gaat al meer naar een gewone rock sound toe :(

DGEN

Legacy Member
keuze over hedendaagse muziek is subjectief
alle muziek van nu volgt het principe van de componisten van toen...punt :tongue:

evil aardappel

Legacy Member
Messias. zei:
Ja man, 't is waar. Ma kweetzonie, zonder Bad Religion was er geen Epitaph records. Geen springplank voor bands als The Offspring, Rancid, Agnostic Front, Millencollin, The Hives, Pennywise, en ga zo nog maar een uurtje door. En ook geen Punk-O-Rama, natuurlijk.

Zoude dan niet eerder zeggen dat epitaph (en de andere groten) de "punkscene" verbrot heeft? Alles opkopen en commerce drijven?

Yo-Han

Legacy Member
ow bij pop was ik Talk Talk vergeten

toch 3 perfecte albums gemaakt

it's my life
the colour of spring
the spirit of eden
3 albums waar elk nummer gewoon AF is (ook heel goede teksten op het niveau van pink floyd)

floyd kan je ook wel onder progressive rock catalogiseren,maar ik steek muziek nie graag in vakjes

als ge van progressive moods houdt zeker spirit of eden(minst commercieel talk talk album) proberen,maar zeker niet minste :)

Yo-Han

Legacy Member
DGEN zei:
keuze over hedendaagse muziek is subjectief
alle muziek van nu volgt het principe van de componisten van toen...punt

inderdaad

pop/rock anno 2000 is recyclage van recyclage

Lint

Legacy Member
Le Roy Landis zei:
Punk moet niet complex zijn om goed te wezen, daarbij, was uw velvet underground niet de proto punk groep bij uitstek, met z'n banana album?
Heel simpele akkoordjes maar o zo goed :)
Velvet Underground kan idd gerekend worden tot 1 van de voorlopers. Daarmee dat ik ook zei dat ze een uitgebreide invloed hebben gehad op verschillende genre's (oa dus punk) :).

En ik zeg ook nergens dat punk niet goed is. Zoals ik zelf al zei, ik luister heel veel naar punk (om niet te zeggen bijna uitsluitend). Het blijft een zeer interessante omgeving maar het is wel een feit dat de subcultuur veel interessanter is dan de muziek zelf.
Maar als we het hebben over grootmeesters in de muziek, dan moet je die toch echt niet gaan zoeken in het punk genre. Binnen dat genre bestaat zeer weinig tot geen vernieuwing, en ook zeer weinig goede muzikanten (nogmaals wat daarom het genre niet slecht maakt eh).


Messias. zei:
Ja man, 't is waar. Ma kweetzonie, zonder Bad Religion was er geen Epitaph records. Geen springplank voor bands als The Offspring, Rancid, Agnostic Front, Millencollin, The Hives, Pennywise, en ga zo nog maar een uurtje door. En ook geen Punk-O-Rama, natuurlijk.

evil aardappel zei:
Zoude dan niet eerder zeggen dat epitaph (en de andere groten) de "punkscene" verbrot heeft? Alles opkopen en commerce drijven?
Zoals ik ook al gezegd heb, het enigste dat ge Bad Religion echt kunt aanrekenen is het opstarten van Epitaph, maar zoals aardappel ook al zei, Epitaph is nu ook niet alleen maar goed geweest, ik bedoel, ze zijn laatst begonnen met mainstream hip hop uit te brengen, go figure :confused:.

bartreligion zei:
Bad Religion geen belangrijke punkband, het moet niet gekker worden...

Altijd grappig als mensen beginnen lullen over zaken waar ze duidelijk niets van afweten.
Als gij denkt en vindt dat ik er niks vanaf weet is dat uw probleem, maar het is niet alsof uw post zo goed geargumenteerd is.


En nog 2 personen die imo echt wel tot de top gerekend kunnen worden: Prince en Trent Reznor.
Ook al valt hun muziek niet binnen uw genre en vindt ge het niet goed, ge kunt moeilijk ontkennen dat het 2 hedendaagse muziekgeniën zijn.

Maar toch, Bowie & Velvet Underground ftw voor mij.

deyoeri

Legacy Member
Trent Reznor = Nine inch Nails eh?
Voor hetgeen ik van die mannen ken is het idd zalige muziek, zeker en vast. De manier waarop Reznor vorig jaar Hurt bracht op Werchter was fantastisch imo.

Btw, over dat Bad Religion. Bad Religion is heel goed, zoals ik al eerder zei, daar niet van. En ze hebben Epitaph opgericht, idd. Maar uiteindelijk: 1) gaat dat in tegen de ja, "wetten" van de echte punk.
2) het zijn nu geen technische wonders ook eh...

Hellrabbit

Legacy Member
Mensen die mij op IRC wat hebben beziggezien zullen hier niet van versteld staan maar : Johnny Cash !

alleen zijn Hurt-cover al vind ek massaal veel beter dan het origineel :p
en zen eigen nummers zijn ook geniaal

Fighting Hobbit

Legacy Member
Le Roy Landis zei:
Die finale van firth of fifth is echt zaalug en die andere heb ik eerlijk gezegd nog niet gehoord!

Die reggea solo van money heb'k ook nog nie gehoord :s
ben wel es benieuwd om eerlijk te zijn :p
binne 2 maanden ben ik trouwens pink floyd gaan zien (enfin, wat er nog van over blijft) in nederland (arrow rockfestival)... 3 uur roger waters en co met pre the wall stuff! Hoop dat het een beetje meevalt ...
Moest ik mijn ticket van werchter nog niet hebben had ik naar arrow gegaan. Lijkt me een zalig festival, Deep purple en Roger Waters. Maarja, ik heb ervan gehoord de dag nadat ik werchter betaald had en daar komen the Who en de Peppers, wat ik ook zeer te smaken vind.

Burning Rope is zeker een aanrader. Komt van album "and then there were three" als ik me niet vergis, dus het is al zonder gabriel, maar toch ist een zeer sterk opgebouw nummer.

HTrance

Legacy Member
Gromme zei:
Beethoven,

Dat is voor mij persoonlijk zowat het eerste en enige antwoord dat ik kan vragen wanneer ze aan mij vragen... Wat is muziek dat echt iets voor je kan vertellen?

Beethoven, Mozart,... Ze worden als grootmeesters in muziek aller tijden aanschouwd. Maar ik vraag me af waarom, tenminste, waarom in het algemeen? Want voor mij gaat het om de gevoelens die bij mij naar boven worden gebracht bij deze muziek. Maar wat maakt de muziek zo eindeloos? Is het misschien ook de technische kant, het gevoel? Wat is er zo ingenieus aan?

En zullen we ooit nog grootmeesters der muziek kennen? En dan bedoel ik niet zozeer voor individuele personen maar echt muziek gebracht door iemand in een tijd, voor een tijd voor iedereen..

Ik vraag het hier en niet op het muziekforum omdat ik hier blijkbaar meer mensen mee aanspreek en ook omdat dit meer op het algemeen forum past volgens mij.

Ik ben opgegroeid met klassiek door m'n ouders. En daarom heb ik 'n voorliefde voor klanken en niet echt voor teksten. Voor mij is muziek geslaagd wanneer de muziek goed ziet, de teksten interesseren me niet als de muziek al in orde is. Klassiek blijft voor mij nog steeds muziek die alle emoties kan raken.
En Mozart is misschien de meest commerciële van de hele hoop, maar zijn muziek is ook zo fantastisch. Ik weet niet waarom ik vind dat het goed 'klinkt'.
Ik denk dat muziek maken een technische kant heeft. Je moet de juiste noten met elkaar kunnen verbinden, het juiste ritme vinden, weten waar je even moet pauzeren etc.

Ik denk wel sinds de duidelijk scheuring qua instrumentengebruik dat het moeilijk zal zijn om nog algemene grootmeesters te hebben.
Ik bedoel Robert Miles (Children), Push (Universal nation, Strange World) zijn voor mij echt grootmeesters van de trance-scene. Nirvana (Lithium, Rape Me, Smells Like Team Spirit) streefmodel voor hun genre. En Dr Dre als model voor zijn genre. Het zijn allemaal classics, voornamelijk in hun subcategorie, maar om ze algemene grootmeesters te noemen.

tjampie

Legacy Member
Echte meesters in muziek moet je zien per gerne. Nu iedere gerne vloeit uit een andere gerne e volgens mij is Elvis een grootmeester. Nu haal ik wel een heel commerciele meester aan. Niet alle meester zijn volgens de definitie ook commercieël.

De muziekstijl waar ik groot voorstander van ben is de overleden grunge muziek. Het commercieëlste was dan ook Nirvana, die ongetwijfeld iedereen kent. Nevermind was een goed album, maar dan is In Utero nog vele malen sterker. De echte roots van de grunge dateren van veel verder. Ik denk dan vooral The Pixies met nummers Where is my mind, monkey is gone to heaven, bone machine ... . Trouwens er bestaat nog goei grunge buiten Nirvana, zoals Alice In Chains, Pearl Jam, Mudhoney. Zelf in de belgische muziekscene bestaat er nog grunge namelijk Gin Fiz, ik dacht dat de drummer hier zelf op TNG zat.

virox

Legacy Member
tjampie zei:
Zelf in de belgische muziekscene bestaat er nog grunge namelijk Gin Fiz, ik dacht dat de drummer hier zelf op TNG zat.
Idd, 'k had vroeger 1 liedje van hen maar ben dat kwijtgespeeld :sad:
Dus drummer als ge ier nog rondloopt... please? :puppyeyes:

De grootheden naar mijn eigen smaak zijn: Pink Floyd, Jimi Hendrix (beide zijn ze live :o onbeschrijfelijk waarom leefde ik toen niet? :cry:), voor de rest Bob Dylan, CCR,...

One of these days :music:

Messias.

Legacy Member
Nirvana, grootmeesters van de grunge. Haha! 't Is niet omdat ze de grootste en de bekendste waren, of omdat ze het meeste hitjes hadden, of omdat ze de meest charismatische - Kurt Cocain (sic) - frontman hadden, dat ze dé grootmeesters van het genre zijn hé.

The Melvins. Dààr liggen de roots van de grunge. De mensen die zeggen dat Nirvana de grootste is, hebben waarschijnlijk allemaal tien shirts van Nirvana in hun kast. Hun kennis over grunge reikt waarschijnlijk wel zo ver tot Pearl Jam, bij een enkeling tot Alice in Chains. Geen van allen heeft ooit van The Melvins gehoord, laat staan dat ze er een plaat van bezitten. Zonder Melvins geen Nirvana ze mannen, en de rest van de Seattle based grunge bandjes moogde ook vergeten. Geen Melvins, geen stoner of doom.



Maar ik ga zwijgen, want ik ben hier tegen schenen aan't schoppen en ik weet toch niet over wat ik praat ze. ;)


EDIT: En qua vocalisten in de rockwereld is Mike Patton toch ook een groots man ze. Misschien nog nét geen grootmeester, maar zijn repertoire is ook weeral zo enorm uitgebreid en omvattend dat hij wel een eervolle vermelding verdient. De grootste klassieke vocalisten zijn Buckley en Leonard Cohen, selbstverständlich.
Eerst Fantômas en daarna Amon Tobin met Mike Patton. Dour. <3

vidiot

Legacy Member
Melvins zijn inderdaad opa's van de rock, schitterende band die het genre tot in de perfektie beheersen. Cobain was er als snotneus fan van.
Brengt ons idd bij Bungle, Fantomas en Mike Patton. Fantomas het beste wat rock de laatste jaren kon overkomen. Patton is momenteel zowat de beste poprockzanger die er rondloopt op de wereld. Hij gebruikt zijn stem echt als een instrument, zoals het hoort. Fantomas live zien is kicken, da's werken (http://www.youtube.com/results?search=fantomas&search_type=search_videos&search=Search).
Ik zie sowieso stem als een instrument, een klankbron. Teksten interesseren me zelden.

ook awesome: http://www.youtube.com/watch?v=mZxBFmPlghw&search=page 21, play at max volume!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan