Archief - Mag je nog iets positiefs over games zeggen op tv?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J-Style
Legacy Member
Stefan_TVgas
Legacy Member
Darkness zei:Als er eenmaal het vermoeden is van niet objectief zijn en van advertisers plezieren, is er heel erg veel nodig om de kijkers van het tegendeel te overtuigen. Halve waarheden (Praga) of zelfs leugens (CEO Stefan) posten, in de hoop er een reactie als "arme Gunk, stoute VRM!!!!!!1!" op te krijgen is gewoon géén voldoende communicatie in zo'n situatie
euh ? Waar heb ik ergens leugens gepost ?
Shyheim
Legacy Member
Anarchist12911 zei:
Met als nuance dat de grote multinationals zich wel consequent aan de regels zullen houden omdat daar nu eenmaal juridisch advies voor is, al kan ik wel begrijpen dat kleinere productiehuizen dat allemaal niet hebben. Nuja, sowieso zullen ze daar ook wel beter weten dan aangetekend schrijven van de regulator te negeren.
Ik heb trouwens geen flauw idee wat uw gebroebel over regulator die oneerlijkheid in de concurrentie veroorzaakt moet voorstellen.
Darkness
Legacy Member
JPV zei:
wel, als ik lees dat in dat rapport blijkbaar jullie juiste adres staat, neem ik aan dat ze weten waar gunk tv zich bevindt. ik vind het dan gewoon érg straf dat zo'n aangetekende zending niet aankomt, en dat niémand daar weet van heeft... de formulering hieronder laat zelfs uitschijnen dat de brief aankwam, maar niet aangenomen werd, al laat ik dat nog in het midden omdat dat wel een erg grote blunder zou geweest zijn.TvgasTheBoss zei:
5. Ondanks regelmatige kennisgeving heeft Gunk TV de aangetekende brief niet in ontvangst genomen. Gunk TV bezorgt geen schriftelijke opmerkingen aan de Regulator en maakt geen gebruik van de mogelijkheid om haar opmerkingen mondeling te komen toelichten op de hoorzitting van 18 januari 2010.
nuja, mijn punt blijft hetzelfde: als je wil dat hier een fatsoenlijke discussie over ontstaat, communiceer dan proactief alle feiten naar buiten en kader die eventueel in jullie visie, in plaats van wat er in de openingspost staat... zoals het nu gedaan is zorgt deze topic jammer genoeg enkel voor imagoschade.
als er al een communicatieprofessional bij gunk werkt, geef hem of haar dan maar onder zijn of haar voeten
Stefan_TVgas
Legacy Member
Darkness zei:wel, als ik lees dat in dat rapport blijkbaar jullie juiste adres staat, neem ik aan dat ze weten waar gunk tv zich bevindt. ik vind het dan gewoon érg straf dat zo'n aangetekende zending niet aankomt, en dat niémand daar weet van heeft... de formulering hieronder laat zelfs uitschijnen dat de brief aankwam, maar niet aangenomen werd, al laat ik dat nog in het midden omdat dat wel een erg grote blunder zou geweest zijn.
5. Ondanks regelmatige kennisgeving heeft Gunk TV de aangetekende brief niet in ontvangst genomen. Gunk TV bezorgt geen schriftelijke opmerkingen aan de Regulator en maakt geen gebruik van de mogelijkheid om haar opmerkingen mondeling te komen toelichten op de hoorzitting van 18 januari 2010.
nuja, mijn punt blijft hetzelfde: als je wil dat hier een fatsoenlijke discussie over ontstaat, communiceer dan proactief alle feiten naar buiten en kader die eventueel in jullie visie, in plaats van wat er in de openingspost staat... zoals het nu gedaan is zorgt deze topic jammer genoeg enkel voor imagoschade.
als er al een communicatieprofessional bij gunk werkt, geef hem of haar dan maar onder zijn of haar voeten
Ik heb hierover toch niet gelogen ?
Ik denk dat je een aantal zaken door elkaar haalt.
1.Wat betreft de communicatie van de VRM. Die is niet bij ons geraakt (zoals ook bevestigd door de VRM). Hoe dat dat komt heb ik ook nog het gissen ernaar (ook de post trouwens). Spijtig, maar het zij zo. Ik kan alleen maar zeggen dat als we het vroeger wisten we zeker gingen tegenargumenten.
2. Die communicatie ging niet over waarschuwingen. Die communicatie gaat direct over de beslissing en zoals je in het arrestdocument dat hier gepost is kon lezen hebben we een waarschuwing gekregen voor een aantal inbreuken (noem het voorwaardelijke straf) en een effectieve boete voor een andere inbreuk.
3. Wat onze eigen proactieve communicatie betreft : we hebben zelf het persbericht dat de VRM heeft verspreid op onze eigen homepage geplaatst en ik heb daar een eigen reactie tegenover gezet.
Wat mij betreft discussiëren we hier over de vorm maar niet over het inhoudelijke, namelijk dat de overheid het recht heeft om een boete op te leggen wanneer wij een positieve bespreking van een spel uitzenden (en ja zelfs zeggen dat deze een goede koop is)
We hebben speciaal voor jullie de uitzending terug online gezet :
YouTube - Praga Goes Gaming - Halo ODST - deel 2
Je kan akkoord zijn met de inhoud of er helemaal niks aan vinden. Dat is ieders goed recht maar vinden jullie dan ook dat dit een boete waard is van 1500€ (of wel bedrag dan ook ?). Ik niet !
Iemand
Legacy Member
Er stond wel degelijk "wat vinden jullie hiervan". Deze vraag is dan ook deels naar mij gericht.Mr Sinister zei:
Daar naar mijn mening wordt gepeild hoef ik onder geen enkel beding rekening te houden met de door de wet opgelegde boetes en kan ik hier vrij mijn mening rond geven.
Het lijkt mij verstandiger om niet zomaar blindelings de wet te volgen omdat het de wet is, maar om erover na te denken waarom deze zaken moeten bestraft worden en met welke sanctie. Zo kan men het systeem rechtvaardiger maken mijn inziens.(In Zwitserland past men dit systeem bv toe voor verkeersboetes naargelang de rijkdom/inkomen van de bekeurde.)
Verder ben ik ook geen vrouw en ben ik van mening dat vrouwen geen problemen zouden mogen ervaren in het uitoefenen van dezelfde rechten als de man. Nuja, als je met zulke nonsens komt aandraven is het vrij duidelijk wie hier nooit een functie als rechter/advocaat mag, maar vooral kan, uitoefenen.
Mr Sinister
Legacy Member
wow wat een mooie strik gedraaid rond een hoop onzinIemand zei:Er stond wel degelijk "wat vinden jullie hiervan". Deze vraag is dan ook deels naar mij gericht.
Daar naar mijn mening wordt gepeild hoef ik onder geen enkel beding rekening te houden met de door de wet opgelegde boetes en kan ik hier vrij mijn mening rond geven.
Het lijkt mij verstandiger om niet zomaar blindelings de wet te volgen omdat het de wet is, maar om erover na te denken waarom deze zaken moeten bestraft worden en met welke sanctie. Zo kan men het systeem rechtvaardiger maken mijn inziens.(In Zwitserland past men dit systeem bv toe voor verkeersboetes naargelang de rijkdom/inkomen van de bekeurde.)
Verder ben ik ook geen vrouw en ben ik van mening dat vrouwen geen problemen zouden mogen ervaren in het uitoefenen van dezelfde rechten als de man. Nuja, als je met zulke nonsens komt aandraven is het vrij duidelijk wie hier nooit een functie als rechter/advocaat mag, maar vooral kan, uitoefenen.
met de meeste hoogachtig,
uw mede-9lifer
Darkness
Legacy Member
TvgasTheBoss zei:
we weten allebei dat bedrijven hun uiterste best doen om airtime te verkrijgen buiten de reclamespots, zo'n review is in deze situatie ideaal. als dat te ver gaat moeten er inderdaad boetes zijn, dus ja de overheid heeft het recht om een boete op te leggen in zo'n gevallen. of dat bij jullie ook inderdaad het geval was laat ik in het midden, samen met of de boete erover is, want dat hangt af van teveel factoren zoals jullie budget en jaarinkomsten ed. zoals iemand voor mij al postte.
verder lijkt het mij nog steeds erg sterk dat als de vrm iets communiceert en dat komt niet aan, dat ze dan zomaar verder gaan alsof het wel aangekomen was, en ze dan schrijven "niet in ontvangst genomen".
op de frontpage staat er inderdaad wat gewone proactieve communicatie, maar wat mij betreft is de front losstaand van het forum en is ook hier meer nodig dan de openingspost (dat valt moeilijk te ontkennen denk ik). ik kom nooit meer op de frontpage sinds mijn game-interesse wat is gedaald en dat viel ongeveer gelijk met de tijd dat het blauw rood werd. ik durf zelfs stellen dat de twee divisies een andere doelgroep hebben en dus een andere aanpak nodig hebben, maar daarover uitweiden zou ons nu te ver leiden.
veel tekst om mijn eigenlijke punt nog eens te herhalen, namelijk dat jullie dit naar buiten toe verkeerd hebben aangepakt, de fuzz was zeker te vermijden geweest...
Eagle-Eye
Legacy Member
Mijn bescheiden mening:TvgasTheBoss zei:
"Je hebt het spel ondertussen ongeveer anderhalf uur gespeeld" is de zin die mij het meest is bijgebleven na het bekijken van dat filmpje... Ik vraag mij werkelijk af wie er na anderhalf uur spelen al een review kan maken, laat staan er een programma van een kleine 20 minuten te maken hierover. Als de "gast" (Frank Molnar) zegt dat hij een echte Halo-fan is, kan je je vrij gemakkelijk gaan twijfelen over de objectiviteit van dit alles...
Malkavian
Legacy Member
Eagle-Eye zei:
Als je een HALO fan bent en je speelt de nieuwste versie, dan weet je na 1u30 al goed of de sfeer, gevoel en besturing goed zit. Het verhaal doe je best niet uit de voeten in een review, maar graphics, Gameplay, controls endergelijk dat is redelijk belangrijk.
DogFacedGod
Legacy Member
TvgasTheBoss zei:
Ik begin nu ook wel de VRM te verstaan. Als je een volledig aflevering besteedt aan 1 game, ga je veel meer de richting op naar een publi-reportage in plaats van een gamereview precies. Als je daarbij nog iets bijzegt zoals "koop het nu", is de grens wel wat vaag tussen review en zo'n teleshop programma. Ookal is dat totaal onbedoeld.
JPV
Legacy Member
Los van of er nu effectief een vorm van beloning voor die reportage was vanuit de game-industrie, vind ik het toch wel vreemd dat Gunk TV beweert die onafhankelijkheid hoog in het vaandel te houden.Malkavian zei:
Niet alleen duurt het 20 minuten, maar wordt er ook opgeropen om:
- én het spel te kopen
- én goed naar het doosje te kijken (maw: opnieuw: hoe koop je het rapst)
- een reclame voor een HALO game-evenement met de naam van HALO continu in beeld
- én nauwelijks een negatief woord
Het ergste is echter dat een fan van HALO een review moet doen... Hoe kan je dan objectief blijven als je rekening houdt met bovenstaande verhalen. Zet er dan een HALO-"hater" bij, maakt het al wat neutraler. Nuja, ik vermoet dat T.Vgas ondertussen van de VRM wel meer details heeft kunnen bekomen hoe ze zich moeten aanpassen.
als de post éffectief het raden ernaar heeft, dan zou dit willen zeggen dat de aangetekende zending om een of andere reden nooit aangeboden is. Dan zou VRM die teruggekregen moeten hebben en zou men dit daarop moeten kunnen zien. Dan hadden ze die wel opnieuw laten aanbieden.T.VGAs Boss zei:
als die brief bij jullie wél aangeboden is, dan hebben jullie een kaartje in de brievenbus gekregen. Wat jullie er dan mee gedaan hebben, kan de post idd niet weten, maar daar zit de post dan nergens meer voor tussen (en ook de VRM niet). Laat het dus niet uitschijnen dat anderen mss op een of andere manier (mee)verantwoordelijk zouden zijn voor die fout.
en ja, da's mss vorm. Maar da's het enige waar ik met zekerheid kan aan zien dat het verhaal niet klopt... aan anderen dan om over de rest te oordelen.
Malkavian
Legacy Member
JPV zei:
Kzou niet inzien waarom, en ze maken trouwens ook geen onderscheid aangezien de gewone review programma's ook een waarschuwing gekregen hebben. Kvind het straf dat bvb Gamepower niet in dezelfde lijn wordt gelegd, die hebben een "identiek" programma als Game Force One.
Hoe je het nu ook draait of keert. Of gunk nu optijd gereageerd heeft of niet, of whatever. De veroordeling opzich is belachelijk. De review programma's die een boete/waarschuwing hebben gekregen is in essentie een variant op de zovele andere programma's bij de concurentie. Infashion en dat programma met Tiany op Jim, ze werken via dezelfde structuur. . . op bezoek bij trendy fashion winkels. Game Force One en Gamepower ze zeggen beiden of een game goed of slecht is, de ene zegt Must Buy, de andere zegt 5 Sterren.
Het is ook een volledig andere veroordeling dan bvb die van VT4 waar duidelijke productplacement niet aangegeven werd. Het was een bouw programma waar ze alleen die verf mochten gebruiken.
Gunk maakt geen programma's waar we alleen die games van dat merk morgen getoont worden. Genre (MMOWorlds bvb) of Technologie (XboxTV) afhankelijk mss wel, maar nooit Merk/uitgever.
Malkavian
Legacy Member
ComputerVISTA zei:
9lives Forum?
Yeah, vroeger in 9livesTV deed ik vaak wat extra uitleg over subfora en de vraag van de week. Maar de reacties op het forum waren zo weinig dat we daar mee gestopt zijn. Zelfs op de vraag om zelfgeorganiseerde Events te melden zodat we het konden promoten werd amper op gereageerd.
Plus dat het praten over een forum en de desbetreffende thread best wel saai overkomt op TV. Hebben we besloten dit eruit te gooien, tenzij er echt een zalig event via het forum wordt georganiseerd (en we er ook weet van hebben, want ik ga niet elke dag elk forum af
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.