feral zei:verwijder de hele thread maar . veel goeds gaat hier toch niet gepost worden .
orac zei:
een beoordeling is niet een manier om te zeggen koop dit of koop dit niet.Roald zei:
Met reviewers die objectief moeten zijn, bedoelt men ook niet dat er geen meningen (die altijd subjectief) zijn gegeven mogen worden. Een review is altijd subjectief, maar je moet zo objectief mogelijk je "testen" doen. Interpretatie van die testen is dan natuurlijk weer subjectief.Roald zei:
het gaat wel degelijk over artikel 100 van het mediadecreet:TvgasTheBoss zei:
Art. 100. § 1. De programma's die productplaatsing bevatten, voldoen aan al de volgende voorwaarden:
1° de inhoud en, in geval van lineaire uitzendingen, de programmering ervan, worden nooit dusdanig beïnvloed dat de verantwoordelijkheid en de redactionele onafhankelijkheid van de omroeporganisatie worden aangetast;
2° ze sporen niet rechtstreeks aan tot aankoop of huur van goederen of diensten, in het bijzonder door die producten of diensten specifiek aan te prijzen;
3° het product of de dienst in kwestie krijgt geen overmatige aandacht;
4° als het programma in kwestie is geproduceerd of besteld door de omroeporganisatie zelf of door een aan hem verbonden onderneming, worden de kijkers duidelijk gewezen op de aanwezigheid van productplaatsing. Het programma in kwestie wordt in het begin en op het einde ervan, en als het na een reclamepauze wordt hervat, op passende wijze als zodanig aangeduid om verwarring bij de kijkers te voorkomen. De Vlaamse Regering kan daarover nadere regels bepalen.
§ 2. De voorwaarden van paragraaf 1 zijn van toepassing op programma's die na de inwerkingtreding van dit decreet zijn geproduceerd.zwak argument imho. Of je nu al dan niet betaald wordt, maakt niets uit. Je kan evengoed in goederen (games), trips naar beurzen of in bepaalde prereleases gecompenseerd worden.TVgasTheBoss zei:
zou je het stukje in kwestie hier ergens kunnen linken? Ik denk dat je visie over "vermelding tot kopen/kijken" ver ligt van wat zij aanvaardbaar vinden.TVGasTheBoss zei:
kan je altijd vragen aan hen, wat jullie blijkbaar niet dedenTVGasTheBoss zei:
. Je moet toch toegeven dat 20 minuten voor een normaal spel héél veel is. Moest het nu nog zijn voor dé release van het jaar of over een controversieel thema (bvb "Treintje spelen in Buizingen"), ja, dan lijkt me dat logisch._Nothing_ zei:dus hadden ze om de 5sec. vermelden dat dit de "Beste koop (ooit)" is kan dat wel ? Lijkt me toch een beetje dom ... toch?
ik moet (voor een keer
het ging niet over een waarschuwing, maar over een aangetekende zending waarbij jullie uitgenodigd werden om jullie versie van de feiten te geven.TvgasTheBoss zei:
) te vermelden dat men een PUBLIreportage uitzend(weliswaar niet over halo 3) is voor mij meer dan voldoende reden om beboet te worden.TvgasTheBoss zei:
Ik weet niet of letterlijk die woorden zijn gebruikt, maar geldt bv. "we raden deze game aan elke Xbox 360 bezitter sterk aan!" ook als een overtreding dan? Dat heb ik zelf vaak genoeg gedaan in reviews en dat vind ik ook niet meer als logisch om te doen.JPV zei:
Tja, je kunt een game maar op één manier testen en dat is door die zonder vooroordelen te spelen tot je het grootste deel van de game hebt voltooid. Ik zie niet echt in hoe je subjectief kan testen, tenzij je bedoelt dat je meteen zegt "dit is een steengoede game" en hier blijft aan vasthouden als het ook niet zo is.JPV zei:
