Praga
Legacy Member
9lives - Games - Halo 3 - GUNKtv krijgt 1500 euro boete wegens ophemelen Halo 3 ODST
Wat vinden jullie hiervan?
Wat vinden jullie hiervan?
Archief - Mag je nog iets positiefs over games zeggen op tv?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tibokio
Legacy Member
Mjah, da's waar 
Die review was via een filmpje trouwens (YouTube - New IGN BioShock Review is het denk ik)
Die review was via een filmpje trouwens (YouTube - New IGN BioShock Review is het denk ik)
JimmyPatterson
Legacy Member
ULTRAnumb zei:
Ge kunt Gunk haten maar dit is er wel over: in zowat elk magazine worden termen als "Must buy" etc gebruikt, dus niet zeveren hé.
Ik kijk ook niet naar Gunktv en hun magazine heb ik nooit echt gelezen maar dan nog kan ik dingen beoordelen naargelang de materie en niet de betrokken personen
JPV
Legacy Member
ik vind het weer typisch dat je iets verzwijgt...Praga zei:
Dit is de volledige uitspraak. Dat van Halo 3 is maar een onderdeel in de zaak die tegen jullie gevoerd werd.
http://www.vlaamseregulatormedia.be/media/12195/2010-003.pdf
Als je je niet vertegenwoordigd of verdedigt, moet je het maar weten dat je een boete krijgt. je krijgt 1500 euro boete daarvoor, maar wel ook 2 waarschuwingen voor andere zaken. Het is niet toevallig dat je blijkbaar sinds kort met PP-logo's werkt.
ULTRAnumb
Legacy Member
Tibokio zei:Mjah, da's waar
Die review was via een filmpje trouwens (YouTube - New IGN BioShock Review is het denk ik)
dies duidelijk heel enthousiast over Bioshock (terecht) maar bon
ik denk dat het hoogstwaarschijnlijk ligt aan de wetgeving rond televisie in België
ik denk dat niet dat de Belgische rechtbank een amerikaan op de vingers tikken omdat hij zegt dat ge iets moet kopen
bludgeoned
Legacy Member
Uit het rapport van JPV is vooral het volgende grappig.
"Ondanks regelmatige kennisgeving heeft Gunk TV de aangetekende brief niet in ontvangst genomen. Gunk TV bezorgt geen schriftelijke opmerkingen aan de Regulator en maakt geen gebruik van de mogelijkheid om haar opmerkingen mondeling te komen toelichten op de hoorzitting van 18 januari 2010."
En nu wil meneer in dialoog treden
Edit: te laat
"Ondanks regelmatige kennisgeving heeft Gunk TV de aangetekende brief niet in ontvangst genomen. Gunk TV bezorgt geen schriftelijke opmerkingen aan de Regulator en maakt geen gebruik van de mogelijkheid om haar opmerkingen mondeling te komen toelichten op de hoorzitting van 18 januari 2010."
En nu wil meneer in dialoog treden
Edit: te laat
Anarchist12911
Legacy Member
JPV zei:
En wat maakt dat nu uit?
Omdat je niet komt opdagen op een rechtzaak of geen zin hebt een advokaat nog wat drinkgeld te geven, ben je automatisch schuldig en moet je maar een boete betalen?
Mensen hebben betere dingen te doen dan naar de corrupte Belgische rechtbanken te stappen voor elke eerste beste lul dat hen aanklaagt.
JPV
Legacy Member
1) het is geen rechtbank
2) het is geen "eerste beste lul dat hem aanklaagt, maar een controleorganisme
3) Gunk TV heeft zelfs de aangetekende zending niet in ontvangst genomen, dus wist wss niet waarover het ging.
4) het kwam door een toevallige controle. Gezien het aantal inbreuken in de korte periode waarover het gaat én het feit dat Gunk TV nu anders bezig is, was er dus duidelijk iets fout.
2) het is geen "eerste beste lul dat hem aanklaagt, maar een controleorganisme
3) Gunk TV heeft zelfs de aangetekende zending niet in ontvangst genomen, dus wist wss niet waarover het ging.
4) het kwam door een toevallige controle. Gezien het aantal inbreuken in de korte periode waarover het gaat én het feit dat Gunk TV nu anders bezig is, was er dus duidelijk iets fout.
DogFacedGod
Legacy Member
Anarchist12911 zei:
Tis meer omdat Praga nu een artikel publiceert en hier een forum-post om zijn misprijzen bekend te maken terwijl hij (of Gunk) allang de kans had om zijn klachten en opmerkingen te communiceren met de betrokken instantie.
Moesten ze hun aangetekende brieven niet negeren of verloren geraken door de post.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.