Archief - laserogen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gravendelver
Legacy Member
Mijn nonkel is dokter en hij heeft het laten doen enkele jaren geleden toen het zelfs nog vrij nieuw was, hij is een vre sceptische man dus doet het niet als hij niet zeker weet dat het te vertrouwen is. Dus het is allesinds betrouwbaar, maar op 12jaar kan/mag het niet, uw oog zal nog veranderen. Dacht zelf dat de minimumleeftijd 21 was ofzo (kan ook 18 zijn). Hij had iets betaald van een 50000bef per oog (mss is dit goedkoper dan normaal omdat hij dokter is ofzo, dunno...) maar de prijs zal allesinds tussen de 1250 en de 2500 euro liggen.
Heb nog niet alles gelezen hier dus weet niet of het al gezegd is maar je moet het ook meerdere keren doen, bedoel daarmee dat het niet is dat je het één keer doet en dat het dan voor de rest van je leven is. Je oog zal op latere leeftijd verslechten en dan moest het nog eens opnieuw gedaan worden, meer weet ik er ook niet van.
Ik draag nu lenzen van mijn 14 jaar, ben blij dat ik dit kan dragen ipv een bril maar het is toch soms een gedoe omda altijd mee te nemen (potje, producten). Daarom ga ik later zeker hiervoor gaan
Heb nog niet alles gelezen hier dus weet niet of het al gezegd is maar je moet het ook meerdere keren doen, bedoel daarmee dat het niet is dat je het één keer doet en dat het dan voor de rest van je leven is. Je oog zal op latere leeftijd verslechten en dan moest het nog eens opnieuw gedaan worden, meer weet ik er ook niet van.
Ik draag nu lenzen van mijn 14 jaar, ben blij dat ik dit kan dragen ipv een bril maar het is toch soms een gedoe omda altijd mee te nemen (potje, producten). Daarom ga ik later zeker hiervoor gaan
BosjeR
Legacy Member
-6 is normaal geen probleem, ge hebt enkel paar procent meer kans dat het niet perfect op 0 komt. Dan hebde 96% ofzoiets. Ik had -3, ik had 99% kans om 0 te halen ofzo. En het is wel degelijk 1 operatie voor altijd ze, rond 40e ofzo (afhankelijk van persoon tot persoon) gaan uw ogen terug achteruit wegens ouderdom en daar is niets aan te doen.
Maar 15 jaar geen bril of lenzen nodig is het mij zeker waard.
Maar 15 jaar geen bril of lenzen nodig is het mij zeker waard.
Gamedude
Legacy Member
ik vraag me af, is die technologie nog in evolutie? want als ge da nu laat doen en het is ni perfect verlopen (bvb op latere leeftijd verslechtert het weer) maar ge hoort dat er een nieuwe technologie is die u voor de rest van u leven goede ogen kan geven.. da zou toch wel erg zijn om te horen. (als ge te weten komt da gij da ni kunt doen omda ge al een operatie hebt gehad)
zipke
Legacy Member
Ik droeg vroeger ook een bril maar was die ook zeer snel beu. Lenzen zijn mij zeer goed bevallen ook al heb ik snel last van droge ogen. Daar bestaan goeie druppelkes voor en dan gaat da wel snel voorbij.
Een LASIK-behandeling is geschikt bij sterktes tussen -15.00 en +6.00 en cilindersterktes tot -/+6.00.
Bijwerkingen (minder dan 1%)
Bijwerkingen komen slechts zelden voor en meestal verminderen of verdwijnen ze op termijn. Schittering (glare), kringen om lampen (halo's), lichtgevoeligheid of schaduwbeelden kunnen neveneffecten zijn van de behandeling. Onderzoek heeft overigens uitgewezen dat de mogelijke glare na refractiechirurgie minder is dan bij het dragen van contactlenzen. Halo's kunnen vooral voorkomen als u in het donker erg grote pupillen hebt. De pupilgrootte wordt om die reden dan ook vooraf gemeten, om risico's uit te sluiten.
Zelf ben ik ook al informatie gaan vragen maar ik moet ook wachten tot mijn ogen stabiel zijn.
En zeker niet twijfelen om lenzen te proberen. 2 Lenzen erinsteken duurt bij mij 10 seconden. Ik heb er zelfs een spiegel voor nodig aangezien ik tijdens de examenperiode mijn lens er eens heb uitgewreven en er terug in heb gestoken
Als mensen mij aan mijn oog zien komen vinden ze dat altijd kei vies, maar na een tijdje voel je dat zelfs niet meer.
Grtz, Zipke
EDIT: In mijn favorieten heb ik, naar mijn mening, nog een zalige site gevonden over alle mogelijke oogoperaties. Daar zal je wel je antwoorden vinden.
>eye<
Een LASIK-behandeling is geschikt bij sterktes tussen -15.00 en +6.00 en cilindersterktes tot -/+6.00.
Bijwerkingen (minder dan 1%)
Bijwerkingen komen slechts zelden voor en meestal verminderen of verdwijnen ze op termijn. Schittering (glare), kringen om lampen (halo's), lichtgevoeligheid of schaduwbeelden kunnen neveneffecten zijn van de behandeling. Onderzoek heeft overigens uitgewezen dat de mogelijke glare na refractiechirurgie minder is dan bij het dragen van contactlenzen. Halo's kunnen vooral voorkomen als u in het donker erg grote pupillen hebt. De pupilgrootte wordt om die reden dan ook vooraf gemeten, om risico's uit te sluiten.
Zelf ben ik ook al informatie gaan vragen maar ik moet ook wachten tot mijn ogen stabiel zijn.
En zeker niet twijfelen om lenzen te proberen. 2 Lenzen erinsteken duurt bij mij 10 seconden. Ik heb er zelfs een spiegel voor nodig aangezien ik tijdens de examenperiode mijn lens er eens heb uitgewreven en er terug in heb gestoken
Als mensen mij aan mijn oog zien komen vinden ze dat altijd kei vies, maar na een tijdje voel je dat zelfs niet meer.
Grtz, Zipke
EDIT: In mijn favorieten heb ik, naar mijn mening, nog een zalige site gevonden over alle mogelijke oogoperaties. Daar zal je wel je antwoorden vinden.
>eye<
Demonic Skull
Legacy Member
Ik heb ook LASIK laten doen (december 2003, denk ik). Ik had -7 en -7.5. Een half jaar later heeft mijn oudere zus (die boven -10 zat) dat ook laten doen, bij haar was het op voorhand wel niet zeker dat het nog zou gaan (hangt klaarblijkelijk af v/d dikte v/h hoornvlies; moet voldoende dik zijn). Wij zien nu alletwee perfect, in 't begin had ik wel wat last met focussen op voorwerpen dichtbij (e.g. boeken, computerscherm), maar da's gelukkig goed gekomen.
Ik ben er echt wreed content van, vroeger kon ik bij wijze van spreken mijn klokradio nog niet aflezen zonder bril... Of gaan zwemmen en van die dingen vond ik ook redelijk vervelend (eerst deed ik dat zonder bril, daarna ben ik er ooit 1 kwijt geraakt in een wildwaterbaan ). Of als het buiten koud is, en je komt dan ergens binnen waar het warm is -> bril volledig aangedampt, en zonder zag ik ook geen fluit...
't Is inderdaad redelijk duur (bij mij €2300, bij mijn zus was 't nog iets meer), maar monturen en glazen kosten ook redelijk veel, en die vervang je normaal gezien toch ook regelmatig...
Je ogen moeten idd. al een paar jaar stabiel zijn om dat te laten doen...
Ik ben er echt wreed content van, vroeger kon ik bij wijze van spreken mijn klokradio nog niet aflezen zonder bril... Of gaan zwemmen en van die dingen vond ik ook redelijk vervelend (eerst deed ik dat zonder bril, daarna ben ik er ooit 1 kwijt geraakt in een wildwaterbaan
). Of als het buiten koud is, en je komt dan ergens binnen waar het warm is -> bril volledig aangedampt, en zonder zag ik ook geen fluit...'t Is inderdaad redelijk duur (bij mij €2300, bij mijn zus was 't nog iets meer), maar monturen en glazen kosten ook redelijk veel, en die vervang je normaal gezien toch ook regelmatig...
Je ogen moeten idd. al een paar jaar stabiel zijn om dat te laten doen...
zaffah
Legacy Member
Demonic Skull zei:
Deed dat pijn? Was je voor een paar dagen blind/lichtgevoelig?
Zou je het aanraden? Ik ben mijn bril ook echt kotsbeu en ik kan geen lenzen dragen. Draag al bril van 2e kleuterklaske ofzo. Er zijn dan nog gelukkigen die hun bril niet constant moeten dragen. Daar zie ik helaas niet genoeg voor
heb -2 en -2.15 dacht ik.
Demonic Skull
Legacy Member
zaffah zei:Deed dat pijn? Was je voor een paar dagen blind/lichtgevoelig?
Zou je het aanraden? Ik ben mijn bril ook echt kotsbeu en ik kan geen lenzen dragen. Draag al bril van 2e kleuterklaske ofzo. Er zijn dan nog gelukkigen die hun bril niet constant moeten dragen. Daar zie ik helaas niet genoeg voor
heb -2 en -2.15 dacht ik.
Pijn doet het niet echt, je wordt verdoofd met druppeltjes in je ogen...
(piekt in 't begin wel wat) En dan moet je gewoon in het lichtje kijken... De eigenlijke ingreep duurt maar een paar minuutjes per oog.
Ik heb er ook een video van gehad
Bij mij was het wel grappig: de persoon die je brengt (daarna mag je immers niet rijden), mag de operatie bijwonen.Toen ik zat te wachten, kwam er ineens iemand afgespurt uit de operatiekamer richting WC... Blijkbaar om over te geven, omdat ze 't niet kon aanzien, vertelde de oogarts later
Direct daarna kon ik al een leestest doen, ik zag al vrij goed op een afstand, wel wat wazig aan de randen, maar 't was echt wel al een pak beter dan daarvoor.
De eerste dagen ben je idd. vrij lichtgevoelig, maar ik had dit erger verwacht (koplampen van tegenliggers op de baan, zijn wel redelijk ambetant
) Voor de rest moet je de eerste dagen 's nachts met een soort veiligheidsbril opslapen, zodat je niet in je ogen wrijft, + vuil vermijden, en verder een tijd regelmatig druppeltjes indoen..
Persoonlijk ben ik er heel tevreden over; als je van -7 komt, is het verschil natuurlijk dag & nacht...
ComputerVISTA
Legacy Member
willem5 zei:ik draag al een bril sinds de kleuterklas
Als je een bril lastig vindt kan ik je hetgeen ik draag alvast warmpjes aanraden. Volledig titanium beentjes en enkel een brug, geen montuur meer rond de glazen. Dankzij het titanium is het super licht en voel je niet dat je er eentje draagt, het oogt mooi en je kan hem nog amper breken omdat je de bril alle kanten kan ombuigen zonder dat hij breekt (buigt allemaal mee dankzij die flinterdunnen titanium beentjes)
Ok het is niet goedkoop maar waarschijnlijk een pak goedkoper dan zo een operatie. Met glazen was deze 25.000 frank (+- 619 euro)
En dan nog glazen die verdonkeren in de zon dus is extra handig.
Skeletonlord
Legacy Member
zaffah zei:Graag zou ik eens een percentage weten van die blindheid. Ik ken namelijk veel mensen die hun ogen hebben laten behandelen met lasik en heb nog nooit iets over mislukking gelezen ofzo.
Ik heb me er al op bevraagd bij mijn oogarts. Die zei dat je 21 moet zijn en 4 jaar stabiele ogen. Ik kan het niet laten doen omdat ik een soort van verkeerde kromming heb en daardoor letter/cijfermisvorming zie. Dit valt niet op te lossen met lasertechnologie maar wel met een bril.
Lenzen kan ik ook niet dragen. Lenzen verzakken zodat ik een zeer onscherp beeld krijg. Dit is zelfs het geval met paslenzen.
Wees dus gelukkig als je al lenzen kan draagen
Ik denk dak ook zoits heb.
Gewone lenzen lukten niet omdat die verzakten,mijn oog is meer ovalerig dan rond,maar ze hebbe daar nu al speciaal lenze voor,mss terug eens gaan hore ?
aapieschaapie
Legacy Member
Demonic Skull zei:Pijn doet het niet echt, je wordt verdoofd met druppeltjes in je ogen...
(piekt in 't begin wel wat) En dan moet je gewoon in het lichtje kijken... De eigenlijke ingreep duurt maar een paar minuutjes per oog.
Ik heb er ook een video van gehad
Toen ik zat te wachten, kwam er ineens iemand afgespurt uit de operatiekamer richting WC... Blijkbaar om over te geven, omdat ze 't niet kon aanzien, vertelde de oogarts later
Direct daarna kon ik al een leestest doen, ik zag al vrij goed op een afstand, wel wat wazig aan de randen, maar 't was echt wel al een pak beter dan daarvoor.
De eerste dagen ben je idd. vrij lichtgevoelig, maar ik had dit erger verwacht (koplampen van tegenliggers op de baan, zijn wel redelijk ambetant
Voor de rest moet je de eerste dagen 's nachts met een soort veiligheidsbril opslapen, zodat je niet in je ogen wrijft, + vuil vermijden, en verder een tijd regelmatig druppeltjes indoen..
doen ze zo niks van uw oog zelf, zo een lenske gelijk? En wordt da dan ni wazig daarna?
Al eens gezien op tv en krijg er de kriebels van
Son Gokou
Legacy Member
Een bril is niet altijd fijn dat weet iedere brillen drager. Vooral als je bijvoorbeeld ergens gaat zwemmen. Uw bril ligt in uw rugzak en opeens zeggen zij hé maat kijk wa knap moke daar voorbij komt en gij denken van snappen die dat niet ik zie dat niet zonder bril. Allezins in mijn geval toch. Ik draag al een bril sinds mijn 6 jaar en ben er nu 22. Bril is ambetant i know that , soms zelfs een afknapper voor de meisjes. Maar liever mijn bril en normaal zien dan voor eeuwig wazig zien. Die operatie is wel leuk maar wat als er toch iets voorvalt en permanente schade wordt toegebracht ofzo. Ge weet maar nooit hé. Ik hou het bij de bril tegenwoordig heb je toch zoveel keus in trendy brillen dus je kan er altijd knap uitzien. Mijn brilsterkte is trouwens 2 keer -8.5.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.