Archief - Kolonisatie andere planeten, wanneer en hoe?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jond3
Legacy Member
Dus eigelijk zeg jij aezopp, dat samenwerken tussen verschillende mensen niet mogelijk is omdat het communisme gefaald heeft. Maar het communisme heeft bitter weinig te maken met samenwerken, het communisme is een economisch evenwaardigheidssysteem waarbij men tracht iedereen evenveel finaciele middelen te geven om zo tot een maatschappij te komen met gelijke rechten en middelen voor iedereen. Het was helemaal niet bedoeld om de bevolking eens wat beter te laten samenwerken en is ook zo niet uitgevoerd. Wat ik op een deftige manier probeer te zeggen is dat je redenering gewoon niet klopt.
Dan zijn er nog genoeg voorbeelden waaruit blijkt dat mondiale samenwerking soms ook beter is dan één land dat alles op eigen houtje probeert,ik zeg niet dat hel atijd beter is,maar soms is het de enige manier. neem nu de tsoenami in indonesie en de orkaan katrina in new orleans. welke van de twee kreeg mondiale steun en welke van de twee niet, in welke ramp hebben de mensen het meest geleden door trage hulpacties ...
Dan zijn er nog genoeg voorbeelden waaruit blijkt dat mondiale samenwerking soms ook beter is dan één land dat alles op eigen houtje probeert,ik zeg niet dat hel atijd beter is,maar soms is het de enige manier. neem nu de tsoenami in indonesie en de orkaan katrina in new orleans. welke van de twee kreeg mondiale steun en welke van de twee niet, in welke ramp hebben de mensen het meest geleden door trage hulpacties ...
Project Loony
Legacy Member
In het kader van een bemande missie naar Mars:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5277736.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5304086.stm
Tot mijn grote spijt feitelijk, wordt er dus geen vliegtuiggelijkend ruimteveer meer gebruikt.
Aan de andere kant is het waarschijnlijk stukken veiliger om het capsulesysteem te gebruiken, en qua materiaal- en brandstofgebruik is de Shuttle toch even erg als een gewone draagraket.
Ik geloof echter wel in een vliegtuiggelijkend ruimtetuig om tussen de aarde en andere planeten te pendelen, vanuit een baan rond de aarde dan welteverstaan.
Edoch, eer we zover zijn... ^^
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5277736.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5304086.stm
Tot mijn grote spijt feitelijk, wordt er dus geen vliegtuiggelijkend ruimteveer meer gebruikt.
Aan de andere kant is het waarschijnlijk stukken veiliger om het capsulesysteem te gebruiken, en qua materiaal- en brandstofgebruik is de Shuttle toch even erg als een gewone draagraket.
Ik geloof echter wel in een vliegtuiggelijkend ruimtetuig om tussen de aarde en andere planeten te pendelen, vanuit een baan rond de aarde dan welteverstaan.
Edoch, eer we zover zijn... ^^
Parnakra
Legacy Member
Project Loony zei:
Ik denk dat er voor een zo'n lange reis beter gekeken zou worden naar grote (héél grote =p) schepen waar men (m.b.v. een roterend wiel/gedeelte v/h ruimteschip) kunstmatige zwaartekracht kan opwekken.
Alhoewel men er nog niet helemaal uit is, vermoedt/denkt men dat zo'n systeem veel van de momenteel gekende ruimtekwaaltjes zou tegengaan.
Zo iets, dus.
Exorikos
Legacy Member
De botontkalking zou al één daarvan zijnParnakra zei:
Wel een serieus probleem als je bijvoorbeeld een reis van 3 jaar in de ruimte moet doen. Als je dan terug op een planeet terecht komt, kan je de eerste maanden niet bewegen en moet je revalideren. Hoe ga je dan overleven? 
Mako
Legacy Member
Parnakra zei:
het probleem met zo'n vorm is dat het (bijna?) onmogelijk is om zoiets te lanceren vanop aarde... En als we dat in de ruimte moeten gaan maken, gaat dat tientallen jaren duren, en tegen dat het af is, is de technologie daarin gebruikt al achterhaald. Kijk maar naar het ISS ofzo (is dat eigelijk "al" klaar?)
Daarom dat een maanbasis eerst noodzakelijk is, aangezien dat vanaf daar wel zonder probleem gelanceerd kan worden...
TheOrdreMan
Legacy Member
Had ik dit draadje maar eerder gevonden.
Voor God spelen? Bah, wat een akelig concept. Ik zou het liever hebben over het vernietigen van Mars' identiteit. Ja, ik weet het, Mars is een dode rots. Al zijn we daar niet zeker van. Er is nog geen onderzoek vericht dat dat heeft kunnen verzekeren. Intelligent leven zal het waarschijnlijk niet zijn. Maar een bacterie is ook leven, en zou een furore veroorzaken in de wetenschappelijke wereld. Als leven zich DAAR kan ontwikkelen, in die omstandigheden. Dan vergroot de kans dat het dat elders kan aanzienlijk.
Anyway, als we praten over Mars te gaan veranderen in de nieuwe Aarde kan ik daar wel enkele bezwaren tegen. De planeet daar gaan vervuilen om de temperatuur wat omhoog te brengen en dergelijke zouden er voor zorgen dat Mars nooit meer hetzelfde zou zijn. Dan nog zou ik er niet willen wonen. Het lak aan een elektromagnetisch veld rond Mars is niet iets wat je gezond kan noemen voor iemand die erop wenst rond te lopen. Om nog maar te zwijgen over de mogelijkheid dat er een zonnewind over blaast. Niet aangenaam voor jezelf, je planten, je dieren en je apparatuur meen ik.
En daarbij, waarom zou iemand in godsnaam zich op een planeet willen neerzetten die pas over een paar honderd jaar leefbaar zou zijn. Ook vind ik het nogal onpraktisch om daar een mijnoperatie op te bouwen als je zoveel moeite moeten doen om je metalen er af te krijgen. Gravity is a bitch. Nee, waarom gaan we niet eens kijken in de asteroïde gordel. Materiaal genoeg zweeft er daar rond. Veel gemakkelijk om naar de Aarde te brengen ook. Genoeg om lekker grote steden te bouwen, al dan niet met kunstmatige zwaartekracht. Kwestie van nog op Aarde te kunnen rondwandelen moest je daar de wens toe hebben.
Een oplossing voor problemen met bevolkingsaantallen is het al zeker niet. Tegen dat je een miljard mensen af de planeet hebt zijn er al weer een miljard bij. En die miljard die je nu eraf hebt, die zullen dan ook kinderen hebben. Kinderen die nooit op Aarde zijn geweest en die er ook niet zoveel om zullen geven. Mensen met een meningsverschil en beschikking over technologie en grondstoffen, wel dat leid meestal tot oorlog. Oh ja, de toekomst van de mensheid is fantastisch, als we van onze rots afgeraken toch. Tegen dan blijven we elkaar maar verstikken tot iemand beslist er een einde aan te makken voor ons allemaal.
Mars heeft btw een atmosfeer. Ze is alleen giftig voor een mens. Most ze geen atmosfeer hebben zou het betekenen dat je er naartoe kan vliegen en gewoon op kan landen. Dat is niet aangeraden, aangezien je waarschijnlijk zal opbranden. Een degelijke hoek en hitteschildjes of dergelijke apparatuur zijn aangeraden.
Voor God spelen? Bah, wat een akelig concept. Ik zou het liever hebben over het vernietigen van Mars' identiteit. Ja, ik weet het, Mars is een dode rots. Al zijn we daar niet zeker van. Er is nog geen onderzoek vericht dat dat heeft kunnen verzekeren. Intelligent leven zal het waarschijnlijk niet zijn. Maar een bacterie is ook leven, en zou een furore veroorzaken in de wetenschappelijke wereld. Als leven zich DAAR kan ontwikkelen, in die omstandigheden. Dan vergroot de kans dat het dat elders kan aanzienlijk.
Anyway, als we praten over Mars te gaan veranderen in de nieuwe Aarde kan ik daar wel enkele bezwaren tegen. De planeet daar gaan vervuilen om de temperatuur wat omhoog te brengen en dergelijke zouden er voor zorgen dat Mars nooit meer hetzelfde zou zijn. Dan nog zou ik er niet willen wonen. Het lak aan een elektromagnetisch veld rond Mars is niet iets wat je gezond kan noemen voor iemand die erop wenst rond te lopen. Om nog maar te zwijgen over de mogelijkheid dat er een zonnewind over blaast. Niet aangenaam voor jezelf, je planten, je dieren en je apparatuur meen ik.
En daarbij, waarom zou iemand in godsnaam zich op een planeet willen neerzetten die pas over een paar honderd jaar leefbaar zou zijn. Ook vind ik het nogal onpraktisch om daar een mijnoperatie op te bouwen als je zoveel moeite moeten doen om je metalen er af te krijgen. Gravity is a bitch. Nee, waarom gaan we niet eens kijken in de asteroïde gordel. Materiaal genoeg zweeft er daar rond. Veel gemakkelijk om naar de Aarde te brengen ook. Genoeg om lekker grote steden te bouwen, al dan niet met kunstmatige zwaartekracht. Kwestie van nog op Aarde te kunnen rondwandelen moest je daar de wens toe hebben.
Een oplossing voor problemen met bevolkingsaantallen is het al zeker niet. Tegen dat je een miljard mensen af de planeet hebt zijn er al weer een miljard bij. En die miljard die je nu eraf hebt, die zullen dan ook kinderen hebben. Kinderen die nooit op Aarde zijn geweest en die er ook niet zoveel om zullen geven. Mensen met een meningsverschil en beschikking over technologie en grondstoffen, wel dat leid meestal tot oorlog. Oh ja, de toekomst van de mensheid is fantastisch, als we van onze rots afgeraken toch. Tegen dan blijven we elkaar maar verstikken tot iemand beslist er een einde aan te makken voor ons allemaal.
Mars heeft btw een atmosfeer. Ze is alleen giftig voor een mens. Most ze geen atmosfeer hebben zou het betekenen dat je er naartoe kan vliegen en gewoon op kan landen. Dat is niet aangeraden, aangezien je waarschijnlijk zal opbranden. Een degelijke hoek en hitteschildjes of dergelijke apparatuur zijn aangeraden.
Moesten we Mar hebben ge-terraformed, dan mag jij van mij rondlopen. Ik blijf in men bunker. Mijn risico op kanker zal stukken lager zijn.LSDsmurf zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.