Archief - Jij en je online mening!

hunter 1987 · 16 jan 2005

Ikzelf lees graag de nieuwtjes, en liefst zonder voortdurend één of andere puberale brulaap te moeten zien uitschreeuwen wat hij persoonlijk wel en niet 'cool' vindt. Ik heb er volle begrip voor dat hij dit soort games niet cool vindt, of zelfs kinderachtig. Maar waarom post hij dan in die topic. Waarom klikte hij hem aan in de eerste plaats?

mja geen één van u mogelijkheden kan hier werken,de 1e ni omda het me toch nog altijd ni doenbaar lijkt,kkom hier om te lezen en om iet te posten,niet om andere mensen constant te zitten raten.het 2e zeker niet omda er altijd zo een mensen zullen blijven zijn de enige goeie oplossing is negeren en er u ni druk inmaken en meteen een thread erover maken.Alsk trouwens goe lees kwam ge op dit idee omdat er iemand (ongegronde weliswaar)commentaar had op de GC en de spellekes erop,daardoor krijg ik spontaan het idee da ge wel ne GC fan zijt omda ge het u precies hard aantrekt,kkan me natuurlijk wel vergissen

D|L|_yR@c€r · 16 jan 2005

@aardvark
Dat heeft fragnetic zelfs niet gezegt, hij bedoelde dat er hier automatisch meer jongeren zitten.

Doctor Pantera geeft zijn mening respecteer dat dan ook

Havoc · 16 jan 2005

Wel, ik geef U volledig gelijk, aardvark. Ik irriteer mij eveneens mateloos aan al die vervelende, zich kinderachtig gedragende mannekes (die zijn er in alle leeftijden, van 7 tot 77), maar dan met het verschil dat ik geleerd heb dat te negeren. Misschien lijkt dat voor jou geen goed standpunt voor een moderator (want ik modereer ook de newscomments, als je dat nog niet wist), maar het is de enige oplossing. Je kan er nu eenmaal niets aan doen. Als ik hen ban, wat brengt het dan op? Ze maken een nieuwe account en beginnen nog méér te spammen. Maar ik snap je frustratie wel.

De eerste oplossing die jij voorstelt is sowieso al onhaalbaar, gewoon wegens technische reden. Telenet heeft atm geen zin om heel deze database weer door mekaar te gooien, geloof het of niet. En daar kan niemand iets aan doen.

Mogelijkheid twee is de beste, maar helaas gewoon onmogelijk

Onnozelaars zullen er altijd zijn en blijven.

*edit*Deze site heeft een erg groot doelpubliek, face it, and learn to live with it.

*edit2*Maar aardvark zou beter ook andermans mening respecteren...

Doctor Pantera · 16 jan 2005

aardvark zei:
Ik had toch al gezegd dat als je ervan uitgaat dat je de slimste mens ter wereld bent, je mij gewoon maar moest mailen?

Mogelijkheid #2 : Iedereen respecteert andermans mening , en mensen die geen idee hebben waarover ze spreken houden hun grote mond. Mensen die vinden dat bepaalde dingen hun goedkeuring niet kunnen wegdragen, houden er een betere argumentatie aan over dan "JOUW MENING SUCKT LOL".

lees dit eens achter elkaar tot je snapt wat ik bedoel

Ik volg radiance

Edit: Snap je het al ?

Neen, ?
Wel je vraagt aan de andere om een mening te respecteren, maar je doet het zelf niet ?

Nee je gaat direct zeggen dat iemand denkt da hij de slimste mens ter wereld is,.. als hiij niet met jouw eens is,..

Ik denk dat het grootse probleem bij u ligt

Dakantochnie · 16 jan 2005

Ik kan hier trouwens niet "discrimiren" naar leeftijd toe, want je bent niet verplicht je leeftijd in te vullen in je profiel

Tot over zo'n zes maanden had ik mijn leeftijd ook niet ingevuld, omdat mensen je dan veel objectiever gaan beoordelen. Nu mijn leeftijd dus wel zichtbaar is heb ik soms toch de indruk dat men je gaat kleineren, wat men vroeger niet deed. Ik doe mijn best om zo objectief mogelijk te blijven, en ik geef altijd mijn fouten toe als ik ze maak. Ik denk, naar mijn bescheiden mening, dat ik toch redelijk volwassen overkom. Er zijn natuurlijk ook mensen die denken dat ze volwassen overkomen door dingen af te breken die in hun ogen niet volwassen zijn, dat is pas kinderachtig! Ik vind dat iedereen zijn mening mag hebben, maar als die totaal botst met de mijne, en ik vind dat ik mijn mening kan argumenteren, dan reageer ik ook.

aardvark · 16 jan 2005

QplQyer zei:
Het slashdot-systeem heeft nu niet echt geholpen om de trolls weg te halen hé?
Daar klik ik liever ook niet door op de comments want wat daar allemaal te lezen valt ... :/

Ik vind dat treshold systeem trouwens irritant op slashdot.

Maar ik zeg het, als je enkel het nieuws wilt lezen, waarom dan de comments ook bekijken?

Trolls zullen er altijd zijn, maar dankzij die threshold kan je nu zelf bepalen in welke graad je er gefronteerd wilt mee worden. Op /. is het iig veel leuker om de comments te doorbrowsen. Waarom ik de comments bekijk? Omdat ik ook graag nieuwtjes bediscussiër. Waarom anders?

Moonwalker · 16 jan 2005

even aan toevoegen dat volgens godwin's law, enige vergelijking met Hitler automatisch resulteert in een verlies van de discussie.
voor zij, die het toch zouden proberen

doch dit geheel terzijde!

klootvis · 16 jan 2005

oprichting van een socio-politiek subforum ?

Doctor Pantera · 16 jan 2005

aardvark zei:
fragnetic : dus de kogel is door de kerk, deze site is uitsluitend voor jongeren? Dat is dan ook het eerste wat ik ervan hoor.

Wat kan jij toch verkeerde conclussies trekken ? :ironic:

Hij zegt gewoon dat het logisch is omdat het een games.telenet is dat dit heel veel jongeren aan trekt,.

Als je echt een volwassen site wil zoeken,.. zal je hier niet terrecht kunnen

aardvark · 16 jan 2005

Andermans mening respecteren wil niet zeggen dat je gewoon maar BS kan opschrijven en dat het daarom gedeeltelijk waar is.

EEN mening wil zeggen : "ik vind mario games tof!" , of "ik vind mario games niet tof".

EEN mening is niet : jij hebt ongelijk want ik zeg dat je discrimineert tegenover andere mensen. ( wat trouwens een veel bij de haren getrokken argument is in discussies als deze ). Dat is een argument, en als dat slecht onderbouwd is, behoudt ik mij het recht daar sarcastisch over te reageren. Het feit dat jij mijn eigen argumenten tegen mij probeert te gebruiken om mij zo als incompetent te laten overkomen en mij andere argumenten te verzwakken die je trouwens galant links laat liggen, zoals het een goeie nitpicker betaamt, zegt meer over jouw gewoontes en respect voor andermans mening dan over die van mij.

Doctor Pantera · 16 jan 2005

aardvark zei:
Andermans mening respecteren wil niet zeggen dat je gewoon maar BS kan opschrijven en dat het daarom gedeeltelijk waar is.

EEN mening wil zeggen : "ik vind mario games tof!" , of "ik vind mario games niet tof".

EEN mening is niet : jij hebt ongelijk want ik zeg dat je discrimineert tegenover andere mensen. ( wat trouwens een veel bij de haren getrokken argument is in discussies als deze ). Dat is een argument, en als dat slecht onderbouwd is, behoudt ik mij het recht daar sarcastisch over te reageren. Het feit dat jij mijn eigen argumenten tegen mij probeert te gebruiken om mij zo als incompetent te laten overkomen en mij andere argumenten te verzwakken die je trouwens galant links laat liggen, zoals het een goeie nitpicker betaamt, zegt meer over jouw gewoontes en respect voor andermans mening dan over die van mij.

Is er iets gebeurd ? waardoor je gefrustreerd bent over iets ofso ?

Ik heb heel wat moeite gedaan om het 3de deel van je tekst te begrijpen,..

En ik ga hier niet verder op in want je kan nog al andersmans woorden verdraaien,.. ofwel ben je me een scheet te koppig ? En dan is het onmogelijk om er deftig over te praten,.. nog succes met je zoveelste klaagthread :woohoo:

PS: Ik vindt het wel toffe ideen,.. maar niet hier,.. dit past hier niet!

edit:
PSS: je bent me ook te onvriendelijk,.. sorry

QplQyer · 16 jan 2005

aardvark zei:
EEN mening is niet : jij hebt ongelijk want ik zeg dat je discrimineert tegenover andere mensen. ( wat trouwens een veel bij de haren getrokken argument is in discussies als deze ). Dat is een argument, en als dat slecht onderbouwd is, behoudt ik mij het recht daar sarcastisch over te reageren.

Het is misschien nuttiger om een slecht onderbouwd argument te weerleggen dan er gewoon sarcastisch over te doen, weerleggen vergt altijd meer inspanning dan sarcasme te hanteren en is dikwijls veel effectiever om een ander de mond te snoeren.

Het feit dat jij mijn eigen argumenten tegen mij probeert te gebruiken om mij zo als incompetent te laten overkomen en mij andere argumenten te verzwakken die je trouwens galant links laat liggen, zoals het een goeie nitpicker betaamt, zegt meer over jouw gewoontes en respect voor andermans mening dan over die van mij.

Een valabeler antwoord zou zijn om zijn argumentatie dat u niet handelt volgens uw argumenten te weerleggen (bv. door aan te tonen dat u nergens gediscrimineerd hebt of aan te tonen dat u meningen wel respecteert), maar ipv daarvan speelt u het op de man (wederom moet ik zeggen) en op de man spelen is, zoals u ongetwijfeld weet, vaak een laatste toevlucht als men geen argumenten meer heeft.

Ik betwijfel niet dat u goede bedoelingen heeft met deze dialoog, ik betwijfel wel de manier waarop u ze aanbrengt en voert.

aardvark · 16 jan 2005

Ik vind het heel lief van jou dat je nu bewijst dat deze discussie voor jou enkel gaat om je ego te bevestigen. HEt feit dat je hier nu _volledig_ naast de kwestie begint te argumenteren ( ja,de standaard jij= frustro zin hadden we nog nooit gezien) moet wel duidelijk zijn voor iederen. Dit is dus perfect de reden waarom ik aan zulke mensen vraag mij persoonlijke te mailen. Dan was deze topic een aantal flames lichter en wat meer on-topc geweest,had ik je misschien na een tijdje gelijk gegeven, en was iedereen blij geweest.
:offtopic:

aardvark · 16 jan 2005

QplQyer zei:
Het is misschien nuttiger om een slecht onderbouwd argument te weerleggen dan er gewoon sarcastisch over te doen,

Een valabeler antwoord zou zijn om zijn argumentatie dat u niet handelt volgens uw argumenten te weerleggen .... maar ipv daarvan speelt u het op de man

Ik betwijfel niet dat u goede bedoelingen heeft met deze dialoog, ik betwijfel wel de manier waarop u ze aanbrengt en voert.

Er is geen enkele wet die beveelt dat argumentatie en sarcasme gescheiden moeten blijven. Daarentegen ga ik wel geen twee keer dezelfde argumeten aanbrengen als de enige tegenrepliek :"het is niet waar want ik zeg het zo en je hebt zelf gezegd dat je meningen moet respecteren daarom MOET je nu zelf zeggen dat het waar is" is. Meneer pantera speelt al vanaf zijn eerste post op de man, blijkbaar was hij "in zijn gat gebeten" omdat ik een paar héél expliciet leeftijdsgerelateerde opmerkingen maakte in mijn eerste post, waarvoor mijn excuses trouwens, maar meestal zijn de lastigste gevallen nu eenmaal de jongste.Ik heb verschillende keren vermeld dat ik dit soort dingen liever per mail doe, zodanig dat deze topic er niet mee bevuild geraakt.

U twijfeld over de manier waarop ik ze aanbreng : Dat is een mening en dat is uw volle recht. Ik kom misschien wat te assertief over, maar tenslotte neem ik het ook in mijn eentje op tegen een legertje vaste goons

Doctor Pantera · 16 jan 2005

aardvark zei:
Ik vind het heel lief van jou dat je nu bewijst dat deze discussie voor jou enkel gaat om je ego te bevestigen. HEt feit dat je hier nu _volledig_ naast de kwestie begint te argumenteren ( ja,de standaard jij= frustro zin hadden we nog nooit gezien) moet wel duidelijk zijn voor iederen. Dit is dus perfect de reden waarom ik aan zulke mensen vraag mij persoonlijke te mailen. Dan was deze topic een aantal flames lichter en wat meer on-topc geweest,had ik je misschien na een tijdje gelijk gegeven, en was iedereen blij geweest.

flames waar ?
Ik hoef mijn ego niet te bewijzen ? Waar kom jij nu plots me af ?
Waarom ik vraag dat je gefrusrteerd bent is gewoon om dat je echt dingen uit mensen hun zinnen gaat halen en op een verkeerde manier gaat opnemen, ( lees=rare conclussies gaat trekken )

Ik begin niet naast de kwestie te argumenteren,.. ik zeg dat het voor mij echt niet meer hoeft tot je wat beter leert omgaan met andermans mening of argument,..

Off-topic ?
Waarom staan die Off-topic dingen daar ? Ik zie echt geen reden om ze daar te zetten :wtf:

edit: Ach ja ik ben dan ook de man :ironic:

pit24 · 16 jan 2005

Het is een groot forum, en nieuwssite, over de 100.000 members, dat er dan wat kinddys zitten is normaal, leer er met leven, en negeer ze.

En als je vind dat het er echt over gaat, kan je altijd de post reporten aan een mod.

Geen een van de voorstellen die jij maakt is in praktijk haalbaar.

QplQyer · 16 jan 2005

pit24 zei:
Het is een groot forum, en nieuwssite, over de 100.000 members, dat er dan wat kinddys zitten is normaal, leer er met leven, en negeer ze.

En als je vind dat het er echt over gaat, kan je altijd de post reporten aan een mod.

Geen een van de voorstellen die jij maakt is in praktijk haalbaar.

Het ratingsysteem is wel haalbaar, maar kent ook tamelijk wat nadelen, ook is het niet onwaarschijnlijk te denken dat men expliciet slechte ratings gaat geven aan een goed onderbouwde post, maar waar weinig mensen het met eens zijn.

En er zullen nog wel nadelen zijn die ik niet direct zie, die wellicht teveel opwegen tegen de voordelen.

Overigens, wat me stoort bij bv. treshold systemen is dat je dan plots een deel kan missen over wat iets gaat en telkens weer moet beginnen klikken om ze te zien omdat de post weer veel ophef over is volledig onder je current treshold zit.
't kan zijn dat ik er gewoon niet al te goed met overweg kan ook natuurlijk, ik vind een gewoon comment systeem toch beter.

scorpion007 · 16 jan 2005

Er is geen enkele wet die beveelt dat argumentatie en sarcasme gescheiden moeten blijven

er is ook geen enkele wet die weerhoud dat klein manne hier posten / HUN mening zeggen , niet omdat ze niet bij de jouwe past , das ze verkeerd is. Tis een gamesforum , trekt veel jong volk aan , leer er mee leve of bolt em (om het subtiel uit te drukke) , want met deze thread maak je jezelf blijkbaar enkel gefrustreerd , en er verandert NIX , maar dan ook NIX , integendeel , een aantal mannekes gaan nu het tegendeel probere bewijze , en probere zich dan nog ouder te gedragen dan ze eigelijk zijn (wat natuurlijk grandioos fout loopt)

ik ga hier voor de rest niemer op antwoorde omda MIJN mening is da gij nen assertieve gefrustreerde zijt , en u woede op de hedendaagse maatschappij moet uitwerke op een anoniem forum.

D|L|_yR@c€r · 16 jan 2005

Voor zover ik weet zijn hier altijd kinderachtige opmerkingen geweest. Je bent al 2 jaar lid (meer zelfs).Waarom ineens zo beginnen klagen.

scorpion007 ² that

aardvark · 16 jan 2005

jouw post dus :

in twee zinnen zeg je : dat één) je niet vindt dat er iets veranderd moet worden, dat ik mij moet aanpassen, direct daarna vervolg je dat deze topic niets uithaald ( nogal logisch dat je dat denkt, als je niet wilt veranderen).

Persoonlijk vind ik het geen slecht idee dat jonge mensen proberen zich ouder voor te doen. Het is een teken dat er de wil is om een volwassener kijk op de dingen te hebbeN. Vergeef mij mijn mening, maar zeggen dat je juist kinds moet blijven omdat da beter overkomt is wel een _beetje_ infantiel.

en over je laatste opmerking: sticks & stones may break my bones, maar dat maakt jou nog altijd geen magische socioloog die aan de hand van mijn posts mijn geestelijke ingestelheid en mijn mening over de huidendaagse maatschappij kent

edit :

leer er mee leve of bolt em (om het subtiel uit te drukke)

dat is grappig : jij vind dat kinderachtige mentaliteit het recht heeft om hier te zijn, maar ik zou dan het recht niet hebben om erover te klagen? Serieus, lees mijn begin post maar eens, want daar staan minstens al twee replieken in op jouw argumenten. Trouwens, als ik mij niet vergis zijn een aantal kinderachtigheden onlangs verboden op de frontnpage, wat er blijkbaar op wijst dat ze toch niet zo welkom zijn.

Archief - Jij en je online mening!

hunter 1987

Legacy Member

D|L|_yR@c€r

Legacy Member

Havoc

Legacy Member

Doctor Pantera

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

aardvark

Legacy Member

Moonwalker

Legacy Member

klootvis

Legacy Member

Doctor Pantera

Legacy Member

aardvark

Legacy Member

Doctor Pantera

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

aardvark

Legacy Member

aardvark

Legacy Member

Doctor Pantera

Legacy Member

pit24

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

scorpion007

Legacy Member

D|L|_yR@c€r

Legacy Member

aardvark

Legacy Member