Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Arifiene

Legacy Member
Dakantochnie zei:
Hela gij! :p

Allereerst denk ik dat de kans vrij klein is dat je mij gaat tegenkomen onderweg naar een zonnebankcenter, maar dit terzijde. :sop: :p

Waarom kan men mij dan niet vasthouden tot het gerechtelijk onderzoek gepasseerd is, als er echt ernstige (maar dan ook alleen echt ernstige) vermoedens zijn? Dat moet toch vrij snel duidelijk worden? Als het na het gerechtelijk onderzoek nog niet duidelijk is, moet men je natuurlijk wel vrijlaten. En dat gerechtelijk onderzoek moet zo goed als meteen van start gaan (dat men daar geen budgetten voor heeft, mag niet meespelen).
Maar wat men nu doet, is eerst het gerechtelijk onderzoek afwachten, en daarna pas ingrijpen. Ik begrijp wel dat dat de basis is van heel onze rechtstaat, maar het zorgt wel voor heel vreemd overkomende boodschappen in gevallen waar eigenlijk geen twijfel mogelijk is.

En als het dan toch zo is, waar wacht justitie dan toch op om hun beslissing te komen verdedigen? :s
Ik koos voor een zonnebank omdat niemand u daar kan zien, ge ligt bruin te bakken gelijk een hotdog :p.
Wrm wacht men, omdat zo'n onderzoek heel lang kan duren.
Bvb met DNA-resultaten, dan zit je al aan enkele weken. En ondertussen verschijnt gij, die onschuldig waart aant bruinbakken, niet op uw werk. Ahja, ge zit in de cel. Denk je dat je nog zult mogen terugkomen daarna?

edit: Justitie moet hun beslissing niet motiveren, zij werken volgens de regels in de wet. Iedereen wordt geacht de wet te kennen :p.

ng

Legacy Member
Dakantochnie zei:
Daarom juist. Elk fatsoenlijk bedrijf investeert in mensen die als job enkel maar hebben de media naar hun hand zetten om zo de massa positief te beïnvloeden. Maar je hebt zo'n paar overheidsdepartementen (de NMBS, justitie, onderwijs, ...) die daar maar gewoon niet in slagen, en daarna dan proberen de brokken wat te lijmen.

Ah zo, ja dat is misschien nog geen slecht idee.

Maar zou die persoon dan niet met tijden staan liegen? Of zie ik dat verkeerd?

pixieee

Legacy Member
Dat ongeval was op 500meter van men deur. Dan komt dit boerenhol eens in het nieuws is het voor zo'n verschrikkelijk feit...
Ik moet zeggen, die bocht waarover ze spreken is inderdaad een leuke bocht om die zo te nemen. Jammer genoeg doe ik dat ook meestal (wel niet tegen 90 per uur), ik zal vanaf nu ook wel eens nadenken als ik daar nog kom.

Heel de buurt maar zagen om die bocht aan te passen of er een wegversmalling te plaatsen, maar neen!

Arifiene

Legacy Member
Ik lees overigens net dat hij vrij is onder voorwaarden.
Geen alcohol en geen auto.
Lijkt mij het beste wat ze voorlopig kunnen doen.

edit @Parna: Ow crap, komt ervan. :x

Iemand

Legacy Member
Dakantochnie zei:
De beleidsmakers zijn nog tien keer lomper dan ik. Hoe denk je dat dit overkomt bij de mensen? En een vrijlating is een vrijlating, je kan dit gewoon niet goedpraten. Zo iemand hoort meteen achter slot en grendel afgezonderd te worden op droog brood. Zijn proces duurt zeker nog een jaar het er komt. Maar het verbaast me niet dat jij hiermee akkoord gaat. Heb jij wel enig ethisch besef over wat die families nu meemaken?
Dit is gewoon crimineel, wat de randvoorwaarden van zijn vrijlating ook mogen zijn.
Voor die familie is dat nu inderdaad enorm hard en wens ik ook mijn medeleven uit te drukken. Maar ik vind niet dat deze man nu levenslang moet krijgen.

Imo is 5 jaar genoeg. Er is geen opzet in het spel en hij zal ook voor de rest van zijn leven getekend zijn.
Als je hem nu al wilt opsluiten tot zijn proces er komt zal hij echt niet zo lang meer zitten daarna, aangezien zijn voorhechtenis voor meer telt.

Verder vormt deze persoon ook geen gevaar meer voor onze maatschappij, dus zie ik geen probleem om hem vrij te laten. Wat hij imo wel zou mogen doen is een uitgebreide brief schrijven waar hij ergens blijk geeft van wat hij heeft aangericht.

Dakantochnie zei:
Ik begrijp wat je wilt zeggen, en ik geef toe dat ik overreageerde, maar dit is gewoon zo'n enorm slechte beslissing naar het publiek toe. Wacht dan tenminste nog één of twee dagen, zodat het een beetje uit de pers is.

Eerst zie ik u pleiten dat onze rechtspraak niet mank mag lopen vanwege overvolle gevangenissen, maar daarna zie ik u wel pleiten voor een rechtspraak die mank zou _MOETEN_ lopen omwille van de media.

bhaalspawn

Legacy Member
Arifiene zei:
EN vergeet ook niet dat de tijd in voorhechtenis dubbel telt als gevangenisstraf, dus eigenlijk laten ze hem beter vrij, dan moet em langer zitten.
Is dat geen mythe?

Gromme

Legacy Member
Heb al op een tweede dag op rij last van een bronchitis.. op zich valt dat wel mee maar ik ben constant duizelig. Morgen is de laatste dag dat ik thuis mag blijven maar als ik tegen vrijdag nog duizelig ben moet ik weer erom gaan (dokter, werk). mag namelijk niet werken daar ik constant op de baan zit.

En net komende weekend waarin ik zoveel te doen heb. damn you

[LRRP]

Legacy Member
pixieee zei:
Dat ongeval was op 500meter van men deur. Dan komt dit boerenhol eens in het nieuws is het voor zo'n verschrikkelijk feit...
Ik moet zeggen, die bocht waarover ze spreken is inderdaad een leuke bocht om die zo te nemen. Jammer genoeg doe ik dat ook meestal (wel niet tegen 90 per uur), ik zal vanaf nu ook wel eens nadenken als ik daar nog kom.

Heel de buurt maar zagen om die bocht aan te passen of er een wegversmalling te plaatsen, maar neen!

Alé, er moesten eerst weer doden vallen voor ze er iets gaan aan doen...

Carrion

Legacy Member
[LRRP];12462199 zei:
Alé, er moesten eerst weer doden vallen voor ze er iets gaan aan doen...

Als ze bij elke bocht/weg iets moeten gaan bouwen/aanpassen omdat buurtbewoners het gevaarlijk vinden dan zal het geld rap op zijn, want iedereen wilt toch dat er in zijn straat maar tegen 30/uur gerede wordt zodat de kindjes veilig zijn, etc. En gezien het ne bocht is die ge tege 90 kunt nemen in een 70 zone zou ik nie gevaarlijk noemen hoor

pietje666

Legacy Member
Carrion zei:
Als ze bij elke bocht/weg iets moeten gaan bouwen/aanpassen omdat buurtbewoners het gevaarlijk vinden dan zal het geld rap op zijn, want iedereen wilt toch dat er in zijn straat maar tegen 30/uur gerede wordt zodat de kindjes veilig zijn, etc. En gezien het ne bocht is die ge tege 90 kunt nemen in een 70 zone zou ik nie gevaarlijk noemen hoor

de kindjes moeten maar wa beter uit hun doppe kijken, tzijn de katten da derdoor doodgaan :(

Brecht

Legacy Member
hell no, iedere keer dat ge wilt aanzetten nog wa zitten foefelen met een onozel prul, alst zo -10 is en ge zit te klutteren van de kou smorgens, leuk lijkt mij anders
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan