Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 42
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad: :doh:Apple
Legacy Member
Ggrrr: met de s7 edge op 9lives gaan pokke irritant.
Je wil op forum of elders klikken en die neemt heel dat boeltje mee zeg, ik kan dus forum niet aanklikken lol, door die stomme oto reclame.
Keer zien of een adblocker het kan tegen gaan want tsteekt serieus tegen. Flutboel.
Voila ze: adblock brower en nu geen last meer van.
Je wil op forum of elders klikken en die neemt heel dat boeltje mee zeg, ik kan dus forum niet aanklikken lol, door die stomme oto reclame.
Keer zien of een adblocker het kan tegen gaan want tsteekt serieus tegen. Flutboel.
Voila ze: adblock brower en nu geen last meer van.
AreVee
Legacy Member
Apple zei:
True that, prioriteiten liggen daar totaal verkeerd. Mensen die een vrij lichte overtreding begaan die krijgen vaak een serieuze straf omdat ze weten wie de overtreding begaan heeft. Als er echt rellen uitbreken dan doet men vaak niet eens moeite om iedereen op te pakken omdat dat onbegonnen werk is en dan zijn er enkelingen die een terechte straf krijgen en een hele hoop die bij de volgende risico match terug wat auto's willen en kunnen beschadigen onder het mom van supporteren.
mac-bc
Legacy Member
Ergernis van het weekend;
Uitgaan met uw maten, en wanneer iemand een sigaret opsteekt op de dansvloer om 4u 's nachts terwijl iedereen zich staat te amuseren, constateren dat iemand van uw groepje als een volleerde kleuterjuf op de onbekende zijn schouder gaat tikken om te zeggen "dat dat dus wel niet mag hé" en "of hij wel eens naar buiten zou willen gaan roken". :ironic:
Ik voelde me diep beschaamd. Ik vroeg haar wat er scheelde en ze legde het uit, waarna een hevige discussie begon met haar (en haar vriend). Na 5 minuten staan roepen in elkaars oor was de sfeer tot een dieptepunt gezakt en gingen we maar huiswaarts. Tof.
Ja hoor, de onverdraagzaamheid-wetjes doen goed hun werk. De verdeeldheid neemt toe. Waar je met diezelfde mensen een paar jaar geleden in het grootste rokerskot probleemloos een avondje kon doorbrengen, daar is het nu plots een gigantisch probleem en poging tot doodslag wanneer 1 iemand 1 sigaret opsteekt. De verzuring dringt door tot in de diepste krochten van het nachtleven en is nu officieel nergens meer weg te denken. Leuke maatschappij.
Uitgaan met uw maten, en wanneer iemand een sigaret opsteekt op de dansvloer om 4u 's nachts terwijl iedereen zich staat te amuseren, constateren dat iemand van uw groepje als een volleerde kleuterjuf op de onbekende zijn schouder gaat tikken om te zeggen "dat dat dus wel niet mag hé" en "of hij wel eens naar buiten zou willen gaan roken". :ironic:
Ik voelde me diep beschaamd. Ik vroeg haar wat er scheelde en ze legde het uit, waarna een hevige discussie begon met haar (en haar vriend). Na 5 minuten staan roepen in elkaars oor was de sfeer tot een dieptepunt gezakt en gingen we maar huiswaarts. Tof.
Ja hoor, de onverdraagzaamheid-wetjes doen goed hun werk. De verdeeldheid neemt toe. Waar je met diezelfde mensen een paar jaar geleden in het grootste rokerskot probleemloos een avondje kon doorbrengen, daar is het nu plots een gigantisch probleem en poging tot doodslag wanneer 1 iemand 1 sigaret opsteekt. De verzuring dringt door tot in de diepste krochten van het nachtleven en is nu officieel nergens meer weg te denken. Leuke maatschappij.
Stimpy
Legacy Member
mac-bc zei:
Ergernis.
Mensen die weten dat er rookverbod geldt, die weten dat het stink, die weten dat ge er kanker van krijgt, en toch nog menen dat ze een sigaret in de buurt van andere mensen moeten opsteken.
Ergernis 2. Mensen die dan nog de niet-rokers onverdraagzaam vinden nadat ze hun ongenoegen uiten. Passief meeroken en stinken is dan het verdraagzame alternatief?
Als nu eens gewoon de veroorzaker van het probleem zich even afzondert, ipv de slachtoffers er van als onverdraagzaam af te schilderen?
memorexxx
Legacy Member
Ik ben zelf roker en zou niet binnen roken, tenzij het allemaal rokers zijn en de cafebaas het OK vindt.Stimpy zei:
Maar van die mensen die dan nog beginnen te zagen dat de rokers voor de deur staan, en "ze daar dus wel door moeten he". Die kunnen toch wel den hoogste boom in.
Of zo van die zageventen, die dan eens moeten komen zeggen hoe ongezond het wel niet is. (Natuurlijk "voor te lachen he", jaja echt hilarisch !)
mac-bc
Legacy Member
Stimpy zei:
Klan Jaas zei:
Gelijk, gelijk, ... Natuurlijk heeft ze "gelijk" volgens de wet. Dat weet mijn kleine teen ook.
Alleen, ik kijk ietsje verder dan dat. Is om 4u 's nachts op de dansvloer terwijl iedereen zich staat te amuseren, is dat een gepast moment om het wetboek boven te halen en een rondje onverdraagzaamheid te starten of laat ik toch maar even de gezelligheid prioriteit geven?
Ze heeft geen astma, haar kleren stonken sowieso al omdat ze nat in 't zweet stond van te dansen, en amper 2 jaar geleden gaf ze geen fuck om de gevolgen van het passief roken wanneer ze meermaals per week uitging in een rookgelegenheid. Maar door de polarisering vanuit de overheid, het kunstmatig effect van het marktingrijpen van de overheid, ... is dat nu allemaal plots of die ene roker begaat een moordpoging. Ziek word ik er van, veel zieker dan van het passief roken an sich. Sommigen denken alleen aan hun lichamelijke gezondheid, ik had graag een evenwicht met mijn mentale gezondheid die af en toe eens een zorgeloos avondje nodig heeft zonder verzuring, aanstellerij en hypocrisie.
Want dat mevrouw zelf fervent pendelt elke dag om haar job als inspecteur (ja hoor, het is zo-ene) uit te oefenen en daarbij fijn stof zit uit te blazen in iedereens gezicht (die NIET de vrije keuze heeft om al dan niet op de openbare weg te komen, zoals in een café)... daar had ze precies nog niet over nagedacht. Dat was dan ook direct einde discussie. Die mag ze in haar binnenzak steken.
mac-bc
Legacy Member
Klan Jaas zei:
En ga je nog inhoudelijk reageren of blijft het bij het herhalen van uw standpunt zonder argumentatie uit eenzelfde soort neiging om mensen te irriteren zoals je zou doen om 4u 's nachts in een danscafé? Ik had weinig anders verwacht.
For the record; ik ben zelf ook een gelegenheidsroker en heb het toch nagelaten om daar te roken. Ik probeer me dus neer te leggen bij de verzuurde, onverdraagzame regeltjes. Graag gedaan. Maar met dit soort aanstellerij moest ik mijn mening over haar hypocrisie en egocentrische verzuurdheid toch even ventileren. Voor zolang dit ook al niet verboden wordt. Misschien moet je ook even in uw wetboek opzoeken of dat nog wel mag.
Klan Jaas
Legacy Member
Waarom moet ik argumenteren?mac-bc zei:
In de 21ste eeuw rookt men niet binnen op openbare plaatsen.
Dat er mensen zijn die denken dat ze boven de regels staan, is typisch voor verslaafden.
Begrijp niet goed waarom je je vriendin veroordeelt voor een terechte reactie.
In feite zou men in het algemeen ongepast/illegaal gedrag beter eens wat meer aanspreken.
MikeHunt
Legacy Member
Klan Jaas zei:
En ik wil een verbod op overmatig zweten en irritante deo's op cafe, want wat ik vroeger tijdens het uitgaan allemaal in mijn neusgaten heb moeten tolereren rook ook niet bepaald aangenaam. Ironisch genoeg was een stevige rookwalm daar de perfecte oplossing voor
Klan Jaas
Legacy Member
Verschil is dat die mensen er niet voor kiezen om te zweten, noch dat zweetgeur slecht voor uw gezondheid is.MikeHunt zei:En ik wil een verbod op overmatig zweten en irritante deo's op cafe, want wat ik vroeger tijdens het uitgaan allemaal in mijn neusgaten heb moeten tolereren rook ook niet bepaald aangenaam. Ironisch genoeg was een stevige rookwalm daar de perfecte oplossing voor
Wat een belachelijk kromme vergelijking.
mac-bc
Legacy Member
Klan Jaas zei:
Je hoeft het niet voor mij te doen, doe het gewoon voor uw geloofwaardigheid. Als je uw eigen regeltjes nog niet kunt beargumenteren ontneem je hun bestaansrecht en schaffen we dus beter dat dwaze rookverbod af. Dat zou een reden kunnen zijn waarom je beter uw stelling beargumenteert.
Klan Jaas zei:
Zelf uitgevonden? Want dat heb ik nog nergens gezien in een definitie of een omschrijving van een verslaafde. Overigens voel ik mij niet aangesproken gezien ik zonet nog gesteld heb mij heel die avond aan de regels gehouden te hebben.
Klan Jaas zei:
Ik zal u eens iets nieuws leren over wetten en regeltjes. Je hebt de letter van de wet en de geest van de wet. Deze 2 leren onderscheiden, dat zou je al een heel pak verder helpen in het oprichten van uw burgerwacht.
1) Zo zou ik er geen probleem mee hebben als je iemand aanspreekt op zijn illegaal gedrag wanneer iemand aan 70 km/u door een zone 30 aan het rijden is om 16u voorbij een school.
2) Maar anderzijds zou ik het nogal verzuurd vinden als je iemand aanspreekt op zijn illegaal gedrag wanneer iemand 121k/u rijdt om 3u 's nachts op een lege autostrade.
Nu is 1 iemand die 1 sigaret opsteekt om 4u 's nachts op 3 meter van de betrokken persoon terwijl de betrokken persoon geen astma heeft, haar kleren reeds stonken en er 2 jaar geleden nog geen fuck om gaf dat iemand rookte in haar omgeving... dat lijkt me dan eerder te neigen naar mijn 2de voorbeeldje hierboven: beter niet op aanspreken als je niet in een verzuurde gestapo-staat wil leven. Indien wél, schrik dan niet dat je gewezen wordt op uw eigen (veel grotere) fouten van exact dezelfde aard. Maar daar had ze zelfs nog niet eens over nagedacht. De eigen fouten zien, bleek eens te meer veel moeilijker te zijn dan een ander zijn fouten zien.
Maar ik geef toe, dat vergt enige interpretatie en is niet zo simpel als uw zwart/wit-lijntje trekken van wettelijk/niet-wettelijk. Als je niet zo goed kan interpreteren zou je dus gewoon beter het voorzichtigheidsprincipe toepassen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.