Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 41

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waelvis

Legacy Member
Crashtestdummy zei:
maw, zoek u effkes een ander :unsure:
Sinds ik mijne baard laat groeien heb ik wel keuze over heb ik al gemerkt...



(Trouwens sorry dak geen multiquote gebruik, ma das moeilijk op GSM)

Crashtestdummy

Legacy Member
kay-gell zei:
Kameraden wilden iets doen voor ons 30 te. Wilden een vat geven. Niet echt m'n ding maar soit wilde ook niet flauw zijn en miss valt 't wel mee.
Net wat praktische zaken aan 't regelen en om 30 personen per jarige daar te krijgen zit ge al snel aan 1200 euro dat 't kost (Dj, drank,zaal,...).
Had al voorgesteld gewoon om 1u te stoppen om de kosten wat te drukken maar dat zagen ze niet zitten.


Dan ga ik maar afhaken ze. Ik drink al amper tot geen alcohol en sorry 't zegt mij echt niks om tot een kot in de nacht in een zaal te zitten met luide muziek waar iedereen zat is.
Komt nog es bij dat ik een reis met mn vriendin gepland had voor m'n 30ste en ik mijn 30ste niet a rato van 3000 euro wil vieren.


Mijn ergernis is dat veel mensen dan vinden dat 't blijkbaar moet om u zat te zuipen om u te amuseren. Ik erg niet mijn kameraden. Maar zeggen dat ge u liever iets zat zuipt op uw verjaardag Is toch een beetje not done.
" want ahja ge wordt maar een keer 30"
doet da gewoon in een feestcafe waar ge een zaal kunt gebruiken en zet meters bier totda ge aan een vat komt ofzo? zo doen we da hier toch...

Recipe4hate

Legacy Member
Sethje4 zei:
Vrouwen die nog niet lang bevallen zijn maken hormonaal veel mee. Ook met borstvoeding. Als je hierbij dan nog eens vermoeidheid toevoegt dan krijg je meestal een vrouw die niet veel zin heeft in seks. Papa komt nu op de tweede plaats wat ook normaal is (in mijn ogen). Haar borsten zijn inderdaad even geen lustobject maar voor baby.
Een vrouw die net bevallen is zal in de meeste gevallen ook fysisch nog niet helemaal inorde zijn waardoor je vrouw zich waarschijnlijk minder aantrekkelijk gaat voelen.
Allemaal een goede cocktail om het libido van je vrouw op een laag pitje te zetten.
Deze periode is vaak een periode waarin bedrogen wordt. De man denkt dat zijn vrouw hem niet meer graag ziet omdat ze geen seks meer met hem wilt en hij zoekt het op een ander.

Probeer haar gewoon even tijd te geven :) Zal allemaal wel in orde komen maar alles op zijn tijd. Probeer je vrouw zoveel mogelijk te ontlasten en te helpen zodat ze ook eens kan rusten.

Hebt gij bronnen of zuigt ge dit nu uit uw duim?

PyromaN

Legacy Member
kay-gell zei:
Kameraden wilden iets doen voor ons 30 te. Wilden een vat geven. Niet echt m'n ding maar soit wilde ook niet flauw zijn en miss valt 't wel mee.
Net wat praktische zaken aan 't regelen en om 30 personen per jarige daar te krijgen zit ge al snel aan 1200 euro dat 't kost (Dj, drank,zaal,...).
Had al voorgesteld gewoon om 1u te stoppen om de kosten wat te drukken maar dat zagen ze niet zitten.


Dan ga ik maar afhaken ze. Ik drink al amper tot geen alcohol en sorry 't zegt mij echt niks om tot een kot in de nacht in een zaal te zitten met luide muziek waar iedereen zat is.
Komt nog es bij dat ik een reis met mn vriendin gepland had voor m'n 30ste en ik mijn 30ste niet a rato van 3000 euro wil vieren.


Mijn ergernis is dat veel mensen dan vinden dat 't blijkbaar moet om u zat te zuipen om u te amuseren. Ik erg niet mijn kameraden. Maar zeggen dat ge u liever iets zat zuipt op uw verjaardag Is toch een beetje not done.
" want ahja ge wordt maar een keer 30"

Dat valt best wel nog mee hoor, wij hebben dat ook gedaan met een groepje van ongeveer 10-12 man indertijd en het heeft ons elk ongeveer 50 euro gekost als ik me het goed herinner. Aan de inkom gewoon een vrije gift doos gezet en het meeste volk steekt daar wel zo'n 10-20 euro in, zo geraak je wel grotendeels uit de kosten.

Recipe4hate

Legacy Member

Waelvis

Legacy Member
rsc zei:
Vlaming heeft het écht nog niet begrepen: 1 uur, 22 plaatsen, 77 spoorlopers - HLN.be

ik heb het heel goed begrepen: over sporen lopen als er geen trein aankomt is een goed idee; want een onzichtbare trein kan u niet raken. Gewoon omdat mensen hun meningen verschillen, betekent het niet dat er mensen zijn die een boodschap 'niet begrijpen'.

Een trein rijdt meestal aan 120km/h, soms zelfs aan 160km/h. Tis niet omdat ge geen trein ziet of hoort dat er genen afkomt e...

Als de slagbomen dicht zijn, of aan het sluiten zijn wil dat zeggen dat er een trein afkomt.

En het is ook zo dat als er een trein gepasseerd is, maar de slagbomen blijven dicht, dat er nog een trein van de andere kant komt.


En meningen verschillen? Over sporen lopen is gewoon ACHTERLIJK.

JorisBlack

Legacy Member
rsc zei:
Vlaming heeft het écht nog niet begrepen: 1 uur, 22 plaatsen, 77 spoorlopers - HLN.be

ik heb het heel goed begrepen: over sporen lopen als er geen trein aankomt is een goed idee; want een onzichtbare trein kan u niet raken. Gewoon omdat mensen hun meningen verschillen, betekent het niet dat er mensen zijn die een boodschap 'niet begrijpen'.

Lol, dat is zoals die mensen die zichzelf geweldige chauffeurs vinden, beter dan al de rest, dus die mogen te hard rijden etc.

Uw mening kan verschillen, wat in dit geval betekent dat je het niet eens bent met de wetgeving, maar dat betekent niet dat je je er niet naar moet schikken.

rsc

Legacy Member
Waelvis zei:
Als de slagbomen dicht zijn, of aan het sluiten zijn wil dat zeggen dat er een trein afkomt.
Ja pas na een half uur.

Het is pas achterlijk van gans lang te staan wachten ergens op een trein die voorbij komt. Wie op de autosnelweg rijdt en een voorligger heeft die plots remt, moet ook onmiddellijk kunnen reageren. Dan heb je dus maar 2 seconden de tijd. Als je een trein ziet in de verte heb je nog 30 seconden om over te gaan. 2 seconden tegen 30 seconden, logisch is het alvast niet.

Daarnaast, het kind van 16 jaar dat stierf door een trein kon juist evengoed door een auto gebeurd zijn. Als je niet kijkt, dan ga je uiteindelijk dood in het verkeer. Het maakt geen hol uit door welk soort voertuig het gebeurde.

Ooh er valt eens een zeldzame dode door een trein, nu gaan we ineens allemaal het VEELVOUD aan doden negeren door personenwagens!

En meningen verschillen? Over sporen lopen is gewoon ACHTERLIJK.
Ja? Dan vraag ik mij af hoe jij je verplaatst van punt a naar b.

JorisBlack zei:
Uw mening kan verschillen, wat in dit geval betekent dat je het niet eens bent met de wetgeving, maar dat betekent niet dat je je er niet naar moet schikken.
En toch schik ik mij er niet naar, net zoals andere wetten die ik negeer.

Waelvis

Legacy Member
rsc zei:
En toch schik ik mij er niet naar, net zoals andere wetten die ik negeer.


Dan zal ik eens goed lachen als ik u af de sporen mag schrapen..

Of uw arm uit een boom mag halen, of uw tong uit een struik,...

rsc

Legacy Member
Waelvis zei:
Dan zal ik eens goed lachen als ik u af de sporen mag schrapen..

Of uw arm uit een boom mag halen, of uw tong uit een struik,...
Dan is het toch al sympathiek van u dat je me komt oprapen.

Wees gerust, als ik op de autosnelweg een belangrijke anticipatie kan doen waar ik 2 seconden tijd voor krijg, dan zullen die treinen waar ik 30 seconden tijd voor krijg mij zeker niet vatten. Ik krijg immers 15x meer tijd.

Recipe4hate

Legacy Member
rsc zei:
Ja pas na een half uur.

Het is pas achterlijk van gans lang te staan wachten ergens op een trein die voorbij komt. Wie op de autosnelweg rijdt en een voorligger heeft die plots remt, moet ook onmiddellijk kunnen reageren. Dan heb je dus maar 2 seconden de tijd. Als je een trein ziet in de verte heb je nog 30 seconden om over te gaan. 2 seconden tegen 30 seconden, logisch is het alvast niet.

Daarnaast, het kind van 16 jaar dat stierf door een trein kon juist evengoed door een auto gebeurd zijn. Als je niet kijkt, dan ga je uiteindelijk dood in het verkeer. Het maakt geen hol uit door welk soort voertuig het gebeurde.

Ooh er valt eens een zeldzame dode door een trein, nu gaan we ineens allemaal het VEELVOUD aan doden negeren door personenwagens!


Ja? Dan vraag ik mij af hoe jij je verplaatst van punt a naar b.


En toch schik ik mij er niet naar, net zoals andere wetten die ik negeer.

Aja want iedereen gaat hier ineens het aantal doden op de weg door auto's negeren?
Dat is hier echt niet ter discussie: ook daar worden vaak campagnes voor gelanceerd.
En zelfs als ge die trein kunt ontwijken: van zodra dat ze iemand op of in de buurt van de spoorwegen ontdekken, heeft heel het treinnetwerk in die buurt vertraging.
Ferm arrogant en egoistisch van u, efkes die wetten negeren. :niceone:

Edit:
Het niet tijdig kunnen stoppen voor een voorligger is geen bewuste keuze.
Vergelijk deze situatie eerder met bellen of smsen achter het stuur: beide zijn bewust, beide zijn levensgevaarlijk. Maar dat doe je misschien ook al?

rsc

Legacy Member
Recipe4hate zei:
Vergelijk deze situatie eerder met bellen of smsen achter het stuur: beide zijn bewust, beide zijn levensgevaarlijk. Maar dat doe je misschien ook al?
Nee, dit doe ik nooit omdat multitasken in het verkeer gevaarlijk is. Maar slagbomen die 2-3 minuten te vroeg dichtgaan, dat is abnormaal. Dan moeten ze niet zeuren dat zoveel mensen deze slagbomen negeren. Ze kunnen die slagbomen ook 10 minuten te vroeg gaan inzetten, en dan achteraf verbaasd zijn dat nog meer mensen die onzin negeren.

Lt. KroftDünkel

Legacy Member
rsc zei:
Nee, dit doe ik nooit omdat multitasken in het verkeer gevaarlijk is. Maar slagbomen die 2-3 minuten te vroeg dichtgaan, dat is abnormaal. Dan moeten ze niet zeuren dat zoveel mensen deze slagbomen negeren. Ze kunnen die slagbomen ook 10 minuten te vroeg gaan inzetten, en dan achteraf verbaasd zijn dat nog meer mensen die onzin negeren.
Gewoon slagbomen schrappen en voorrang van rechts hanteren?


Verstuurd vanaf mijn SM-C101 met Tapatalk

rsc

Legacy Member
Lt. KroftDünkel zei:
Gewoon slagbomen schrappen en voorrang van rechts hanteren?


Verstuurd vanaf mijn SM-C101 met Tapatalk

Of nog beter: realistische tijden gebruiken bij slagbomen. Dan worden slagbomen ten minste serieus genomen (nu is dit duidelijk niet het geval en dit zorgt voor doden).

SusieQ

Legacy Member
Of nog beter:

Misschien moeten mensen eens leren 5 minuten vroeger te vertrekken naar het station, ipv iedere morgen zo stip toe te komen dat je jezelf verplicht door die slagbomen te rushen...
Ik ben 10 jaar met de trein naar school geweest en moest 1 van de drukste slagboom punten passeren die er zijn in ons land, voor de kenners "hansbeke".
Die slagbomen gaan om de 5 min max dicht!
NOOIT heb ik daar moeten door rushen.

Al die zever over "ligt aan het systeem" ... neen , het ligt aan jezelf onozelaars!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan