Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rorschach

Legacy Member
Babs zei:
Mijn konijn da bij de dierenarts zit. Em wordt verdoofd en dan worden zn achterste tandjes bijgeslepen :( Hopelijk is het dan terug beter me hem.

Ik heb anders wel een goed receptje voor konijn met pruimen.


:unsure:

Mephisto

Legacy Member
BuBbA zei:
Inderdaad, ik ben een dierenvriend en zorg er dus voor dat al mijn dieren veilig zitten. Als er dan toch iets gebeurt wil dat zeggen dat ik mijn verantwoordelijkheid niet genomen heb en is het dus mijn eigen fout.
En als dierenvriend begrijp jij Karre zijn reactie niet? (@ waar slaat dat op)

truifel

Legacy Member
Mephisto zei:
En als dierenvriend begrijp jij Karre zijn reactie niet? (@ waar slaat dat op)

Tuurlijk snapt hij dat. Maar het neem niet weg dat die eigenaar sowieso moet betalen voor schade die zijn huisdieren aanrichten...

En dat is dan weer Bubba zijn punt...

Bubba

Legacy Member
Mephisto zei:
En als dierenvriend begrijp jij Karre zijn reactie niet? (@ waar slaat dat op)

Nee, ik begrijp zijn reactie niet. Het gaat niet om het verdriet rond het verliezen van een huisdier hé, het gaat erom dat hij zegt:

Ik neem een huisdier, een keer dat dier bij mij is laat ik dat doen wat het wil en als het dan voor schade of problemen zorgt moeten ze niet bij mij komen aankloppen.

Ik heb er geen probleem mee dat iemand een huisdier wil, maar dan moeten ze wel de juiste voorzorgen nemen en ook de verantwoordelijkheid over het dier.

Mephisto

Legacy Member
truifel zei:
Tuurlijk snapt hij dat. Maar het neem niet weg dat die eigenaar sowieso moet betalen voor schade die zijn huisdieren aanrichten...

En dat is dan weer Bubba zijn punt...
En zeg ik dat dit niet zo is ofzo? Lees alles opnieuw gast. Ik heb reeds gezegd dat hij hier aanzake de aansprakelijkheid wrs gelijk heeft. Ik vind nu wel dat kostenvergoeding iets is om nadien af te handelen. En dat was mijn punt.

BuBbA zei:
Nee, ik begrijp zijn reactie niet. Het gaat niet om het verdriet rond het verliezen van een huisdier hé, het gaat erom dat hij zegt:

Ik neem een huisdier, een keer dat dier bij mij is laat ik dat doen wat het wil en als het dan voor schade of problemen zorgt moeten ze niet bij mij komen aankloppen.
Volgens mij gaat het daar wel om. Ik had zijn post eerder opgevat als: als je me meteen na de aanrijding om een schadevergoeding komt vragen, terwijl je mijn kat voor dood hebt achtergelaten (terwijl die mss nog geholpen kan worden), dan kan ik wel eens uit mijn krammen schieten. En dat begrijp ik wél.

Uit die eerste post van Karre was het misschien niet duidelijk dat het ging om de reactie meteen na de aanrijding, maar uit andere posts wel:

Karre zei:
Iemand anders beest verwonden en dan direct zonder enig respect om geld komen schooien voor de gemaakte kosten zou mij toch wel behoorlijk vies maken.

De eerste post van Stoomboot (de post waarop Karre reageert) suggereert dan ook dat je ipv de kat naar de dierenarts te brengen, beter de eigenaar opspoort om achter een vergoeding te gaan vragen. Respect man.


/edit: waar blijft Arifiene? :unsure:

Be4sT

Legacy Member
katten hier konijnen daar.. zucht.
Meest saaie discussies ooit, opfreten die handel :').

Cerulean

Legacy Member
Be4sT zei:
katten hier konijnen daar.. zucht.
Meest saaie discussies ooit, opfreten die handel :').

Dep.


Maar on-topic: heb het concept 'overslapen' naar ongekende hoogtes gebracht :s om 10u wakker geschoten terwijl ik ten laatste om 9u op 't werk moet zijn. Sebiet nog een uur onderweg met de trein. I'm in trouble.

iamhollywood

Legacy Member
stoomboot zei:
Eerder de eigenaar van de kat opsporen en hem de schade aan de auto laten zien zodat hij die kan betalen.

Aangezien de eigenaar van een huisdier hiervoor verantwoordelijk is ;)

Niet in het geval van een kat, bij een hond wel.

Zelf houden wij onze kat binnen, louter uit bescherming van ons diertje. En hij vindt dat prima, met voldoende speelgoed en krabpalen valt dat goed te doen. Kunt ook altijd een buitenren plaatsen. Het vraagt allemaal een zekere investering maar uiteindelijk is iedereen er beter mee gevaren. Hij is nog nooit buiten geweest, zelf niet bij de fokker, dus hij weet dan ook niet wat hij mist.


On topic: zoveelste maagontsteking :doh:. Moet een afspraak maken voor een gastroduodenoscopie maar dat is wel het allerlaatste waar ik zin in heb :(.. Achja, hopelijk kan ik daarna na 2 jaar eindelijk eens eten waar ik zin in heb :D.

N1CK

Legacy Member
Telkens wanneer er naast ons (beveiligd) draadloos internet een ander draadloos internet in de lijst komt te staan, valt er met dat van ons niks meer aan te vangen.
Gelukkig is er nog Mobile Vikings, maar 't is behoorlijk irritant :unsure:

memorexxx

Legacy Member
Verantwoordelijk voor een kat :rofl:
lol... Hoe kan da nu... Als er iemand afkomt met een schadeclaim voor een kat dan zegt ge toch gewoon "sorry dat was mijn kat niet, bye bye...".

Al die amerikaanse schadeclaim toestanden, om van te kotsen, altijd is het wel een ander zijn schuld. Tis een beest he, die weet niet dat hij via een zebrapad moet oversteken...

Albireo

Legacy Member
de IT-infrastructuur op het werk

- Een veel gebruikt programma (meerdere gebruikers tegelijkertijd) dat om de haverklap crasht, al dan niet met foutmelding. De oorzaken: slechte foutafhandeling + MS Access als database en die wordt geregeld "gelockt" door het programma. Als dat programma nu geschreven zou zijn in VB.NET zou ik er misschien iets aan kunnen doen, maar 't is in ouderwetse Visual Basic.

- Gisteren een computer aangetroffen met maar 891MB vrije schijfruimte (op een totaal van 20GB BTW). Een karrevracht aan ongebruikte profielen verwijdert (allemaal niet meer bestaande user accounts) + een aantal oude Java-updates en nu is er weer 5GB vrij. Dit was nu wel een computer die niet meer voor echt werk gebruikt wordt, maar op een andere, wel serieus gebruikte computer ben ik dit ook al wel eens tegengekomen. Blijkbaar ben ik de enige die weet hoe je met een computer moet omgaan.

- "Dat meisje dat er tof uitziet" heeft een nieuwe computer gekregen. Goede computer, maar er staat Windows 7 Home Premium op en dus kan die geen lid zijn van het domein. Een welbepaald ander veelgebruikt programma werkt daardoor niet en om dat programma toch te kunnen gebruiken moet ze dan via Extern Bureaublad inloggen op de server (met Terminal Service) en daar het programma openen.
Oplossing: alle connection strings aanpassen in alle programma's die windows authentication gebruiken OF 180 EUR er tegenaan smijten en upgraden naar Windows 7 Professional (en op 10 minuten is't geregeld). Maar dit gaat waarschijnlijk weer zo'n kwestie worden die maar blijft aanslepen.
Ik zou het gewoon erg vinden als "dat meisje dat er tof uitziet" gefrustreerd zou raken door computerproblemen (want ze heeft nu eindelijk een deftige computer).
Ik overweeg om het geld te schenken aan het werk op voorwaarde dat het voor die upgrade gebruikt wordt (en ik kan het nog van de belastingen aftrekken ook). Zou dat creepy zijn? En misschien neemt ze liever geen geld aan van mij omdat ik creepy ben.

Albireo

Legacy Member
Ze hebben het weer gelapt op 't werk. Ik vertel wat over m'n lichamelijk problemen aan iemand van 't werk en *poef* ze vonden dat nodig om aan m'n ouders te zeggen.

Ik ben 34 jaar, ik woon al 2 jaar alleen, ik zorg voor de was, de strijk, het dweilen, het kuisen, het koken, de inkopen, de afwas, de waterleidingen in de kelder waar dit jaar al 3 keer een lek was, het laten schilderen van de muren... IK KAN OOK WEL ALLEEN VOOR M'N "niet levensbedreigende lichamelijke kwaaltjes" ZORGEN!!!


Arrrghhhh!!!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan