Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dunno

Legacy Member
Kennis van mij omgekomen in een auto-ongeluk in Gooik (Kestergat) deze namiddag. (Was de zoon van mijn moeder haar beste vriendin.)

Karre

Legacy Member
stoomboot zei:
Eerder de eigenaar van de kat opsporen en hem de schade aan de auto laten zien zodat hij die kan betalen.

Aangezien de eigenaar van een huisdier hiervoor verantwoordelijk is ;)

Ja, want de eigenaar wou echt wel een kamikaze kat die deuken in andermans auto gaat veroorzaken :ironic:. Moest ik een kat hebben waar ik echt aan gehecht ben en iemand rijdt die omver en waagt het dan nog eens om een schadevergoeding te komen vragen dan kan die persoon maar beter maken dat hij uit mijn ogen is.

freakykiller

Legacy Member
KiPpIe zei:
Kunt toch op zen minst de kosten van de carwash vragen voor al da bloed, he. :unsure:

:')

Karre zei:
Ja, want de eigenaar wou echt wel een kamikaze kat die deuken in andermans auto gaat veroorzaken :ironic:. Moest ik een kat hebben waar ik echt aan gehecht ben en iemand rijdt die omver en waagt het dan nog eens om een schadevergoeding te komen vragen dan kan die persoon maar beter maken dat hij uit mijn ogen is.
²

glashelder

Legacy Member
Lospeed zei:
Afstappen kan soms ook een ramp zijn :sop:
In gent een zo goed als lege tram en we komen aan aan justitiepaleis (waar het echt vol stond met volk dat erop moest) en wij moesten afstappen:
we doen de deur open en dan staan ze tot tege die deur met 2-3 rijen mensen dwaas te kijken tot we afstappen... Ga dan toch langs de kant! We zijn er dan maar gewoon in geramd zodat we toch doorkonden :evil: (ze waren er niet blij om maar ze moeten maar langs de kant gaan voor diegenen die moeten afstappen)

Argh, willen opstappen op de bus en allemaal mensen die vooraan afstappen. 't Is nu verplicht van voorin in te stappen, dan moeten ze het ook maar verplicht maken om achteraan uit te stappen :angry:

En de hele kattendiscussie: daarom liggen mijn 2 katjes hier elke dag te soezen op 't hoogpollig tapijt waar geen auto's rijden :hug: (Behalve die van Dude dan, blijkbaar.)

stoomboot

Legacy Member
Karre zei:
Ja, want de eigenaar wou echt wel een kamikaze kat die deuken in andermans auto gaat veroorzaken :ironic:. Moest ik een kat hebben waar ik echt aan gehecht ben en iemand rijdt die omver en waagt het dan nog eens om een schadevergoeding te komen vragen dan kan die persoon maar beter maken dat hij uit mijn ogen is.

Stel u nu eens voor dat ik met de fiets was.
Dat beest springt tussen men spaken, ik val op zo'n hoek van het trottoir en heb een gebroken been.


Me dunkt dat ik de kosten hiervoor ga verhalen op de eigenaar van die kat.

Als uw kat u dierbaar is, dan moet ge er ook maar voor zorgen dat da beest geen kattenkwaad (héhé) gaat uithalen ;)


Moest dit alles over een hond gaan, zou iedereen er onmiddellijk mee instemmen omdat de eigenaar dan hoogstwaarschijnlijk aan het einde van de lijn bengelt en hiermee het beest zogezegd volledig moet kunnen controleren.

Karre

Legacy Member
stoomboot zei:
Stel u nu eens voor dat ik met de fiets was.
Dat beest springt tussen men spaken, ik val op zo'n hoek van het trottoir en heb een gebroken been.


Me dunkt dat ik de kosten hiervoor ga verhalen op de eigenaar van die kat.

Als uw kat u dierbaar is, dan moet ge er ook maar voor zorgen dat da beest geen kattenkwaad (héhé) gaat uithalen ;)


Moest dit alles over een hond gaan, zou iedereen er onmiddellijk mee instemmen omdat de eigenaar dan hoogstwaarschijnlijk aan het einde van de lijn bengelt en hiermee het beest zogezegd volledig moet kunnen controleren.

't Is dat je een kat overal kan volgen en dus altijd in bedwang kan houden.

stoomboot

Legacy Member
Karre zei:
't Is dat je een kat overal kan volgen en dus altijd in bedwang kan houden.

Houdt da beest binnen / aan de lijn buiten of draag tenminste uw verantwoordelijkheid als ge dat niet doet.

Karre

Legacy Member
stoomboot zei:
Houdt da beest binnen / aan de lijn buiten of draag tenminste uw verantwoordelijkheid als ge dat niet doet.

Want katten zijn echt wel dieren om aan een leiband of om gewoon binnen te houden :niceone:

stoomboot

Legacy Member
Karre zei:
Want katten zijn echt wel dieren om aan een leiband of om gewoon binnen te houden :niceone:

Awel, leuk dat u dat beseft.

Er ook bij stilgestaan toen u dat beest onder uw hoede nam?
Zo ja, proficiat. Geen punt om te discussiëren, want gij zijt nog altijd verantwoordelijk voor de kosten die het beest maakt.


Zo nee, pech gehad. Ge zijt evenzeer verantwoordelijk.



Wilt ge die verantwoordelijkheid niet? PM Arifiene ;)

kil911ler

Legacy Member
Man, da blijft ier in Gent ma gieten... hopelijk niet voor heel de nacht, anders moet ik opblijven en mn lekken blijven controleren dat ze niet verergeren :s

Great... morgen examen... :/

Karre

Legacy Member
stoomboot zei:
Awel, leuk dat u dat beseft.

Er ook bij stilgestaan toen u dat beest onder uw hoede nam?
Zo ja, proficiat. Geen punt om te discussiëren, want gij zijt nog altijd verantwoordelijk voor de kosten die het beest maakt.


Zo nee, pech gehad. Ge zijt evenzeer verantwoordelijk.



Wilt ge die verantwoordelijkheid niet? PM Arifiene ;)

Ik heb dan ook geen kat en het zou me verbazen dat jouw voorbeeld van met je fiets zelfs ook maar vaak voorkomt gezien die beesten wel op tijd weg dan zijn. Iemand anders beest verwonden en dan direct zonder enig respect om geld komen schooien voor de gemaakte kosten zou mij toch wel behoorlijk vies maken.

Burrid

Legacy Member
stoomboot zei:
Awel, leuk dat u dat beseft.

Er ook bij stilgestaan toen u dat beest onder uw hoede nam?
Zo ja, proficiat. Geen punt om te discussiëren, want gij zijt nog altijd verantwoordelijk voor de kosten die het beest maakt.


Zo nee, pech gehad. Ge zijt evenzeer verantwoordelijk.



Wilt ge die verantwoordelijkheid niet? PM Arifiene ;)

U doet uw avatar eer aan.

Ziezo aangepast.

stoomboot

Legacy Member
Karre zei:
Ik heb dan ook geen kat en het zou me verbazen dat jouw voorbeeld van met je fiets zelfs ook maar vaak voorkomt gezien die beesten wel op tijd weg dan zijn. Iemand anders beest verwonden en dan direct zonder enig respect om geld komen schooien voor de gemaakte kosten zou mij toch wel behoorlijk vies maken.

Is het al niet 2 jaar op rij in de Tour voorgevallen dat er een hond/kat doodleuk de weg overstak tijdens de doortocht?


En ik zeg ook niet dat ik dat onmiddellijk zou doen, gewoon even iedereen erop duiden dat de eigenaar de verantwoordelijkheid draagt. Het maakt niet uit of dat beest een of ander wild dier is of een strontvlieg.


Burrid zei:
U doet uw sig eer aan.
Ik heb geen sig.

En wauw, wat ben jij verdraagzaam! Even de persoonlijke tour opgaan in een discussie waar ge niet eens deel van uitmaakte. Geweldige move.

Burrid

Legacy Member
stoomboot zei:
Is het al niet 2 jaar op rij in de Tour voorgevallen dat er een hond/kat doodleuk de weg overstak tijdens de doortocht?


En ik zeg ook niet dat ik dat onmiddellijk zou doen, gewoon even iedereen erop duiden dat de eigenaar de verantwoordelijkheid draagt. Het maakt niet uit of dat beest een of ander wild dier is of een strontvlieg.



Ik heb geen sig.
En even persoonlijk wat kritiek gaan geven op mij verandert niets aan de wet. Dus ga op een ander janken.
Een wilde kat weet natuurlijk wanneer het tijd is om even een paar fietserkes te laten passeren.
O wee als er iets gebeurt dat het vertier van de mensen kan schaden.

stoomboot zei:
En wauw, wat ben jij verdraagzaam! Even de persoonlijke tour opgaan in een discussie waar ge niet eens deel van uitmaakte. Geweldige move.
Dat is dan ook aangepast.
Mag een mening niet meer gepost worden alvorens mede te delen in het gesprek?

pietje666

Legacy Member
stoomboot zei:
Eerder de eigenaar van de kat opsporen en hem de schade aan de auto laten zien zodat hij die kan betalen.

Aangezien de eigenaar van een huisdier hiervoor verantwoordelijk is ;)

naar mijn weten zijde voor een kat ni verantwoordelijk, nen hond wel maar een kat niet. Zei ons papa toch altijd :unsure:

Poepoei

Legacy Member
Er is weer iets te doen in de Lido ze. Die hebben twee pinten op en dat worden precies holbewoners, oerkreten en al :s

stoomboot

Legacy Member
Burrid zei:
Een wilde kat weet natuurlijk wanneer het tijd is om even een paar fietserkes te laten passeren.
O wee als er iets gebeurt dat het vertier van de mensen kan schaden.

Een wilde kat heeft zo ver ik weet geen eigenaar.
Geen eigenaar, dus ook geen verantwoordelijke.



Moeilijk om te vatten?


pietje666 zei:
naar mijn weten zijde voor een kat ni verantwoordelijk, nen hond wel maar een kat niet. Zei ons papa toch altijd :unsure:

Betwijfel het ten zeerste.
Maar het is wel héél moeilijk om de verantwoordelijke van een kat te vinden.

EagleEye

Legacy Member
Bosvos zei:
of de roltrappen gewoon breder maken zodat je nog altijd door kan als er 2 man naast elkaar staat :p
Roltrappen met drie rijstroken in België? Dan gaat ge zien he, iedereen gaat middenrijstrookroltrappen!

stoomboot zei:
Houdt da beest binnen
Ahá, een dt-fout!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan