Archief - Iq

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

.Acku.

Legacy Member
Moet wel klote zijn, voortdurend op internet zitten omdat je gezicht geen daglicht kan verdragen, een heel virtueel netwerk aan vrienden uitbouwen omdat je er verder geen hebt, fantaseren over de 14-jarige meisjes op je MSN terwijl je 'hoi' typt en dan ontdekken dat je ook helemaal niet hoogbegaafd bent, maar gemiddeld.
Allez, het zou me pijn doen.

aXl_

Legacy Member
2 many soldiers zei:
Ik denk dat het toch niet altijd positief is als je die uitslag krijgt dat je hoogbegaafd bent. Ik ken mensen die zeggen dat ze hoogbegaafd zijn en daardoor gene klop doen. Mja dan zijn ze wel grandioos gebuisd.

In mijn klas zit er ook een raar geval. Zij heeft een iq van 130-140, leert goed, maar buist bijna altijd op wiskunde.

daar zeg je het "die zeggen dat ze hoogbegaafd zijn". Over het algemeen noemt men zo'n mensen ook wel 'mensen met een dikke nek' en 'mensen waar niet mee te discussiëren valt' ;)

hoogbegaafd zijn is geen excuus he. Als je er niet op afgerekend wilt worden, hou je mond er dan over.

Fighting Hobbit

Legacy Member
aXl_ zei:
daar zeg je het "die zeggen dat ze hoogbegaafd zijn". Over het algemeen noemt men zo'n mensen ook wel 'mensen met een dikke nek' en 'mensen waar niet mee te discussiëren valt' ;)

hoogbegaafd zijn is geen excuus he. Als je er niet op afgerekend wilt worden, hou je mond er dan over.
Nuja, in een discussie over het onderwerp zie ik er weinig kwaad in. Nu ja, als jullie mij niet geloven als ik zeg dat ik ooit hoogbegaafd getest ben ga ik me daar wel niet druk om maken.
Is er hier toevallig iemand die meer dan één jaar heeft overgeslagen? Het lijkt me toch raar om bij mensen van 3 of 4 of meer jaar ouder te zitten. (Ik heb ooit als 13 jarige bij iemand van 18 gezeten in het derde middelbaar, vond dat toch maar raar.)

Dieleman_F

Legacy Member
deyoeri zei:
IQ...Van mij dachten ze in het eerste leerjaar ook dat ik hoogbegaafd was, omdat ik al zeer goed kon lezen voor mijn leeftijd en rekenen etc. Na een of ander klein testje bleek dat ik gewoon 'wat begaafd' was, ik mocht overgaan naar het tweede leerjaar, maar mijn ouders wouden dat niet omdat ze het gezonder vonden als ik op mijn ja, 'leeftijd' bleef verder doen, als ik het zo mag verwoorden. Mijn intelligentie beperkt zich voornamelijk op het goed kunnen onthouden van zaken maar soit. Ik moet wel toegeven dat ik, aangezien ik vroeger nooit een klop moest doen, ook wel wat leerproblemen heb en nu wreekt dat zich. Wat ook aan mijn 'denderende' resultaten te zien is, ik kan me moeilijk concentreren, leren heb ik nooit gekund,...

n/o, maar dat is de zwakheid van je karakter op je intelligentie steken, ik moest in het lager ook niet veel doen, maar guess what, ik haal nog steeds goeie punten :o, net zoals zoveel mensen die in het lager er makkelijk over gingen.

Dieleman_F

Legacy Member
jodeman zei:
dan zit gij met minstens 40 in de klas? :)

en ik denk ook niet dat uw IQ perfect gemeten kan worden. Er zijn trouwens veel zaken die minstens even belangrijk zijn, EQ, sport, gezondheid. IQ is gewoon inzicht, daar zijt ge in uw leven alleen niets mee he.

Neen, maar ik zit wel in een richting waar gemiddeld al de slimmere mensen zitten, ik bedoel je zit niet meer in het lager waar alle intelligenties door elkaar zitten, er is wel meer kans op hoogbegaafden in aso dan in bso, dusja daarom zeg ik voor een klas van 25, veel kans.

tgc_9012

Legacy Member
aXl_ zei:
daar zeg je het "die zeggen dat ze hoogbegaafd zijn". Over het algemeen noemt men zo'n mensen ook wel 'mensen met een dikke nek' en 'mensen waar niet mee te discussiëren valt' ;)

hoogbegaafd zijn is geen excuus he. Als je er niet op afgerekend wilt worden, hou je mond er dan over.
Ik moet de eerste hoogbegaafde nog tegenkomen die zijn intelligentie gebruikt als excuus, dat zou wel erg zwak zijn :help:

viewer

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Ik moet de eerste hoogbegaafde nog tegenkomen die zijn intelligentie gebruikt als excuus, dat zou wel erg zwak zijn :help:

idd, en trouwens ook nog enorm belachelijk.

al wel eens meegemaakt dat een leraar dat met mij geprobeert had, heeft naderhand toch het deksel op zijn neus gekregen :niceone:.

DiDoria

Legacy Member
Ik heb 138 of 142 (ben het vergeten :p) maar een hoog IQ staat niet garand voor goed in wiskunde, sneller leren, enz... Ik zelf zou normaal alles goed moeten aankunnen maar ik heb deselectie waardoor ik begot geen talen kan :p en ook wel trager leer... Dus het is zeker geen referentie

EQ heb ik nog niet gedaan wat is het nut daarvan?
IQ testen op het internet zou meestal niet echt een grove uitdaging vind ik.

edit*
zo'n EQ test gedaan, hoe minder hart hoe hoger u score zeker? Ik scoorde niet zeer slecht maar het antwoord was iets van; "je laat je nog te veel leiden door je gevoelens :wtf:) SOMETHING WRONG WITH THAT? Ik wil geen hartloze manager worden wel...

Bramboogie

Legacy Member
het gemiddelde is 100...
zie statistiek... is een normale verdeling met 100 als gemiddelde...

163 is idd heel erg hoog... maar als je vriendin meteen zegt dat ze zo'n iq heeft, heeft ze wss een erg laag eq

denkimi

Legacy Member
2 many soldiers zei:
In mijn klas zit er ook een raar geval. Zij heeft een iq van 130-140, leert goed, maar buist bijna altijd op wiskunde.
dan is ze wss niet hoogbegaafd. wiskunde is een van de weinig vakken die een beetje weergeven hoe slim je bent. voor de meeste vakken moet je niet nadenken maar vanbuiten leren.

killgore

Legacy Member
den-kimi zei:
dan is ze wss niet hoogbegaafd. wiskunde is een van de weinig vakken die een beetje weergeven hoe slim je bent. voor de meeste vakken moet je niet nadenken maar vanbuiten leren.
En ik geloof er ook niets van dat je met een IQ van 140 in het middelbaar altijd op wiskunde buist, ook al doe je niets. Als IQ ergens een goeie maatstaaf van is, is het wel wiskundig inzicht e.d. .

128MB

Legacy Member
Hoe kan ik gemakkelijk zien welke IQ ik heb? :)
't gaat al geene vette zijn da weet ik al :p

Fighting Hobbit

Legacy Member
128MB zei:
Hoe kan ik gemakkelijk zien welke IQ ik heb? :)
't gaat al geene vette zijn da weet ik al :p
klop een paar keer op uw hoofd, als het heel hol klinkt zou in voor onder de 100 gaan.

Arcadion

Legacy Member
Heb de Mensa pretest eens gedaan en ik zit vermoedelijk in de 2e categorie van die test, nl. net niet hoogbegaafd. Ik ben content:)

(1 is hoogbegaafd, 2. hoger dan degeen die boven het gemiddelde zitten, 3. degeen die boven het gemiddelde zitten, 4. het gemiddelde, met iets meer nijging naar erboven, 5. het gemiddelde met iets meer nijging naar onder het gemiddelde, 6. onder het gemiddelde)

Vroeger al eens IQ-test gedaan en daar had ik 140, maar die vertrouw ik niet helemaal wegens niet `officieel' genoeg.

En trouwens, ik ben ook vaak lui en lomp op veel vlakken :D

BBQezel

Legacy Member
bwa ik heb vroeger met alles tot het begin van 3de middelbaar aan men voeten geveegd door zo goed als niets te leren en dat ging nog toen maar wel op het 2de een B-attest gehad omdat men wiskunde (meetkunde op geen zak trok). en doordat ik vroeger niets deed ondervind ik dus wel nog altijd problemen met goed te leren (zit nu int 5de). volgens een site (zal wel onbetrouwbaar zijn) was men iq iets van een 115 ofzo maar uw iq telt eigenlijk niet omdat ge zelfs 150+ kunt hebben maar nog steeds dommer kan zijn dan een persoon die 80 heeft als voorbeeld maar meer gebruikt gemaakt van het vermogen van zijn hersens. heb ook ergens gelezen dat maar 1-10% ofzo werd gebruikt van het vermogen van het menselijk brein

slijpschijf

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
klop een paar keer op uw hoofd, als het heel hol klinkt zou in voor onder de 100 gaan.

ahzo, ik dacht dat die zichzelf hoogbegaafd noemden :p :p :D

twoen

Legacy Member
killgore zei:
pfft, ik wil al gewoon geen deftige test afnemen om redenen da gij zegt.
+ da kost 30€ :p

en die op hun site is wel grappig :rofl: :


vo 100% moete prolly 35/33 hebben :).

lol

ook 33 op 33

ze sturen da mss naar iedereen om volk te lokken

Dieleman_F

Legacy Member
killgore zei:
En ik geloof er ook niets van dat je met een IQ van 140 in het middelbaar altijd op wiskunde buist, ook al doe je niets. Als IQ ergens een goeie maatstaaf van is, is het wel wiskundig inzicht e.d. .

inderdaad, dus die zogenaamde hoogbegaafde of net niet, maar wel buizen voor wiskunde :wtf: . Maar ja, dan steken ze op het feit dat alles zo makkelijk ging dat ze te lui zijn iets te doen :rofl: .

DeMoN

Legacy Member
aXl_ zei:
1 jaar overslagen is niet echt uitzonderlijk he. Ben van 88 en zit aan eerste jaar unief en ik ben volgens mij bijlange niet de enige.

een iq-test zou in principe je logisch redeneren moeten testen en niet aangeleerde kennis. Stel dat je iemand een iq-test met vragen over onze politiek voorlegt aan iemand uit afrika. Hij zal slecht scoren maar dat maakt hem niet achterlijk.
Idd volledig mee akkoord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan