Archief - iPhone en Belgische GSM operatoren

russian · 30 jun 2007

palatinus zei:
Natuurlijk, Apple heeft alles te danken aan zijn marketingmachine en de domme consumenten. Mensen kopen Apple producten natuurlijk alleen maar omdat iedereen dat doet, of omdat ze er toch zo mooi uitzien.
.

Je legt me onuitgesproken woorden in de mond door het zo zwart-wit voor te stellen. Er zijn ongetwijfeld veel mensen (en zeker Amerikanen) die zich laten beïnvloeden door de marketingmachine van Apple, ja.

Om de hype te illustreren: aandelen van Apple zijn meer dan 3% gestegen op het nieuws dat de batterij een paar uur langer meegaat dan eerder aangekondigd. Je hebt dan te maken met een hype waarbij de voeling met de realiteit verloren is gegaan.

palatinus zei:
En resolutie aan de lage kant? Toon mij een gsm met een hogere resolutie. Die kloon is nog lang niet op de markt, en dan nog... die draait op Windows Mobile, wat dus absoluut niet te vergelijken valt met de iPhone.

En omdat het Windows Mobile draait, is de resolutie niet te vergelijken?

En dan over het weergeven van websites.

Het niet ondersteund worden van Java en Flash komt niet als een verrassing. Apple maakte al eerder bekend dat het stringente beperkingen aan software van derden wil opleggen, en de ondersteuning van deze twee platforms zou dat flink bemoeilijken

Is dus helemaal lachwekkend. Echter, het is Apple... En dan mag er altijd een beetje meer.

Ik spreek mij dan nog niet uit over andere belangrijke nadelen zoals:

De geluidskwaliteit bij het bellen schijnt de wensen over te laten (bron: verschillende reviews).
Geen instant messaging.
Eigen mp3's als ringtone is niet mogelijk.
Geen spelletjes.
Geen videomogelijkheden (opname of afspelen).
Je moet drie applicaties openen voor het bekijken van je e-mail, SMS, ... Geen goede applicatie-integratie dus.
...

palatinus · 30 jun 2007

dee zei:
?In het nederlands nu?

Uw bron is googlen naar zaken waar ge geen bal van afweet.

Juist ja, gij leest een rumor op een forum en ge neemt het aan als waarheid. Uw "bron" mag nog naar zoveel managers van winkels geweest zijn als hij wilt, tot gisteren wisten die managers evenveel als gij en ik (absoluut niets dus).

Wat ik quote was niet voor mensen wiens plan afgelopen is, die mensen moeten gewoon 1 van de iPhone plannen kiezen. Het officiele woord is dat IEDEREEN een iPhone mag kopen, of ze nu nog vasthangen aan een contract of niet. Voor mensen die nu al een AT&T plan hebben zal de lengte van hun contract terug verlengt worden naar 2 jaar, en hieraan zal het dataplan toegevoegd worden voor 20 dollar.

palatinus · 30 jun 2007

russian zei:
En omdat het Windows Mobile draait, is de resolutie niet te vergelijken?

De resolutie is zeer zeker wel te vergelijken, het punt dat ik wil maken is dat iedereen over de specs blijft doorgaan alsof dat de hoofdzaak is.

Het gaat hem om de software waar het ding op draait, de gebruiksvriendelijkheid en de overall user experience. Om nu maar even door te gaan op vb de resolutie: die kloon mag dan nog een hogere resolutie hebben, het draait niet op OS X en het heeft geen multitouchscherm. Appels met peren vergelijken.

Wat die andere nadelen betreft: de iPhone is niet perfect, maar welke gsm is dat wel? In mijn ogen is er geen alternatief, dit is een eerste stap in de goeie richting van Apple en er zullen in de toekomst nog nieuwe iPhones uitkomen met meer functies. Dit is een 1st generation product, en dan nog maar net op de markt.

Apple heeft ook al belooft dat er regelmatig updates zullen komen waarin nieuwe functies zullen worden toegevoegd, dus ik heb er het volste vertrouwen in dat een aantal van de nadelen en tekortkomingen die er nu nog zijn binnekort opgelost zullen worden (waaronder flash support. Java zou ik niet te fel op hopen).

russian · 30 jun 2007

palatinus zei:
De resolutie is zeer zeker wel te vergelijken, het punt dat ik wil maken is dat iedereen over de specs blijft doorgaan alsof dat de hoofdzaak is.

Het gaat hem om de software waar het ding op draait, de gebruiksvriendelijkheid en de overall user experience. om nu maar even door te gaan op vb de resolutie: die kloon mag dan nog een hogere resolutie hebben, het draait niet op os x en het heeft geen multitouchscherm. Appels met peren vergelijken.

Je mag wel appelen met peren vergelijken (het ene is rond en het andere niet). Optellen is een ander paar mouwen

.

Je kan de gebruikerservaring niet loskoppelen van een aantal specificiaties zoals het ontberen van UMTS ondersteuning en dergelijke meer. Ook het feit dat je verschillende applicaties moet openen om nieuwe events te bekijken, is gebruikersonvriendelijk.

Ik ben ook benieuwd of het SMS'en vlot verloopt. Voorlopig vrij tegenstrijdige berichten hieromtrent...

palatinus · 30 jun 2007

russian zei:
Je mag wel appelen met peren vergelijken (het ene is rond en het andere niet). Optellen is een ander paar mouwen .

Bon, hier krijgt ge gelijk

russian zei:
Je kan de gebruikerservaring niet loskoppelen van een aantal specificiaties zoals het ontberen van UMTS ondersteuning en dergelijke meer. Ook het feit dat je verschillende applicaties moet openen om nieuwe events te bekijken, is gebruikersonvriendelijk.

Geen 3G is inderdaad een minpunt, maar die moet je toch echt wel bekijken in een amerikaanse context. Buiten de grote steden is er nog weinig 3G dekking, ik kan de beslissing van Apple hieromtrend dus wel begrijpen. (Zolang ze het maar implementeren in de europese iPhone

)
Feit blijft wel dat ik toch 1000x liever een iPhone met EDGE speeds zou gebruiken dan enig andere gsm met 3G. Het browsen op de iPhone ziet er mij echt wel gebruiksvriendelijk en handig uit.

Verschillende applicaties voor nieuwe events: Je kan toch op het home scherm in 1 oogopslag zien hoeveel nieuwe mails, smsjes en gemiste calls je hebt. Gooit jou gsm email en sms in 1 applicatie? Ik vind het best ok zoals het nu is, maar misschien zie ik niet goed in wat je precies wil zeggen?

russian zei:
Ik ben ook benieuwd of het SMS'en vlot verloopt. Voorlopig vrij tegenstrijdige berichten hieromtrent...

Het virtuele keyboard zal je even moeten aan wennen om echte snelheden te behalen, de ene mens al wat langer dan de andere. Dit zal echt van persoon tot persoon afhangen volgens mij.

zarathustra · 30 jun 2007

palatinus zei:
De resolutie is zeer zeker wel te vergelijken, het punt dat ik wil maken is dat iedereen over de specs blijft doorgaan alsof dat de hoofdzaak is.

Het gaat hem om de software waar het ding op draait, de gebruiksvriendelijkheid en de overall user experience. Om nu maar even door te gaan op vb de resolutie: die kloon mag dan nog een hogere resolutie hebben, het draait niet op OS X en het heeft geen multitouchscherm. Appels met peren vergelijken.

Maar wat heeft een OS met resolutie te maken

SMa · 30 jun 2007

confituur zei:
Waarom denkte da apple doet alsof ze het wiel opnieuw uitvinden? dat is omdat ze het doen, met de ipod is dit echt wel bewezen. er waren al mp3spelers, en zij hebben hem heruitgevonden op hun manier. En voor zover ik mij niet vergis is het marktaandeel van de iPod niet echt klein dus wil dit zeggen dat het product aanslaat bij de mensen, wat dan volgens mij ligt aan de innovatieve stijl van de apple interface en design.

hier begin ik echt van te bleiten he...

de enigste reden dat het zo'n groot marktaandeel heeft: misleidende doorgedreven promotie en ongeinformeerde [achterlijke?] consumenten
net zoals bij IEDER product van apple [behalve dan hun os]

[TFT]Poky · 30 jun 2007

geef mij maar een n95 zenne, specs zijn gewoon een pak beter en uitgebreider.

en ja ik ben een apple fan

@hierboven
Heum achterlijk ? goed bezig anders

Toen ik mijn eerste ipod kocht (die nog altijd perfect werkt) was dit wel degelijk het beste toestel op de markt.
3jaar later heb ik een ipod video gekocht niet omwille van de specs, maar gewoon omdat ik zeer content ben over de ipod en de customer service

Karre · 30 jun 2007

russian zei:
Het toestel is way overhyped en kan niet meer dan een pda van een jaar of drie oud (edge ).

Apple moet het andermaal hebben van z'n marketingmachine en Jan met de Pet loopt er met open ogen in. Gebruiksvriendelijkheid? Dat valt af te wachten; het SMS'en verloopt volgens een aantal reviews heel stroef.

En resolutie aan de lage kant (Japanse kloon heeft een hogere resolutie lol), websites met flash zijn niet weer te geven etc.

Chinese kloon

. Best wel grappig, zelfstoe het logo is mee overgenomen van Apple maar dan gewoon omgekeerd gezet. Mag de tPhone eigenlijk wel in andere landen uitkomen? Of heeft Apple geen patent erop?

palatinus · 30 jun 2007

SMa zei:
hier begin ik echt van te bleiten he...

de enigste reden dat het zo'n groot marktaandeel heeft: misleidende doorgedreven promotie en ongeinformeerde [achterlijke?] consumenten
net zoals bij IEDER product van apple [behalve dan hun os]

Geloof je dat nu zelf?

Dan mag je mij wel eens vertellen welke misleidende promotie ze zoal voeren.

De iPod is zo'n succes tegenover andere mp3-spelers (betere volgens jou) wegens het design (plus het daaraan gekoppelde Apple imago), het intuitieve besturing (clickwheel) en gebruiksgemak (iTunes integratie).
Die "ongeinformeerde" (of "achterlijke" zoals jij het wil noemen) consumenten willen gewoon naar muziek kunnen luisteren op iets dat simpel te bedienen is en er mooi uit ziet. Het zal hen worst wezen welke exotische bestandsformaten die andere spelers zoal ondersteunen, de gemiddelde mens kent mp3 maar daar blijft het ook wel bij.
Het is zo dat véél a-technische mensen gewoon kiezen voor een bepaalde mp3-speler of gsm omdat die "toch zo mooi is".

Om nu te zeggen dat het feit dat de meesten een iPod kopen om zijn design meteen ook wilt zeggen dat de iPod het enkel van zijn design moet hebben is een brug tever. De huidige iPods zijn erg goeie devices, ik heb er niets op aan te merken.

Pana · 30 jun 2007

SMa zei:
hier begin ik echt van te bleiten he...

de enigste reden dat het zo'n groot marktaandeel heeft: misleidende doorgedreven promotie en ongeinformeerde [achterlijke?] consumenten
net zoals bij IEDER product van apple [behalve dan hun os]

Ja want BNN, BBC en zovele andere tv-zenders die bijna volledig steunen op de powermac's zijn ongeinformeerd en achterlijk, en jij weet het natuurlijk allemaal.
Artisten die onnoemelijk veel kwalitatieve nummers in elkaar hebben gestoken met hun G5's en Macbook Pro's zijn allemaal achterlijk en ongeinformeerd....
De enige die hier ongeinformeerd is ben jij.

palatinus · 30 jun 2007

Careless zei:
Chinese kloon . Best wel grappig, zelfstoe het logo is mee overgenomen van Apple maar dan gewoon omgekeerd gezet. Mag de tPhone eigenlijk wel in andere landen uitkomen? Of heeft Apple geen patent erop?

Russian spreekt over de Meizu MiniOne (M8) (maar inderdaad chinees

), de tPhone is echt gewoon een cheap knock-off die volgens mij nergens in de winkel te vinden zal zijn, en eerder op eBay verkocht zal worden aan mensen die menen een echte iPhone te kopen.

Terror Factor · 30 jun 2007

palatinus zei:
Geloof je dat nu zelf?
Dan mag je mij wel eens vertellen welke misleidende promotie ze zoal voeren.

De iPod is zo'n succes tegenover andere mp3-spelers (betere volgens jou) wegens het design (plus het daaraan gekoppelde Apple imago), het intuitieve besturing (clickwheel) en gebruiksgemak (iTunes integratie).
Die "ongeinformeerde" (of "achterlijke" zoals jij het wil noemen) consumenten willen gewoon naar muziek kunnen luisteren op iets dat simpel te bedienen is en er mooi uit ziet. Het zal hen worst wezen welke exotische bestandsformaten die andere spelers zoal ondersteunen, de gemiddelde mens kent mp3 maar daar blijft het ook wel bij.
Het is zo dat véél a-technische mensen gewoon kiezen voor een bepaalde mp3-speler of gsm omdat die "toch zo mooi is".

Om nu te zeggen dat het feit dat de meesten een iPod kopen om zijn design meteen ook wilt zeggen dat de iPod het enkel van zijn design moet hebben is een brug tever. De huidige iPods zijn erg goeie devices, ik heb er niets op aan te merken.

Ik vind het design van de iPod niet eens mooi. De Sony's zijn imo veel mooier. Het is het imago van apple dat meespeelt,zoals je zelf zegt. Apple is gewoon een rage. Zo intuitief is het volgens mij ook niet. De creatives zijn imo zeker zo makkelijk. Persoonlijk ben ik zelfs geen voorstander van zo'n clickwheel, je moet altijd je hele mp3speler uit je zak halen wil je van nummer wisselen/volume veranderen. Mp3spelers met knopjes vanboven zijn imo veel handiger.
De integratie met iTunes vind ik persoonlijk ook nadelig. Je kan geen mp3's gewoon slepen naar je speler zoals met een cheapass usbspelertje, wat volgens mij veel handiger is. Ik neem bvb mijn nokia N91 als voorbeeld: ik sleep de mp3's en playlists (gemaakt met winamp, of met de gsm zelf) gewoon naar mijn gsm en ik ben vertrokken. geen geprul met iTunes enz.

Moest je dit toch noodzakelijk vinden: praktisch elke mp3speler kan syncen met windows mediaplayer.

Uiterlijk en gebruiksgemak zijn volgens mij dan ook subjectief. Daarboven komt dan ook nog dat de prijs belachelijk hoog is voor wat je krijgt.

Ik heb zelf een iPod photo en een sony nw-hd03 gehad. De Sony kostte toen minder als de photo, maar had een veel langere batterijduur, en was veel kleiner als de iPod. Het design vond ik ook mooier. Het gebrek aan de sony was dat je moest syncen met sonicstage, zoiets als iTunes, alleen nog grotere rommel. Beide mp3spelers heb ik ook snel terug naar de winkel gebracht.

SMa · 30 jun 2007

Decade zei:
Ja want BNN, BBC en zovele andere tv-zenders die bijna volledig steunen op de powermac's zijn ongeinformeerd en achterlijk, en jij weet het natuurlijk allemaal.
Artisten die onnoemelijk veel kwalitatieve nummers in elkaar hebben gestoken met hun G5's en Macbook Pro's zijn allemaal achterlijk en ongeinformeerd.
De enige die hier ongeinformeerd is ben jij.

Ah, en dat ligt aan die Mac?
Hmm... strange, voor zover ik weet zijn het maar gewone pc's met Mac OSX op.

palatinus zei:
Om nu te zeggen dat het feit dat de meesten een iPod kopen om zijn design meteen ook wilt zeggen dat de iPod het enkel van zijn design moet hebben is een brug tever. De huidige iPods zijn erg goeie devices, ik heb er niets op aan te merken.

Zolang je maar niet over de geluids- en bouwkwaliteit begint, en al zeker niet over iTunes.

[TFT]Poky;8846618 zei:
Toen ik mijn eerste ipod kocht (die nog altijd perfect werkt) was dit wel degelijk het beste toestel op de markt.
3jaar later heb ik een ipod video gekocht niet omwille van de specs, maar gewoon omdat ik zeer content ben over de ipod en de customer service

Dan moest je maar eens geïnformeerd hebben bij bvb iRiver.
Waarom had je trouwens de customer service nodig?

...reality beyond the marketing machine
[en ja, ik heb idd iets tegen Apple en al hun hypes

]

acquisitor · 30 jun 2007

niemand hier in europa heeft al een iphone gehad ^^

I would not be so fure of that.

chosen1 · 30 jun 2007

acquisitor zei:
I would not be so fure of that.

euhm jawel aangezien nog geen 1 netwerk daar ondersteuning voor geeft afaik!

OT:
alhoewel de prijs echt overdreven is (gsm + abo) is de iPhone wel fantastisch in gebruik en heb ik nog nooit zo'n vloeiende (letterlijk soms) interface gezien!

Windows Mobile hanteert houterig maar een iPhone lijkt echt een genot om mee te werken!

palatinus · 30 jun 2007

Terror Factor zei:
Ik vind het design van de iPod niet eens mooi. De Sony's zijn imo veel mooier. Het is het imago van apple dat meespeelt,zoals je zelf zegt. Apple is gewoon een rage. Zo intuitief is het volgens mij ook niet. De creatives zijn imo zeker zo makkelijk. Persoonlijk ben ik zelfs geen voorstander van zo'n clickwheel, je moet altijd je hele mp3speler uit je zak halen wil je van nummer wisselen/volume veranderen. Mp3spelers met knopjes vanboven zijn imo veel handiger.
De integratie met iTunes vind ik persoonlijk ook nadelig. Je kan geen mp3's gewoon slepen naar je speler zoals met een cheapass usbspelertje, wat volgens mij veel handiger is. Ik neem bvb mijn nokia N91 als voorbeeld: ik sleep de mp3's en playlists (gemaakt met winamp, of met de gsm zelf) gewoon naar mijn gsm en ik ben vertrokken. geen geprul met iTunes enz.

Moest je dit toch noodzakelijk vinden: praktisch elke mp3speler kan syncen met windows mediaplayer.

Uiterlijk en gebruiksgemak zijn volgens mij dan ook subjectief. Daarboven komt dan ook nog dat de prijs belachelijk hoog is voor wat je krijgt.

Ik heb zelf een iPod photo en een sony nw-hd03 gehad. De Sony kostte toen minder als de photo, maar had een veel langere batterijduur, en was veel kleiner als de iPod. Het design vond ik ook mooier. Het gebrek aan de sony was dat je moest syncen met sonicstage, zoiets als iTunes, alleen nog grotere rommel. Beide mp3spelers heb ik ook snel terug naar de winkel gebracht.

Uiterlijk en gebruiksgemak zijn zeker subjectief, maar de meeste mensen blijken toch meer Apple te willen dan Creative. Ik kan trouwens perfect van liedje wisselen zonder mijn iPod uit mijn jaszak te halen, het is allemaal maar een kwestie van wat je gewoon bent.

iTunes, een vloek voor de ene een zege voor de andere. Voor kleine mp3-spelers (qua opslagcapaciteit) is het misschien wel handiger om handmatig liedjes erop te zetten, maar ik zie me dat nog niet doen op een iPod van 30 Gb. Al mijn muziek zit in iTunes nu, mooi ingedeeld per album met album art enzo. Ik luister verder ook veel naar podcasts, iTunes update die automatisch.

@SMa: Ik sprak dus van de gemiddelde mens, ik hoor echt niets verkeerds aan een iPod. Audiofielen zullen mijn mening niet delen, maar de geluidskwaliteit van de iPod is echt niet slecht.
Qua bouwkwaliteit, die is fel verbetert in de nieuwste modellen. De iPhone zou eindelijk zijn zoals het moet (check google voor gedissecteerde iPhones

)

Xcessive- · 30 jun 2007

chosen1 zei:
euhm jawel aangezien nog geen 1 netwerk daar ondersteuning voor geeft afaik!

Hoezo geen een netwerk dat de iphone ondersteunt?

Terror Factor · 30 jun 2007

palatinus zei:
Uiterlijk en gebruiksgemak zijn zeker subjectief, maar de meeste mensen blijken toch meer Apple te willen dan Creative. Ik kan trouwens perfect van liedje wisselen zonder mijn iPod uit mijn jaszak te halen, het is allemaal maar een kwestie van wat je gewoon bent.

iTunes, een vloek voor de ene een zege voor de andere. Voor kleine mp3-spelers (qua opslagcapaciteit) is het misschien wel handiger om handmatig liedjes erop te zetten, maar ik zie me dat nog niet doen op een iPod van 30 Gb. Al mijn muziek zit in iTunes nu, mooi ingedeeld per album met album art enzo. Ik luister verder ook veel naar podcasts, iTunes update die automatisch.

@SMa: Ik sprak dus van de gemiddelde mens, ik hoor echt niets verkeerds aan een iPod. Audiofielen zullen mijn mening niet delen, maar de geluidskwaliteit van de iPod is echt niet slecht.
Qua bouwkwaliteit, die is fel verbetert in de nieuwste modellen. De iPhone zou eindelijk zijn zoals het moet (check google voor gedissecteerde iPhones )

mja kijk, de iPod is inderdaad niet slecht, maar voor hetzelfde geld kan je een beter alternatief kopen. Al die hdspelers hebben wel een programma voor te syncen, en zoals ik al zei, dat gaat ook met mediaplayer of winamp(ook indeling van albums enz enz). 'k weet niet hoe de meeste mp3spelers hun liedjes indelen, maar mijn nokia deelt die in op album adhv de id3-tag. In principe is er dus niet veel verschil tussen al die spelers onderling. ik prefereer een speler waarbij je kan kiezen hoe je je liedjes erop zet. Zelf werk ik bvb niet graag met iTunes.

Qua geluidskwaliteit: de creatives schijnen iets beter te zijn, maar zelf hoor ik daar ook niet echt verschil tussen ofzo. Het probleem is gewoon da mensen veel te weinig alternatieven kennen, en daardoor automatisch naar apple gaan, hoewel in mp3speler eigenlijk inferieur is aan die van verschillende andere merken.

Nog even iets over het design: maakt het design zelf eigenlijk veel uit voor een toestel dat toch constant in je broekzak zit? Het is natuurlijk mooi meegenomen, maar imo zeker niet het belangrijkste. Het appledesign blijft ook niet lang mooi, mijn iPod stond na 2 dagen vol met krassen van hem gewoon in en uit mijn broekzak te halen, terwijl er voor de rest niets inzat(zodat er zeker geen krassen op konden komen). De sony was daarvoor ook beter imo, die had een zwart, mat omhulsel, en daar kwamen dus geen krassen op.

palatinus · 30 jun 2007

buiten het designstuk moet ik je inderdaad gelijk geven.

Een iPod krast idd relatief makkelijk (buiten de mini en de nieuwe Nano), al gaat dit voornamelijk om de "spiegel" achterkant, het scherm krast niet zo extreem. Mijn scherm is volledig krasvrij, maar ik stop hem wel nooit bij sleutels oid.
Nu met de iPhone lijkt dat krasprobleem van de baan, het scherm is immers behandeld glas ipv het gebruikelijke plastiek:
http://www.pcworld.com/video/id,545-page,1-bid,0/video.html

en deze is ook wel interessant: http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1639068,00.html

over de bouwkwaliteit van de iPhone: http://www.appleinsider.com/article...als_better_than_ipod_construction_photos.html

UI-effects:http://www.engadget.com/2007/06/30/hd-video-iphone-on-screen-effects/

Archief - iPhone en Belgische GSM operatoren

russian

Legacy Member

palatinus

Legacy Member

palatinus

Legacy Member

russian

Legacy Member

palatinus

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

SMa

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

Karre

Legacy Member

palatinus

Legacy Member

Pana

Legacy Member

palatinus

Legacy Member

Terror Factor

Legacy Member

SMa

Legacy Member

acquisitor

Legacy Member

chosen1

Legacy Member

palatinus

Legacy Member

Xcessive-

Legacy Member

Terror Factor

Legacy Member

palatinus

Legacy Member