Archief - 'Illegaal' downloaden legaal?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

QplQyer

Legacy Member
MilM zei:
mja, heeft da in feite nog te maken met de kopie?
is het niet zo dat men met het orgineel ook nie mag dj'en?
als ge nen film koopt en ge kopieert die, mag je die idd alleen voor familiekring gebruiken, maar voor het orgineel geldt da toch ook?
je mag het orgineel ook alleen maar gebruiken in familiekring
Met het origineel mag je dj'en, zolang je maar de toestemming hebt van de auteur om publiek mee te delen (meestal mits een vergoeding dus).
Met een kopie mag je dat dus niet, maar ik ben er ook niet 100% zeker van :)

whacker zei:
zeer juist, ge moogt alles alleen in strikte familiekring vertonen. Als ne vriend bij u thuis ne gekochten dvd komt zien (eender van wie em is), zijt ge dus al illegaal bezig volgens sabam.
Ja, maar dat is dus je reinste onzin van Sabam, de term "familiekring" in de wet moet volgens mijn prof. intellectueel recht dus wel als in de ruime zin van het woord bekeken worden en dus beschouwd worden als iedereen met wie je een diepgaande band hebt, Sabam interpreteert die term voor eigen profijt natuurlijk anders. (wellicht zal mijn prof hem wel baseren op de meeste uitspraken die al gebeurd zijn hieromtrent denk ik).

whacker

Legacy Member
tnx voor de opheldering ;)
ja ik had de site van sabam gelezen en daar staat alleen bloedverwanten maar ge hebt overschot van gelijk da ze waarschijnlijk in de rechtbank anders zullen oordelen.

QplQyer

Legacy Member
nog wat info daarover gevonden voor moesten mensen zich daarin interesseren:
http://www.law.kuleuven.ac.be/jura/38n2/anthierens.htm zei:
Sommige auteurs zijn van mening dat art. 1, §1, lid 4 AW moet gelezen worden in samenhang met art. 22, §1, 3°, dat zonder auteursrechtelijke toestemming de kosteloze privé-mededeling in familiekring toestaat (cf. infra). De inhoud van de term publiek zou dan afhankelijk zijn van de betekenis die aan haar tegenpool, de term familiekring wordt gehecht.[48] Deze auteurs propageren een enge interpretatie van het laatste begrip, wat leidt tot een ruim mededelingsrecht ten voordele van de auteur.[49] Andere rechtsgeleerden wijzen deze denkpiste af en voelen er meer voor terug te keren naar de betekenis van het begrip familiekring zoals deze onder de oude auteurswet gold, waarbij een zekere intieme band tussen de luisteraars als criterium centraal staat.[50] In dit laatste opzicht wordt het mededelingrecht veel minder ruim geconcipieerd. De rechtspraak zal uiteindelijk in de toekomst de knoop moeten doorhakken. Het Hof van Cassatie stelde wel reeds dat de publieke mededeling “werkelijk openbaar en hoorbaar” (met dit laatste bedoelt men ‘waarneembaar’) moet zijn[51], maar hoe men dit moet invullen blijft onduidelijk.

Er is dus onenigheid tussen rechtsgeleerden hierover en vroeger werd familiekring ruim geïnterpreteerd, dus pleit men om dit nu ook te doen. De stelling van het hof van cassatie lijkt toch eerder de ruime zin van het woord op te gaan dan de enge met zijn "werkelijk openbaar", dus dat is al een goed teken.

dJeez

Legacy Member
sneax zei:
Downloaden van films/muziek/software is illegaal. Altijd.
Neen, downloaden van software is niet altijd illegaal. Er bestaat nl. ook nog zoiets als public domain, freeware, shareware, open source en free software die je legaal mag downloaden en gebruiken (al dan niet tegen betaling). Je mag ze in sommige van de voorgaande gevallen zelfs ook nog verder verspreiden.

QplQyer

Legacy Member
dJeez zei:
Neen, downloaden van software is niet altijd illegaal. Er bestaat nl. ook nog zoiets als public domain, freeware, shareware, open source en free software die je legaal mag downloaden en gebruiken (al dan niet tegen betaling). Je mag ze in sommige van de voorgaande gevallen zelfs ook nog verder verspreiden.
En er bestaat ook gratis muziek dus dat is ook niet altijd illegaal, je kan muziek zelfs GPL'en of iets dergelijks. :)

FeNiX4LiFe

Legacy Member
dJeez zei:
Neen, downloaden van software is niet altijd illegaal. Er bestaat nl. ook nog zoiets als public domain, freeware, shareware, open source en free software die je legaal mag downloaden en gebruiken (al dan niet tegen betaling). Je mag ze in sommige van de voorgaande gevallen zelfs ook nog verder verspreiden.
je weet wel over wat we het hebbe ;)

BambooZelD

Legacy Member
In feite is de muziek industrie eerst begonnen met copieren.

Ge moet maar eens nagaan hoeveel liedjes er sinds de jaren 90 niet zijn uitgebracht die allemaal gecoverd ( = gecopieerd) zijn van vroeger. Ik heb het dan over alle die R&B-, rap-shit , moby, etc + alle muziek Q-music, donna ...

Het ergste is dat ze zelfs doen alsof het nieuwe songs zijn.
De laatste 5 jaar is er echt niets vernieuwend uitgekomen. Altijd den zelfde bullshit herkauwen. Tis zelfs zo erg dat er tegenwoordig 2 artisten op het zelfde moment met zelfde liedje afkomen !!??!!!
Waarom zou ik betalen voor ne cd met daarop liekes die ze zelf gecopieerd hebben en waarvan meestal de originele auteursrechten vervallen zijn.
Dat is gewoon pure oplichterij !!!! Er is geen meerwaarde , meestal is het zelfs afbreuk aan het origineel.

Voor die enkele artisten die zelf muziek componeren(en die kunde op 1 hand tellen) en produceren wil ik echt wel betalen. Al de rest is pure zakkevullerij.
En dan mensen schuld gevoelens geven van "ocharme die artisten ..."
Fuck off, tzijn dikke leugenaars. Al het geld da ge betaald is voor hun clipke en een opname studio in New York om te camoufleren dat ze eigenlijk ni kunnen zingen en hun plastische chirurgie. En als ze uiteindelijk ne keer moeten optreden dan wordt er ge playbacked ...


Ik koop per jaar misschien 4 of 5 goeie cd's van echte muzikanten.
Ik hoef dan ook geen muziek te download want al de rest is goedkope afzeik

blasfie

Legacy Member
BambooZelD zei:
In feite is de muziek industrie eerst begonnen met copieren.

Ge moet maar eens nagaan hoeveel liedjes er sinds de jaren 90 niet zijn uitgebracht die allemaal gecoverd ( = gecopieerd) zijn van vroeger. Ik heb het dan over alle die R&B-, rap-shit , moby, etc + alle muziek Q-music, donna ...

Het ergste is dat ze zelfs doen alsof het nieuwe songs zijn.
De laatste 5 jaar is er echt niets vernieuwend uitgekomen. Altijd den zelfde bullshit herkauwen. Tis zelfs zo erg dat er tegenwoordig 2 artisten op het zelfde moment met zelfde liedje afkomen !!??!!!
Waarom zou ik betalen voor ne cd met daarop liekes die ze zelf gecopieerd hebben en waarvan meestal de originele auteursrechten vervallen zijn.
Dat is gewoon pure oplichterij !!!! Er is geen meerwaarde , meestal is het zelfs afbreuk aan het origineel.

Voor die enkele artisten die zelf muziek componeren(en die kunde op 1 hand tellen) en produceren wil ik echt wel betalen. Al de rest is pure zakkevullerij.
En dan mensen schuld gevoelens geven van "ocharme die artisten ..."
Fuck off, tzijn dikke leugenaars. Al het geld da ge betaald is voor hun clipke en een opname studio in New York om te camoufleren dat ze eigenlijk ni kunnen zingen en hun plastische chirurgie. En als ze uiteindelijk ne keer moeten optreden dan wordt er ge playbacked ...


Ik koop per jaar misschien 4 of 5 goeie cd's van echte muzikanten.
Ik hoef dan ook geen muziek te download want al de rest is gekope afzeik


so true... lets burn britney!

BraveHeart

Legacy Member
Warez, illegaal gebruik van media, het is allemaal de schuld van de industrie.
Muziek, film en spellenindustrie.
De muziek industrie in het bijzonder.
Waar ligt het probleem ?
Sinds de LP niet meer de standaard was voor gegevensdrager voor muziek in de woonkamer is het kwaad al geschied.

De Compact cassette was pas als niet kopieerbaar medium op de markt gebracht of er waren al Compact Cassette Decks te koop om bandjes over te tappen.
Op dat moment was het tijd om halt te roepen, echter de muziekindustrie bleef koppig doen.
Dezelfde truc werd ook uitgehaald met de Compact Disc die ook een opneembare versie kreeg, de CD-R(W).
De pogingen om de DCC (Digital Compact Cassette) & MD (MiniDisc) als alternatief aan te bieden flopte ook.

Met de filmindustrie was het niet anders, VHS was jaren de standaard voor video in de woonkamer, tot men met VHS recorders afkwam om bandjes op te nemen.
DVD-Video had ook een kort leven als beschermde video en data drager tot men die ook kon opnemen met een DVD+/-R(W)-RAM brander.

Wie de tijden van Napster nog weet, zal weten dat de opkomst van MP3 een slag heeft veroorzaakt hoe mensen nog hun muziek in de winkels zouden kopen.
Vanaf toen is de muziek industrie nog schever gaan doen en heeft in die tijd geen alternatief aangeboden voor de MP3 hongerigen die gek waren op het nieuwe formaat.
Ze zwegen liever het formaat dood en gaven de eindgebruiker de schuld ipv een oplossing te zoeken dat MP3 en andere muziek formaten nu legaal gebruikt kunnen worden.
Dat heeft hun een hoop geld gekost waardoor het blijkt dat de thuisgebruiker al weer de schuld is voor hun koppigheid :ironic:

Maar daar houdt het niet op.

Sinds 2001 heeft men iets gevonden om de thuisgebruiker nog te doen downloaden.
De muziekindustrie heeft een ander middel meegepikt om de piraterij zogezegd de baas te blijven door het invoegen van data op een Compact Disc Digital Audio schijfje wat jaren door Philips & Sony als standaard werd gezien voor muziek CD's.
Door het toevoegen van computer gegevens op een muziekCD kan men ook niet meer spreken van het Compact Disc Digital Audio label, ook het formaat is ongeldig.
Zo ongeldig dat de CDkes problemen gaven met veel CD-Spelers.
(de eerste mix compilaties van Arcade, Byte Records met software op om zelf muziek te maken op je PC).
De multisessie Compact Disc was de eerste stap voor de plaag die we als muziekliefhebber nu kennen.
Copyprotections op CD's, een zegen voor de de muziekindustrie, een plaag voor de thuis gebruiker.
Het werd zo erg dat men CD's die men kocht niet meer of met moeite nog kon afspelen.
Je moest de CD echt in een toestel steken zoals het werd opgelegd door de maker van het product.
het afspelen van een CD'tje op je PC of Car-CD-Systeem is niet meer mogelijk.

Nu vragen die pipo's van de muziek industrie waarom de CD verkoop met zienderogen afneemt.
Is het het illegaal downloaden van peer 2 peer netwerken ?
Neen het is de schuld van hun eigen stomiteit om de thuisgebruiker te pesten met gegevens die niet op een Compact Disc Digital Audio schijf horen te staan.
Echter heeft de muziek industrie daar dikke **** aan of de muziek CD nog aan het Compact Disc Digital Audio systeem voldoet, de CD's zijn zo aangepast zodat deze niet meer in het formaat van 1990 passen.
Van een echte Compact Disc Digital Audio CD is er geen sprake meer.
Zij begrijpen niet dat door het aanpassen van een jaren vast gelegde standaard ook het kopen van muziekCD's achteruit gaat.
Muziek CD-Spelers in Hifi-ketens, PC's, Car-CD-Systemen zijn zo gemaakt op die standaard.
Wat zij nu voor gezorgd hebben is dat hun CD's niet meer te gebruiken zijn op de bestaande afspeelhardware.
Je maakt een groot deel van je eigen goederen compleet onbruikbaar.
Als het maar verkoopt, dat het niet werkt is hun zorg niet en dat heb ik zelf genoeg ervaren.
Nu denken zij waarom men geen CD's meer koopt, is voor een groot stuk hun eigen fout.
Wie de muziekliefhebber die braafjes naar de muziekwinkel zijn gerief gaat kopen gaat oplichten met corrupte waar, moet men ook niet gaan verwachten dat die muziek liefhebber nog eens een muziekwinkel binnenstapt om dezelfde rotzooi aan te kopen wat als voor dien toch niet werkt.
Steek je geld zo de vuilbak in !!!
De muziekliefhebber krijgt dan de neiging om het op de illegale manier op te lossen om aan zijn spullen te komen.
Het resultaat om de piraterij tegen te houden met copyprotections heeft gefaald.
CD's blijven in de winkel, op het internet wordt er gretig gedownload.

Voor games op PC CD-ROM is die plaag al jaren bezig.
Je had er echter niet veel hinder van.
Toch was er 1 ding wat voor mij compleet de emmer deed overlopen.
Spellen die er in slagen om je hele besturingssysteem naar de knoppen te helpen.
Dan heb ik het over een spel waar ik jaren naar uitkeek als RPG liefheber.
Beyond Divinity was de opvolger van het overbekende Divine Divinity.
Als verstokte RPG gamer stak ik de CD's in mijn PC, zonder bewust te zijn van het kwaad wat er volgde.
Het spel installeerde zich zonder wangedrag op mijn systeem tot ik de melding kreeg om mijn pc te herstarten :wtf:
"sinds wanneer moet ik mijn pc heropstarten na het installeren van een PC game"
Maar goed ik deed wat er gevraagd werd en liet windows XP afsluiten.
Nog maar pas het Windows XP logo voorbij kreeg ik zonder pardon een BSOD te verduren.
Ok geen probleem, ik resette het systeem.
Weer in windows starte ik BD op, ik was nog geen 5 tal min aan het gamen of boenk pc herstarte zich zonder reden.
Toen begon ik het grondig zat te worden, ik surfde naar het forum van Larian Studios en ik zag daar een monster thread over StarForce, ik had zo'n voorgevoel dat het weer shit op mijne knikker ging worden :D
En ja hoor de deze had het zitten, pc geïnfecteerd met een copyprotection die hardware dedectie logica van je OS naar de knoppen helpt.
Lang had ik niet hoeven lezen of mijn pc ging weer in een reboot, toen starte windows XP al niet meer op.
Ik wist 1 ding, als dit de standaard wordt om PC games te beveiligen dan stop ik gewoon met gamen.
Op broers PC heb ik dan maar die thread verder gelezen, en ik ging naar de site waar een hoop wordt uitgelegd over de ontwikkeling van copyprotections voor PC games.
Toen ik zag wat een lijst aan games onder de naam Star Force was genoteerd viel ik bijna omver.
DTM RaceDriver 2, GTR, Painkiller + Painkiller expansion pack.....
DTM 2 & Painkiller waren de games op mijn lijstje om in huis te halen, echter na het Beyond Divinity drama op mijn PC liet ik het maar voor het was.
Geen StarForce enabled games meer voor PC.
Ik had geen zin om broers pc ook naar de knoppen te helpen door een PC spelleke.
Ik met veel spijt het spel BD moeten verkopen, ik kon er gewoon niks mee aanvangen.
DTM2, Painkiller, zeker GTR nu waren spellen die mijn Windows XP naar de eeuwige crachvelden hadden geholpen.
Gelukkig heb ik een PS2 waar ik toch kon genieten van 1 van de games, DTM2 die zonder morren draait op mijn PS2.
Ze zijn zo stillaan de PC gaming experience naar de knoppen aan het helpen.

Ik mag er niet aan denken dat StarForce de standaard wordt voor PC games.
Ik ben dan ook totaal achterdochtig bij het aankopen van muziek CD's die voor het groot deel toch niet werken, voor PC games begin ik ook achterdochtig te denken als ik een spel in mijn handen heb en niet weet of het spel al dan niet is besmet met deze vloek.
Moet ik nu echt alles wat ik graag heb gaan moeten warezen, dat zou toch niet de bedoeling mogen zijn als je als brave gamer zo wordt gedwongen om op het illegale pad te gaan als je vroeger al je spullen legaal aankoopt.
Ik hield mijn hart al vast met de release van HL2 & Doom III.
Dat waren de 2 toppers die wiezo in mijn kast als collectie item gingen komen :)
Ik ben blij dat Id Software & Valve niet kiest voor een copyprotection zoals StarForce.
Het zou de grootste stomiteit geweest zijn voor beiden bedrijven.
Starforce brengt niet alleen verlies op voor spel ontwikkelaars door de slechte spellenverkoop, ook de gamer thuis heeft er niks anders dan rommel van.

Het is een hele tekst, maar ik denk wel dat er dingen zijn die verduidelijken waarom men tegenwoordig zo graag op de warez kar springt.
Wordt je niet gedwongen door de muziek/film & spellenindustrie ?

Liquid LP

Legacy Member
over sabam en geld in eigen zakken steken... der loopt nu een onderzoek tegen hun dat ze gelden gefraudeerd zouden hebben

BraveHeart

Legacy Member
Liquid LP zei:
over sabam en geld in eigen zakken steken... der loopt nu een onderzoek tegen hun dat ze gelden gefraudeerd zouden hebben

Ben ik vergeten bij te zetten als longposter :rofl:

Ge hebt groot gelijk :)

Tufqibof

Legacy Member
Het kunnen kopiëren van cd of dvd is geen recht ! Het is wel toegestaan een cd of dvd die je gekocht hebt te kopiëren.

Verder, geen mening. Alles mag blijven zoals het is.
En die pc-taks kan me niets schelen, aangezien ik me pc enkel in losse onderdelen aanschaf.

Tweak37

Legacy Member
Tufqibof zei:
Het kunnen kopiëren van cd of dvd is geen recht ! Het is wel toegestaan een cd of dvd die je gekocht hebt te kopiëren.

Verder, geen mening. Alles mag blijven zoals het is.
En die pc-taks kan me niets schelen, aangezien ik me pc enkel in losse onderdelen aanschaf.

ten tijde van dit topic was die uitspraak omtrend kopieerrrecht dat er niet is nog niet gedaan... :)

exploder

Legacy Member
MilM zei:
ik vind ook dat taksen betalen gelijk staat aan legaliseren
als ik moe taksen betalen aan de muziekindustrie wegens compensatie, waarom zou ik dan geen mp3's mogen downloaden?

ze zijn nu geen haar beter als de gewone burger die een mp3'ke download, integendeel
Ja en wa ebn de artiesten deraan

krijgen zij mss dan geld iedre keer je ne mp3 download van hen? denket tg ni

exploder

Legacy Member
MilM zei:
straks moeten we nog uit solidariteit taksen betalen op kledingstukken om de winkelsdiefstallen te compenseren :ironic:
winkels rekenen al altijd ne "diefstalvergoeding" in hun winstmarge mee

exploder

Legacy Member
BambooZelD zei:
Volledig mee eens.

Voor mij is SABAM een gelegaliseerde muziek en eventementen-mafia. Iedereen die iets organiseert komen ze afpersen. Zelf als ge artisten hun eigen muziek laat spelen, moet ge nog afdokken !?!
alsje iet organiseert moeje normaal brief enzo opstellen en opsturen an sabam en dan moeje normaal niet betalen davoor (der staan voorbeeldbrieven opt internet)

alsje dan nog problemen ebt moeje 2e brief sturen (eveneens voorbeeldbrieven opt internet)

nuja tis zo stom lik of dat groot is je zou al moeten betalen omdaje iet organiseert ffs de artiesten krijgen toch geld vo waze komen doen wa moe sabam em dan komen moeien

exploder

Legacy Member
menlor zei:
mja soms kan illegaal downloaden ook nog iets opbrengen.
Khad ergens gehoord dat de groep apocalyptica goed was. 1 liedje gedownload, vond het super, een cd gekocht in de fnac, alles was goed super, tweede cd gekocht, en nu al naar een concert gaan zien. Das al +-60€ voor hun, terwijl als ik da ni had gedownload, die groep niet had opgemerkt en niks gekocht.
er worden genoeg gratis samples opt internet verspreid





Zijn er ier eiglijk mensen die zoudn kunnen leven zonder illegaal gedownloade muziek ? (mss ne poll ofzo?)

boogje

Legacy Member
exploder zei:
er worden genoeg gratis samples opt internet verspreid





Zijn er ier eiglijk mensen die zoudn kunnen leven zonder illegaal gedownloade muziek ? (mss ne poll ofzo?)
ik geef grif toe dat ik soms ook wel wat muziek down, gewoon om bij een home made filmpje te plakken, niet massaal, maar eigenlijk ist wel waar

mijn pa wou een cd kopen van "Laura lynn" ofzoiet :

20 euro voor een cd met ocharme 10 liedjes op :eek:

ik zei: wtf, laat da, wat een afripperij! ik down da wel, en ik ben er nog content op ook!

sjeez, 20 euro voor 10 liedjes, en dan nog zo'n vlaams boerenzangereske...

godverdekke... :unsure:

exploder

Legacy Member
boogje zei:
ik geef grif toe dat ik soms ook wel wat muziek down, gewoon om bij een home made filmpje te plakken, niet massaal, maar eigenlijk ist wel waar

mijn pa wou een cd kopen van "Laura lynn" ofzoiet :

20 euro voor een cd met ocharme 10 liedjes op :eek:

ik zei: wtf, laat da, wat een afripperij! ik down da wel, en ik ben er nog content op ook!

sjeez, 20 euro voor 10 liedjes, en dan nog zo'n vlaams boerenzangereske...

godverdekke... :unsure:
ik download(de) ook

nu download ik nog zelden, ma al mijn gedownloade muziek staat nog op pc

en ja het zijn veel gedownloade, ma ande andere kant hebk ook al rond de 200 liedjes legaal verkregen muziek (cd's)
die cd's kosten wel meestal maar rond de 10-12 euro :)

nuja de cd's die ik nu zie lign in de free record shop ofzo... 20 euro vo ne cd... wtf wie geeft da nu uit vo ne cd? aleeja daze da ke goekoper maken, ze zullen mss int begin minder winst maken, ma na ne tijdje zuln ze denkek toch meer winst maken dan nu
en zeker alsje bekijkt da meer en meer mensen meer een meer beginnen te downloaden zal hun winst toch maar blijven zakken, dus ze zouden die cd's beter nu al goekoper maken

nu moestek alles van illegaal gedownloade muziek moeten verwijderen, geen probleem

de meeste gedownloade muziek beluister ik toch maar sporadisch, en de gedownloade muziek die ik veel beluister kan je meestal ook legaal downloaden opt net (is dit wel legaal eiglijk?)
bv een "promosong" op de site van de artiest, het label,...

InGame

Legacy Member
ik download zo veel films en muziek dat ik weken nodig heb om dat allemaal te bekijken .

Ik download enkel TV shows omdat de TV shows in amerika eerst uit zijn en ik niet nog een Jaar of 2 wil wachten tot ze hier uitkomen .

Vb: moest er in belgie een soort service komen waar je tv series legaal kunt downloaden mits betalling dan zou ik zeker betalen .

Ik ben een fan van battlestar galactica en stargate en ik heb alle 8 series van het sezoen op DVD ! kost mij rond de 500€ voor de ganse dvd collectie . En dan zou ik nog geen fiimke mogen downloaded. Pff i dont give a fuck .

Ps: i can download 50gb a month :d and am on 98% so i love to download
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan