Archief - 'Illegaal' downloaden legaal?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
roltrap
Legacy Member
gewoon audio-naar-audio kabeltje in uw iPod en PC prikken (microingang) en via een opname programma (bvb Cool Edit Pro) opnemen terwijl em speelt. Kwaliteitsverlies is verwaarloosbaar en zo omzeil je de beveiliging.dOmme zEbra zei:ge kunt stellen dat ge de cd hebt laten afspelen op u cd speler en die met de computer hebt opgenomen met een microke en da de kwaliteit hetzelfde is gebleve omdat het zo goed materiaal is?
én het is bovendien nog legaal ook
Bubbling Zombie
Legacy Member
roltrap zei:gewoon audio-naar-audio kabeltje in uw iPod en PC prikken (microingang) en via een opname programma (bvb Cool Edit Pro) opnemen terwijl em speelt. Kwaliteitsverlies is verwaarloosbaar en zo omzeil je de beveiliging.
én het is bovendien nog legaal ook
nuja, het lukt wel hoor, daar nie van, maar in principe zou het dus niet mogen :-/
QplQyer
Legacy Member
Dat weet ik ja.bogy zei:
Dat staat nergens in de wetteksten vermeld, er staat enkel dat men een reservekopie mag maken die bestemd is voor de familiekring, dat betekent ook enkel publieke mededeling in de familiekring, vanaf je die kopie dus gaat gebruiken om met te dj'en bv. ben je in fout, daar mag je enkel de originele drager voor gebruiken.bogy zei:
Wel, zo interpreteer ik die wettekst toch, ik ben nu ook geen expert op het gebied van intellectueel recht dus ik weet ook niet perfect of ik het kopie-gedeelte zo moet interpreteren, is er geen jurist in de zaal?
Jinne
Legacy Member
Toeval of niet, we hebben vandaag inspectie gehad van SABAM op ons werk.
We hebben een verwittiging gekregen, maar geen boeten... (oef anders weer een maand wachten achter dat loon
)
De verwittiging is wel vrij bedenkelijk, het ging om een radio die in het public gedeelte van ons bedrijf staat. Die zou namelijk weg moeten omdat we daar geen SABAM op betalen. Moest dat dan? Een radio is tegenwoordig ook al niet meer toegestaan of wat?
Ja de klanten kunnen dat horen, maar wat dan nog? Volgens mij is een radio in een public gedeelte toch niet strafbaar? De mensen die daar werken mogen toch ook naar de radio luisteren... of niet?
Die SABAM gastjes zijn idd afzetters...
We hebben een verwittiging gekregen, maar geen boeten... (oef anders weer een maand wachten achter dat loon
) De verwittiging is wel vrij bedenkelijk, het ging om een radio die in het public gedeelte van ons bedrijf staat. Die zou namelijk weg moeten omdat we daar geen SABAM op betalen. Moest dat dan? Een radio is tegenwoordig ook al niet meer toegestaan of wat?
Ja de klanten kunnen dat horen, maar wat dan nog? Volgens mij is een radio in een public gedeelte toch niet strafbaar? De mensen die daar werken mogen toch ook naar de radio luisteren... of niet?
Die SABAM gastjes zijn idd afzetters...
Conqie
Legacy Member
toen ik 6-7 jaar was vroeg ik is waarom de radio altijd zo stil stond ,in de winkel van men grootmoeder (zodat je hem net niet kon horen in de winkel)Jinne zei:Toeval of niet, we hebben vandaag inspectie gehad van SABAM op ons werk.
We hebben een verwittiging gekregen, maar geen boeten... (oef anders weer een maand wachten achter dat loon
De verwittiging is wel vrij bedenkelijk, het ging om een radio die in het public gedeelte van ons bedrijf staat. Die zou namelijk weg moeten omdat we daar geen SABAM op betalen. Moest dat dan? Een radio is tegenwoordig ook al niet meer toegestaan of wat?
Ja de klanten kunnen dat horen, maar wat dan nog? Volgens mij is een radio in een public gedeelte toch niet strafbaar? De mensen die daar werken mogen toch ook naar de radio luisteren... of niet?
Die SABAM gastjes zijn idd afzetters...
ik kreeg het antwoord dat je daar extra moest op betalen als iemand zou kunnen meeluistere uit de winkel(dit is een 10-tal jaar geleden),verbaasd me dat er niets aan verandert is...
DieselPower
Legacy Member
http://www.rewika.de/img/downloadcommunism2.jpg
ge hebt er nog zo ene, maar dieje hebbek ni gevonden...
(if you pay for you music you support uncle blahblah oftewel iets met capitalism in, dunno)
ge hebt er nog zo ene, maar dieje hebbek ni gevonden...
(if you pay for you music you support uncle blahblah oftewel iets met capitalism in, dunno)
QplQyer
Legacy Member
Mja zo zit de wet nu eenmaal in elkaar (je doet aan publieke mededeling buiten de familiekring, wat je volgens de wet niet zonder een vergoeding af te spreken met de auteur mag), vind ik ook wel vrij bedenkelijk aangezien het radiostation al de rechten betaalt om die muziek te mogen uitzenden uiteindelijk, want als iedereen een radio op zak heeft met hetzelfde radiostation op krijg je hetzelfde effect alleen dan is het wel legaal ... beetje absurd lijkt me. Daar zou de wetgevende macht een uitzondering op moeten creëren.Jinne zei:Toeval of niet, we hebben vandaag inspectie gehad van SABAM op ons werk.
We hebben een verwittiging gekregen, maar geen boeten... (oef anders weer een maand wachten achter dat loon
De verwittiging is wel vrij bedenkelijk, het ging om een radio die in het public gedeelte van ons bedrijf staat. Die zou namelijk weg moeten omdat we daar geen SABAM op betalen. Moest dat dan? Een radio is tegenwoordig ook al niet meer toegestaan of wat?
Ja de klanten kunnen dat horen, maar wat dan nog? Volgens mij is een radio in een public gedeelte toch niet strafbaar? De mensen die daar werken mogen toch ook naar de radio luisteren... of niet?
Die SABAM gastjes zijn idd afzetters...
In de wet staat trouwens letterlijk dat radiostations enkel via auteursrechtenorganisaties de vergoeding kunnen betalen, als je muziek draait van iemand die niet aangesloten is bij zo'n organisatie dan wordt het uitbetaald aan de auteursrechtenorganisatie die de meeste van die soort inningen doet en er wordt dan vertrouwd dat die de vergoeding doorbetalen aan de muzikanten zeker? Dat vind ik nog zo'n louche deel in die wet, het radiostation betaalt dus aan Sabam voor die muziek, dan moeten wij voor de publieke mededeling die het radiostation eigenlijk doet ook nog eens betalen voor die muziek, enorm absurd uiteindelijk.
't is iets anders als je een radio hebt en je speelt daarop CD's af, dan is het normaal dat je betaalt, maar in het geval van radio zou er toch een uitzondering mogen gecreërd worden in de wet ja.
Dat zal dan toch niet in België zijn want dat mag zeker en vast niet.
Bubbling Zombie
Legacy Member
Jinne zei:Toeval of niet, we hebben vandaag inspectie gehad van SABAM op ons werk.
We hebben een verwittiging gekregen, maar geen boeten... (oef anders weer een maand wachten achter dat loon
De verwittiging is wel vrij bedenkelijk, het ging om een radio die in het public gedeelte van ons bedrijf staat. Die zou namelijk weg moeten omdat we daar geen SABAM op betalen. Moest dat dan? Een radio is tegenwoordig ook al niet meer toegestaan of wat?
Ja de klanten kunnen dat horen, maar wat dan nog? Volgens mij is een radio in een public gedeelte toch niet strafbaar? De mensen die daar werken mogen toch ook naar de radio luisteren... of niet?
Die SABAM gastjes zijn idd afzetters...
waarom denk je dat je in het station van antwerpen zo'n crap-muziek door uw strot geramd krijgt
MilM
Legacy Member
QplQyer zei:Dat staat nergens in de wetteksten vermeld, er staat enkel dat men een reservekopie mag maken die bestemd is voor de familiekring, dat betekent ook enkel publieke mededeling in de familiekring, vanaf je die kopie dus gaat gebruiken om met te dj'en bv. ben je in fout, daar mag je enkel de originele drager voor gebruiken.
Wel, zo interpreteer ik die wettekst toch, ik ben nu ook geen expert op het gebied van intellectueel recht dus ik weet ook niet perfect of ik het kopie-gedeelte zo moet interpreteren, is er geen jurist in de zaal?
mja, heeft da in feite nog te maken met de kopie?
is het niet zo dat men met het orgineel ook nie mag dj'en?
als ge nen film koopt en ge kopieert die, mag je die idd alleen voor familiekring gebruiken, maar voor het orgineel geldt da toch ook?
je mag het orgineel ook alleen maar gebruiken in familiekring
whacker
Legacy Member
zeer juist, ge moogt alles alleen in strikte familiekring vertonen. Als ne vriend bij u thuis ne gekochten dvd komt zien (eender van wie em is), zijt ge dus al illegaal bezig volgens sabam.MilM zei:
DJ'en is nog ne grote stap derboven
waarschijnlijk heeft sabam wel ergens een clausuleke dat het TOCH mag als ge keiveel geld betaalt aan hun (da dj'en dan)
whacker
Legacy Member
lol, percies of 't is de politie. Het geld da ze incasseren gaat volgens mij grotendeels naar hun eigen werking en met de rest frauderen ze nog wa (zoals over 't laatst bekend is geraakt) en dan is alles op voordat ze iets aan de artiesten kunnen geven.FeNiX4LiFe zei:afzetters nee. ze proberen de wet te doen respecteren
whacker
Legacy Member
amai, da's moeilijk doen. Ge weet toch dat er cdromdrives bestaan die zich weinig tot niks van die beveiliging aantrekken?roltrap zei:gewoon audio-naar-audio kabeltje in uw iPod en PC prikken (microingang) en via een opname programma (bvb Cool Edit Pro) opnemen terwijl em speelt. Kwaliteitsverlies is verwaarloosbaar en zo omzeil je de beveiliging.
én het is bovendien nog legaal ook
De eerste beveiligde cd (kweet zelfs nemeer welke het was) heb ik dan geleend van de bibliotheek en uit principe proberen te kopieren. Natuurlijk heb ik die kopie vernietigd (die cd was trouwens ongelofelijk slecht, naar mijn smaak) om zeker te zijn dat ze mij niks konden maken maar het werkt dus wel perfect.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.