Archief - Ik rook...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
Osi` zei:Tuurlijk storen de rokers de niet-rokers, Hiapoe, je kent me blijkbaar goed hé, het kan me allemaal geen worst schelen. :ironic:
Ten eerste, als ik ergens in het station ben, en ik steek een saf op, ga ik NOOIT bij iemand in de buurt staan, ik zorg gewoon dat ik een beetje uit hun buurt ben, als mensen bij mij komen zitten als ik rook, ja sorry, hun eigen zorg en moeten ze maar in m'n rook gaan zitten
En trouwens, niet rokers hebben toch ook een mond en een tong? Het kan spreken en vragen. Het kan zeggen, kunt u alstublief ergens anders gaan staan, de rook stoort me een beetje. Alsof ik u verrot ga slaan? (als ik een hooligan ben met een pintje bier vast in m'n handen, sla ik u wrss wel verrot, maar dat ben ik gelukkig niet) Dan ga ik gewoon opzij op een bepaald afstand en rook ik mn safje gewoon ergens anders.
Ik hou dus wel veel rekening met mensen, als ik bij andere maten kom waar er niet gerookt wordt binnen, rook ik niet, en ik vraag altijd of ik mag roken in hun kamer. Dus wss denk je eens beter eventjes na voor je iets over mij zegt wat je niet weet.
Kinderachtig hoor, uw laatste opmerkingIk ben blij dat er een rookverbod komt in de HORE .. Maar niet in de Ca van Café, het hoort gewoon in het cultuur leven van een café. Zo denk ik erover. Niet-Rokers zijn gewoon veel te egoistisch, de uitlaat van de auto is zoveel schadelijker en het stinkt dan ook nog, maar als men in een café komt, ruikt men de rook en begint m'n al te bleten en te klagen. Sorry, excuseer me eventjes als ik nu uit frustatie een safje rol :ironic:
Ik heb verschillende keren gevraagd aan mensen of ze niet zouden willen laten van roken... Het antwoord dat steeds terug komt: "Staat er hier ergens een bordje da ik hier nie mag roken misschien?"
Het spijt mij om te zeggen -ik geloof u vrij dat gij vriendelijk zou blijven- maar MERENDEEL van de rokers bekijkt mij met een enorm vies gezicht, en meestal moet ik 100 meter verder gaan staan nadat ik vriendelijk gevraagd heb om niet te roken, anders krijg ik op mijn smoel!
En zoals ik al zei: ik geef je volledig gelijk met de auto's! organische brandstoffen moeten als het van mij afhangt ook afgeschaft worden (maar dat is economisch gezien uiteraard (nog) niet mogelijk nu). Maar je weet evengoed als ik dat als je langs straat wandelt en thuiskomt, je kledij NIET volledig doordrongen is van de geur van uitlaatgassen. Dit is WEL het geval bij een rokerig café! Dus de vergelijking uitlaatgassen-sigaretterook gaat toch niet helemaal op. ten tweede ook omdat het enkel over roken BINNEN in een gebouw gaat en meestal staan geen motoren uitlaatgassen te spuwen IN een gebouw!
Het lijkt erop alsof rokers denken dat ze volledig gaan moeten stoppen met roken... nee, be my guest zeg ik, en rook er enen op mijn gezondheid. Kwil u nog een pakske trakteren ook. Maar rook ze niet op waar andere mensen zijn die dat irritant vinden... is dat zoveel gevraagd?
Hiapoe
Legacy Member
-=ICDI=-WeAsEL zei:
bedankt om mijn punt te bewijzen
osi zei:
Ja inderdaad, het is nooit goed voor iedereen natuurlijk... ik wil ook gerust toegevingen doen hoor... geven en nemen is in een democratie en een relatie tussen mensen altijd belangrijk!...
En inderdaad, ik heb ergens in een vorige thread ook nog es gezegd: "Dat het een gat in de markt is voor de persoon die een sigaret uitvindt die lekker smaakt en onschadelijke rook uitstoot! Begot, elke mens zou beginnen roken, al is het occasioneel!
"Maarja, voor de pubers is het 'avontuurlijke' en 'rebelse' er dan van af natuurlijk
Dus wie weet beginnen ze dan wel massaal heroine te spuiten GMotha
Legacy Member
Um nee, daarop wordt wel degelijk geklaagd.mTm zei:
Al dat gezever van mensen die dichtbij een kerncentrale wonen (mind you, die centrale stond daar het eerst), of luchthavens (die van deurne bijvoorbeeld, luchthaven stond er al langer dan de huizen van de mensen die klagen dat't te dichtbij is). Tzelfde zal prolly ook met fabrieken gaan.
Ze zijn noodzakelijk ja, maar het houdt de zageventen niet tegen.
(let op: deze tekst is niet om mensen die klagen over roken zageventen te noemen
Gewoon om duidelijk te maken dat ze over fabrieken en centrales ook klagen, en die zijn imo wel zageventen. Als het fabriek of centrale daar eerst stond offcourse, tis niet dat ze morgen een rubberfabriek achter mijn hof mogen zetten.)En mensen klagen in sommige buurten op auto's zoals woonwijken (en dat is begrijpelijk) waar kinderen wel eens op straat spelen.
Als dat uitkomt giet ik eerst bak champagne achterover vooraleer ik mijn eerste onschadelijke opsteek. Geen kaviaarhapjes, kaviaar smaakt ranzig.Hiapoe zei:En inderdaad, ik heb ergens in een vorige thread ook nog es gezegd: "Dat het een gat in de markt is voor de persoon die een sigaret uitvindt die lekker smaakt en onschadelijke rook uitstoot! Begot, elke mens zou beginnen roken, al is het occasioneel!
eniac
Legacy Member
Osi` zei:
/strijk
Niet-rokers zijn egoïstisch, allez, weeral zo'n goeie
Rokers moeten er zich nu eenmaal bij neerleggen dat ze niet kunnen/mogen roken waar en wanneer ze dat willen. Als ze dat niet willen, dan is dat pas egoïstisch.
Let wel: ik ga er niet om treuren als het rookverbod voor cafés er niet doorkomt. Dat gun ik rokers echt wel. Maar voor mij persoonlijk is het irritant (ik krijg er schele hoofdpijn van), en het kan bijvoorbeeld m'n eten ook serieus naar de kloten helpen.
Bon, tigduizendste keer dat ik dit 'argument' weerleg. Auto's zijn noodzakelijk, onze economie drijft erop. Auto's verbruiken steeds minder en minder, er wordt steeds meer en meer geld gestoken in het properder maken van auto's, initiatieven om minder wagens op de baan te hebben worden beloond, en men is volop bezig om volledig schone wagens te maken.
Auto's zijn een noodzakelijk kwaad. Sigaretten zijn niet noodzakelijk, sigaretten zijn luxe waarbij je kan kiezen om het je te permitteren of niet.
LeSec
Legacy Member
eniac zei:
Ja en neen, ge kunt praktisch overal geraken via het openbaar vervoer ook imo. Of carpooling etc...
Ma ksnap wel wage bedoeld
Alsge auto's met sigaretten wilt vergelijken pakte best nen ouden veel verbruikenden auto (of ne nieuwen, maakt ni uit), die zijn ook ni noodzakelijk, zijn luxe en ge kunt ook kiezen ofge het u wilt permitteren...
In dat opzicht zijn beiden quasi even slecht alhoewel ik sterk geneigd ben te geloven dat een auto minder schadelijk is voor de gezondheid (enfin de uitlaatgassen) dan een sigaret/passief mee te roken op café.
enZiiime
Legacy Member
Sigaretten helpen mij veel in mijn leven eigelijk 
Toen et gedaan was me lief, kost niemand ook maar 1 woord tegen mij zeggen, ik pafte die paar dagen mss wel 3 pakskes (75 sigs) per dag, maar kwas trug ne redelijke niet hysterische mens.
Zelfs dokters zeggen dat sigaretten u "zenuwachtiger" maken enz, en alle rokers ontkennen dat wel, ben er ook 1 van
Achja zie, roken is ongezond, en is dodelijk, kgaan nooit sigaret opsteken naast een niet-roker, kgaan dan wel langs andere kant staan zodat wind hem niet passeert ofz, of paar meter er tussen enz.
Of zoals vorige keer toen we me taxi terugkwamen van dancing, we mochte roken van taxi chauffeur in den taxi, maat van mij zat mee vanachter, en is een niet-roker, kvraag braaf ofdak mag roken, diene zegt ja, ik zet mijn rameke ope, steek sigaret aan, en blaas zo veel mogelijk naar buiten.
Gaan de niet-rokers dan nog schijten op mij omdat ik rook?
Ik rook, jij ... , tis nu ni da elke mens perfect is, en nooit iets verkeerd doe eh.
ik zeg erop => Fuck de whiners (en fuck de rokers die geen respect hebben voor de niet-rokers).
Doe mij denke aan ne maat van mij, vraagt aan meiske da ik en maat goe kenne, of ze een sigaret moet hebben ... kbedoel, we wete da die ni rookt, vraagt dan gvd ookni da die een sigaret moet hebbe eh, em eeft et zelfde al gevraagd aan diene gast in den taxi.
Maar me één dink zouk ni wete wa te doen, als iemand dage kent, een niet roker, een sigaret ineens vraagt ... (zonder daze beinvloed werd), kweet ni ofdak die er 1 zou geven, of niet, alsk et ni doen krijgt ze er wel 1 van iemand anders, of koopt ze zelf een pakske, mrja.
Kzen hier fameus aant zage, tvalt op dak hier saai daggeske heb me dees kutweer
Toen et gedaan was me lief, kost niemand ook maar 1 woord tegen mij zeggen, ik pafte die paar dagen mss wel 3 pakskes (75 sigs) per dag, maar kwas trug ne redelijke niet hysterische mens.
Zelfs dokters zeggen dat sigaretten u "zenuwachtiger" maken enz, en alle rokers ontkennen dat wel, ben er ook 1 van
Achja zie, roken is ongezond, en is dodelijk, kgaan nooit sigaret opsteken naast een niet-roker, kgaan dan wel langs andere kant staan zodat wind hem niet passeert ofz, of paar meter er tussen enz.
Of zoals vorige keer toen we me taxi terugkwamen van dancing, we mochte roken van taxi chauffeur in den taxi, maat van mij zat mee vanachter, en is een niet-roker, kvraag braaf ofdak mag roken, diene zegt ja, ik zet mijn rameke ope, steek sigaret aan, en blaas zo veel mogelijk naar buiten.
Gaan de niet-rokers dan nog schijten op mij omdat ik rook?
Ik rook, jij ... , tis nu ni da elke mens perfect is, en nooit iets verkeerd doe eh.
ik zeg erop => Fuck de whiners (en fuck de rokers die geen respect hebben voor de niet-rokers).
Doe mij denke aan ne maat van mij, vraagt aan meiske da ik en maat goe kenne, of ze een sigaret moet hebben ... kbedoel, we wete da die ni rookt, vraagt dan gvd ookni da die een sigaret moet hebbe eh, em eeft et zelfde al gevraagd aan diene gast in den taxi.
Maar me één dink zouk ni wete wa te doen, als iemand dage kent, een niet roker, een sigaret ineens vraagt ... (zonder daze beinvloed werd), kweet ni ofdak die er 1 zou geven, of niet, alsk et ni doen krijgt ze er wel 1 van iemand anders, of koopt ze zelf een pakske, mrja.
Kzen hier fameus aant zage, tvalt op dak hier saai daggeske heb me dees kutweer
enZiiime
Legacy Member
mTm zei:
verkeerd uitgedrukt.
Ik bedoel => ik geniet gewoon van mijn leven, het kan morgen gedaan zijn.
Als je optimist bent, en zegt => ik word 100 jaar, dan ga je meer nadenken voor zo oud te kunnen worden, maar kzen meer ne pessimist, voor mij kan de dood morgen al komen.
Als ik mijn eigen wil bezatten, dan bezat ik men eigen.
Als ik sigaretje wil roken, rook ik er eentje.
Dan hebde af en toe nog slechtere brol in de dancings waar ge echt happy van word.
Achja, enigste da ik vind => doe wa ge zelf wilt, geniet gewoon vant leven.
eniac
Legacy Member
The_Messenjah zei:
- Mijn vriendin moet voor haar werk tussen 2 (soms 3) scholen per dag heen en weer rijden. Hierbij moet ze ook haar gerief meehebben. Zij kan niet zonder wagen.
- Ik begin in september te werken als consultant. Ik heb een wagen nodig.
- Mijn ma woont vrij veraf, en ook wat afgelegen van NMBS-stations. Ik heb een wagen nodig om eens tot daar te raken. Openbaar vervoer is geen valide optie, tenzij ik dan misschien 6 uur wil verliezen aan verplaatsing.
- Iemand die 's avonds eens naar de cinema wil (en niet in een grote stad woont) zal op zijn kin mogen kloppen zonder wagen.
- Grote inkopen doen zonder wagen? Dat wordt leuk.
Etc etc...
Sportwagens en dergelijke, ja, daar verandert het plaatje al wat. Maar niet het gewone, alledaags verkeer.
eniac
Legacy Member
Mr_Anderson zei:
Uiteraard niet. Ik denk niet dat er veel niet-rokers zijn die het kan schelen dat jij al dan niet rookt (tenzij misschien eigen familie of vrienden, die met je gezondheid inzitten), het gaat er meer om waar en wanneer je dat doet. Mensen die mijn eten verpesten met hun stank (ja, ik vind het stinken, ik vond dat zelfs al toen ik nog rookte), daar heb ik geen bal respect voor nee.
Quilombo
Legacy Member
de oudste man van belgië was (is als em nog leeft ;D) een roker (pijp)
kort en bondig:
rokers overdrijven (zo hard worden jullie nu ook weer niet gestigmatiseerd :| )
niet-rokers ook (wees es een BEETJE verdraagzaam. ja ok, nie als er 10 000 man z'n rook in uw gezicht uitblaast, maar als er in open lucht één iemand op twee meter afstand een safke paft ..
kom ze ;p)
kort en bondig:
rokers overdrijven (zo hard worden jullie nu ook weer niet gestigmatiseerd :| )
niet-rokers ook (wees es een BEETJE verdraagzaam. ja ok, nie als er 10 000 man z'n rook in uw gezicht uitblaast, maar als er in open lucht één iemand op twee meter afstand een safke paft ..
kom ze ;p)FLT
Legacy Member
Hatelijk is wel als je rookt dat je ook altijd die schooiers hebt...
Zat op café en opeens komt er zo'n schooier af voor een sigaretje.
Ons pakske lag gewoon op tafel.
Zegt hem zo van "Geef keer een sigaretje".
Kwas nogal verrast door zijn arrogante taal en houding, want als je iets ga schooien probeer je toch vriendelijk over te komen?
Nuja dan probeert hem een sigaret uit ons pakske te nemen en kheb hem maar een ferme dop gegeven zodat hem tegen een hele reeks stoelen viel.
Dan is de security maar tussengekomen en hebben ze hem naar de andere kant verwezen. Maar daarvoor zei hem zo van "wacht maar tot de volgende keer als ik u zie"
Grappigste was dan dat ik hem ook daadwerkelijk de volgende dag zag.
Maar hij liep ons precies nogal snel voorbij... blijkbaar zal hij ons geroep niet gehoord hebben zeker?
Nuja moraal van het verhaal, sigaretten kosten geld genoeg en als je er het geld niet voor hebt stop dan (zal moeilijk anders gaan zonder geld zeker?) en ga niet schooien vuile profiteurs :naughty:
Zat op café en opeens komt er zo'n schooier af voor een sigaretje.
Ons pakske lag gewoon op tafel.
Zegt hem zo van "Geef keer een sigaretje".
Kwas nogal verrast door zijn arrogante taal en houding, want als je iets ga schooien probeer je toch vriendelijk over te komen?
Nuja dan probeert hem een sigaret uit ons pakske te nemen en kheb hem maar een ferme dop gegeven zodat hem tegen een hele reeks stoelen viel.
Dan is de security maar tussengekomen en hebben ze hem naar de andere kant verwezen. Maar daarvoor zei hem zo van "wacht maar tot de volgende keer als ik u zie"
Grappigste was dan dat ik hem ook daadwerkelijk de volgende dag zag
.Maar hij liep ons precies nogal snel voorbij... blijkbaar zal hij ons geroep niet gehoord hebben zeker?
Nuja moraal van het verhaal, sigaretten kosten geld genoeg en als je er het geld niet voor hebt stop dan (zal moeilijk anders gaan zonder geld zeker?) en ga niet schooien vuile profiteurs :naughty:
eniac
Legacy Member
Quilombo zei:niet-rokers ook (wees es een BEETJE verdraagzaam. ja ok, nie als er 10 000 man z'n rook in uw gezicht uitblaast, maar als er in open lucht één iemand op twee meter afstand een safke paft ..
Hm, heb je hier in deze thread al 1 niet-roker gezien die zegt dat hij reageert zoals je hier zegt? Eerlijk gezegd, ik denk het niet.
Ofte: er wordt hier weinig overdreven door niet-rokers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.