SoliD
Legacy Member
De kans op zich te laten vangen is de laatste tijd sterk gereduceerd door de regelgevingen, startverklaringen, postinterventiedossier. Natuurlijk kan je geen passiefwoning bouwen met het budget van 100.000 Euro. Maar dit is eerder naïviteit dan zich laten vangen, er staat immers een lastenboek tegenover waar altijd iemand in de familie zich iets meer kan bij voorstellen.Phille023 zei:Wat je zegt van achteraf feest, is net hetgeen ik bedoel. Het goedkoopste, zoals jij zegt, is voor velen al het duurste. De meeste mensen laten zich nog steeds vangen. Ze willen zoveel mogelijk voor zoweinig mogelijk te moeten doen/kosten maar achteraf zitten ze er wel mee te bleiten. Is dat ontwetendheid of lompigheid, ik weet het niet. Iedereen moet dat voor zichzelf uitmaken wat het beste is.
Maar je kan natuurlijk ook bedrogen uitkomen bij een 'occassie'woning, zeker bij bepaalde renovaties.
Just saying...Phille023 zei:Jaja dat weet ik ook wel, ik scheer niet iedereen over de zelfde kam. Geen idee van die PV, ik weet alleen dat bij die gast die ik ken dat het bij hem zo is.
Als bouwheer/koper van een nieuwbouw heb je ook rechten en garanties.Sorry danPhille023 zei:I was stating the obvious![]()
ik dacht dat het een verdoken vorm van ongenoegen was 
Nee het is wel degelijk zo dat vooral hier een verkeerd imago aan opgehangen wordt, nu is het wel zo dat de grote SOD-firma's hier wel grotere winsten uithalen dan een bouwfirma die elk jaar een tiental woningen zet omdat hier het bedrijfsconcept anders is.
Grote SODfirma: volume draaien en hiermee de ploegen bezig houden en winsten halen op supplementen
Kleine SODfirma: Woning verkopen aan vooropgestelde prijs, supplementen zijn meer een dienstverlening naar de koper toe zeg maar.
). Maar nu, na het opvragen van wat info hier en daar, lijkt mij bouwen de betere oplossing (weliswaar sleutel-op-de-deur bouwen).